# 계획서: task-141.1 — YouTube 3-Layer 아키텍처 방안 B vs 대안 C 분석

> **작성자**: 헤르메스 (개발1팀장)
> **작성일**: 2026-03-03
> **작업 성격**: 분석/보고 (코딩 없음)

---

## 1. 작업 목적

불칸(계획서)이 추천한 **방안 B (신규 컬렉션 완전 분리)** 와 아테나(맥락노트)가 추천한 **대안 C (하이브리드: 기존 유지 + 확장)** 의 장단점을 5가지 비교 기준으로 분석하고, InsuWiki에 최적인 안을 근거와 함께 판단한다.

## 2. 서브태스크 분해 및 팀원 배정

| # | 서브태스크 | 담당 | 의존 | 모델 |
|---|-----------|------|------|------|
| 1 | 방안 B vs 대안 C 기술 아키텍처 비교 분석 (확장성, 쿼리 성능, 데이터 일관성, 운영 복잡도) | 불칸 (백엔드) | 없음 | sonnet |
| 2 | 방안 B vs 대안 C UX/프론트엔드 영향도 분석 (통합 UI, 설계사 활용성, 정보 계층 표현) | 아테나 (UX/UI) | 없음 | sonnet |
| 3 | 방안 B vs 대안 C 테스트/QA 복잡도 및 리스크 분석 (마이그레이션 위험, 호환성, 롤백 용이성) | 아르고스 (테스터) | 없음 | sonnet |
| 4 | 팀장 통합: 결과 종합, 최종 추천안 판단, 보고서 작성 | 헤르메스 (팀장) | 1,2,3 | - |

## 3. 실행 순서

1. 서브태스크 1, 2, 3을 **병렬 실행** (서로 독립적)
2. 팀장이 결과를 통합하여 비교 분석표 + 최종 추천안 작성
3. 보고서 저장 → 이벤트 파일 생성 → 완료 통보

## 4. 비교 기준 (5가지)

1. **확장성**: 향후 채널 증가, 새로운 Level 추가 시 확장 용이성
2. **쿼리 성능**: RAG 검색, 채널별/영상별 조회 시 성능
3. **마이그레이션 비용**: 기존 데이터/코드 변경 범위, 구현 공수
4. **데이터 일관성**: 중복 저장, 동기화 이슈, 단일 진실 원천(SSOT)
5. **운영 복잡도**: 일상 운영, 모니터링, 디버깅 난이도

## 5. 예상 위험 및 대안

- **위험 1**: 두 안의 차이가 작아서 판단 기준이 모호할 수 있음
  - 대안: 5가지 비교 기준에 가중치를 부여하여 정량 비교
- **위험 2**: 참조 문서 간 용어/범위 불일치 (방안 B의 L1=채널 통합 vs 대안 C의 L1=영상 핵심)
  - 대안: 용어를 통일하고 각 안의 정확한 범위를 먼저 정리

## 6. 실패 시나리오 체크리스트

### 6-1. 비정상 입력/상태
- 해당 없음 (분석 작업으로 외부 입력 없음). 단, 참조 문서의 내용이 상충될 경우 양쪽 원문을 명시하고 해석 근거를 기술.

### 6-2. 동시성/경쟁 조건
- 해당 없음 (분석/보고서 작성, 공유 자원 미사용).

### 6-3. 비정상 종료/타임아웃
- 서브에이전트 중 하나가 타임아웃되면 나머지 결과로 보고서를 작성하고, 누락 부분을 팀장이 직접 보완.

### 6-4. 스테일 데이터
- 참조 문서(계획서, 맥락노트)가 이미 2026-03-03 작성본이므로 최신임. 추가 변경 없으므로 스테일 위험 없음.

### 6-5. 통합 시 충돌
- 이 작업은 보고서만 생성하며, 코드/스키마 변경 없음. 다른 팀/모듈과의 충돌 없음.