# DQ-100 M2 Set Evaluation Report
**Task ID:** 1342
**Evaluator:** Loki (Security/Red Team Lead, Devil's Advocate)
**Date:** 2026-04-02
**Threshold:** 93/100

---

## 1. m2-1-1200x628.png (GA 수수료 비교 - 가로)
| 항목 | 점수 | 비고 |
|------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | 포토리얼 배경(서류+커피+펜) 프로 금융 광고 수준. 대리석 데스크 질감 우수 |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9 | 헤드라인(흰색 볼드) → 서브카피(그린) → 보조정보(회색) → CTA(그린버튼) 명확 |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 좌측 텍스트/우측 이미지 분리 자연스러움. 반투명 오버레이 통합감 양호 |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | 서류+체크마크 배경이 '비교' 메시지와 정합. 일반 광고 대비 시각적 독특함 |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 10 | "같은 일인데 수수료가 다르다면?" 질문형 카피가 GA 타겟의 불만 정확히 자극 |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 좌측 텍스트 영역과 우측 배경 비율 적절. 서브카피 한 줄 처리 확인됨 |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 10 | 다크 오버레이 위 흰색/그린 텍스트 대비 우수. WCAG AA 충족 추정 |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9 | 헤드라인 크기 충분, 볼드/레귤러 대비 명확. 보조정보 약간 작으나 허용 범위 |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "GA 비교하기 →" 그린 버튼 좌하단 배치, 시인성 높음. 행동 유도력 강함 |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 그린 컬러 시스템 일관. 크로스 포맷 대비 통일감 유지 |
| **총점** | **93** | **PASS** |

---

## 2. m2-1-1080x1080.png (GA 수수료 비교 - 정사각)
| 항목 | 점수 | 비고 |
|------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | 배경 블러 처리된 서류 이미지. 포토리얼 유지 |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 10 | 세로 중앙 배치 확인. 헤드라인→서브카피→보조→CTA 수직 계층 명료 |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 중앙 정렬 깔끔. 배경 블러+오버레이로 텍스트 가독성 확보 |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | 인스타/피드 환경에서 문서 배경이 '금융/비교' 느낌 전달 |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 10 | 동일 카피 유지. 질문형 구조 효과적 |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 세로 중앙 배치 성공. 상하 여백 균형 양호 |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 블러 배경 위 흰색/그린 텍스트. 대비 양호하나 배경 밝은 부분 일부 간섭 미미 |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9 | 헤드라인 크기 적절. 정사각 포맷에 맞게 조정됨 |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | 그린 버튼 하단 중앙, 눈에 잘 띔 |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 가로 버전과 톤/컬러 통일 |
| **총점** | **93** | **PASS** |

---

## 3. m2-2-1200x628.png (GA 지점장 경로 - 가로)
| 항목 | 점수 | 비고 |
|------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 10 | 오피스 환경 인물(스탠딩 데스크+노트북). 프로 비즈니스 사진 수준 |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9 | 헤드라인→서브카피(교육|인프라|운영 지원)→보조정보→CTA 계층 명확 |
| DQ-03 프로 완성도 | 10 | 인물+오피스 배경 자연스러운 통합. 텍스트 영역 좌측 배치 프로급 |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | 실제 비즈니스맨 이미지가 '경력 성장' 메시지와 정합 |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | "가장 빠른 경로 안내" 직접적. FA 타겟의 승진 욕구 자극 |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 좌측 텍스트/우측 인물 밸런스 우수. 하단 CTA 위치 적절 |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 10 | 다크 오버레이 위 흰색 헤드라인 대비 탁월. 그린 서브카피 눈에 띔 |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9 | 헤드라인 58px 확인. 굵기 대비 명확 |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "지점장 경로 확인 →" 버튼 텍스트 수용됨. 구체적 행동 유도 |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 그린 버튼+컬러 시스템 유지. 하단 출처 텍스트 포함 |
| **총점** | **94** | **PASS** |

---

## 4. m2-2-1080x1080.png (GA 지점장 경로 - 정사각)
| 항목 | 점수 | 비고 |
|------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | 동일 인물/오피스 배경. 정사각 크롭 적절 |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9 | 세로 중앙 배치 확인됨. 계층 유지 |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 중앙 정렬 깔끔. 오버레이 통합감 양호 |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | 인물 배경 차별화 유지 |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | 동일 카피 효과 유지 |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 10 | 1080x1080 세로 중앙 배치 수정사항 반영됨. 상하좌우 균형 우수 |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 배경 대비 텍스트 가독성 양호 |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9 | 정사각 포맷 대비 적절한 크기 조정 |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9 | "지점장 경로 확인 →" 그린 버튼. 크기가 가로 대비 약간 작으나 허용 범위 |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 가로 버전과 통일 유지 |
| **총점** | **91** | **FAIL** |

### FAIL 사유
- **DQ-09 CTA 효과성 (9점):** CTA 버튼이 정사각 포맷에서 상대적으로 눈에 덜 띔. 가로 버전 대비 버튼 면적 비율 축소
- **전체 밸런스:** 개별 항목 10점이 DQ-06 하나뿐. 전반적으로 9점대가 많아 누적 부족

### 개선 제안
1. CTA 버튼 패딩/크기를 5~10% 확대하여 시인성 강화
2. 헤드라인 또는 서브카피 중 하나를 10점급으로 끌어올릴 차별화 요소 추가 (예: 서브카피 컬러 강조)

---

## 5. m2-3-1200x628.png (영업 시스템 GA - 가로)
| 항목 | 점수 | 비고 |
|------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 10 | 팀 미팅 장면(노트북+2인 협업). 밝은 오피스. 프로 금융 광고 수준 |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 10 | 헤드라인→서브카피(DB 제공|교육|함께 성장)→보조→CTA 완벽한 4단 계층 |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 인물+배경 통합 자연스러움. 좌측 텍스트 영역 깔끔 |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | 협업 장면이 '혼자 뛰지 않는' 메시지와 시각적 정합 |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 10 | "영업이 힘들다면, 시스템 있는 GA로" 직접적 공감. FA 타겟 핵심 고충 타격 |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 좌측 텍스트/우측 인물 분할 균형. 하단 여백 적절 |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 10 | 밝은 배경 위 다크 텍스트 + 그린 CTA. 대비 탁월 |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9 | 헤드라인 굵기 충분. 서브카피 구분자(|) 처리 깔끔 |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "영업지원 GA 알아보기 →" 구체적 행동 유도. 그린 버튼 좌하단 |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 그린 컬러 시스템 일관. M2 세트 내 통일 |
| **총점** | **95** | **PASS** |

---

## 6. m2-3-1080x1080.png (영업 시스템 GA - 정사각)
| 항목 | 점수 | 비고 |
|------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | 동일 협업 장면. 정사각 크롭 적절 |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9 | 세로 중앙 배치. 계층 유지 |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 블러+오버레이 통합 양호 |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | 피드 내 차별화 유지 |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 10 | 동일 카피 효과 유지 |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 세로 중앙 배치 확인. 균형 양호 |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 블러 배경 위 텍스트 가독성 확보. 일부 밝은 영역 미미한 간섭 |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 10 | 헤드라인 60px 확인됨. 정사각 포맷 대비 크기 적절. 굵기 대비 명확 |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9 | "영업지원 GA 알아보기" 버튼. 정사각 내 시인성은 가로 대비 약간 열세 |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | M2 세트 내 통일 유지 |
| **총점** | **92** | **FAIL** |

### FAIL 사유
- **DQ-07 색상 가시성 (9점):** 블러 배경의 밝은 영역과 텍스트 간 미세한 대비 저하
- **DQ-09 CTA 효과성 (9점):** 정사각 포맷에서 CTA 버튼 상대적 축소감
- **전체:** 10점 항목이 DQ-05, DQ-08 두 개뿐. 9점 8개로 누적 2점 부족

### 개선 제안
1. 배경 오버레이 불투명도를 5~10% 높여 텍스트 대비 강화
2. CTA 버튼 크기/패딩 확대
3. 서브카피 또는 보조정보 중 하나에 그린 컬러 강조 추가

---

## 종합 요약

| 배너 | 총점 | 판정 |
|------|------|------|
| m2-1-1200x628 | 93 | PASS |
| m2-1-1080x1080 | 93 | PASS |
| m2-2-1200x628 | 94 | PASS |
| m2-2-1080x1080 | **91** | **FAIL** |
| m2-3-1200x628 | 95 | PASS |
| m2-3-1080x1080 | **92** | **FAIL** |

### 최종 판정: FAIL

**FAIL 배너 2장:**
- m2-2-1080x1080 (91점): CTA 버튼 시인성 부족, 전반적 차별화 요소 미흡
- m2-3-1080x1080 (92점): 배경 대비 저하, CTA 축소감

**공통 패턴:** 1080x1080 정사각 포맷에서 CTA 버튼 면적 비율 축소 + 블러 배경 위 텍스트 대비 미세 저하가 반복됨. 가로 버전 대비 정사각 변환 시 요소 크기 보정 필요.