# DQ 10항목 100점 평가 보고서 -- v-round2 배너 6장

**평가자**: 로키 (보안팀/레드팀 팀장, Devil's Advocate)
**평가일**: 2026-04-05
**PASS 기준**: 93점+

---

## CSS 값 대조 요약표

| 배너 | 헤드라인 | 서브카피 | 최소 폰트 | 폰트 종류 | 오버레이 방식 |
|------|----------|----------|-----------|-----------|-------------|
| Cell1 1080 | 88px (Noto Serif KR) | 44px (Pretendard) | 42px (brand) | 2종 (Pretendard + Noto Serif KR) | rgba(10,10,10,0.78) -- 단색 반투명 |
| Cell1 1200 | 84px (Noto Serif KR) | 40px (Pretendard) | 40px (sub/CTA) | 2종 | linear-gradient 좌->우 반투명 |
| Cell2 1080 | 88px (Pretendard) | 44px (Noto Sans KR) | 42px (brand) | 2종 (Pretendard + Noto Sans KR) | rgba(13,13,13,0.72) -- 단색 반투명 |
| Cell2 1200 | 84px (Pretendard) | 40px (Noto Sans KR) | 32px (brand badge) | 2종 | linear-gradient 좌->우 반투명 |
| Cell3 1080 | 96px (Pretendard) | 64px (Noto Sans KR sub-text), 44px (sub-copy-2) | 42px (brand) | 2종 (Pretendard + Noto Sans KR) | linear-gradient 135deg -- 대각선 반투명 |
| Cell3 1200 | 84px (Pretendard) | 40px (Noto Sans KR sub-text/sub-copy-2/CTA) | 40px (brand/sub/CTA) | 2종 | linear-gradient 105deg -- 대각선 반투명 |

### 자동 FAIL 규칙 점검

| 규칙 | Cell1-1080 | Cell1-1200 | Cell2-1080 | Cell2-1200 | Cell3-1080 | Cell3-1200 |
|------|-----------|-----------|-----------|-----------|-----------|-----------|
| 40px 미만 텍스트 | CLEAR | CLEAR | CLEAR | **VIOLATION: brand 32px** | CLEAR | CLEAR |
| 헤드라인 84px+ | 88px CLEAR | 84px CLEAR | 88px CLEAR | 84px CLEAR | 96px CLEAR | 84px CLEAR |
| 서브 64px+ | 44px **FAIL** | 40px **FAIL** | 44px **FAIL** | 40px **FAIL** | 64px CLEAR | 40px **FAIL** |
| 폰트 2종+ | 2종 CLEAR | 2종 CLEAR | 2종 CLEAR | 2종 CLEAR | 2종 CLEAR | 2종 CLEAR |
| 불투명 오버레이 | 반투명 CLEAR | gradient CLEAR | 반투명 CLEAR | gradient CLEAR | gradient CLEAR | gradient CLEAR |

**CRITICAL**: 서브카피 기준(64px+) 위반이 거의 전 배너에서 발생. 다만 해당 기준의 "서브"가 가장 첫 번째 서브카피를 의미하는지, 모든 서브 요소를 의미하는지 해석이 필요. 엄격 적용 시 DQ-08에서 최대 6점 제한.

**CRITICAL #2**: Cell2-1200의 brand-badge가 32px으로 40px 미만. **즉시 FAIL 해당**.

---

## 배너별 상세 평가

---

### 1. Cell1-1080x1080 (같은 계약, 수수료가 왜 다른가요? / CJK Typography Minimal)

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | CJK Typography Minimal(#15) 스타일 충실. Noto Serif KR 세리프 헤드라인 + 골드 미니멀 배색 + 중앙 정렬 구조. 정통 타이포그래피 미니멀리즘에 부합. 골드라인 구분선도 잘 활용. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 10 | 브랜드 뱃지(골드 BG) -> 헤드라인(88px serif bold) -> 서브카피 2줄 -> CTA 버튼. 4단 계층이 매우 명확. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 전문 디자이너 수준. 텍스트 오버플로우 없음, 정렬 완벽. 중앙 정렬 일관. 단색 반투명 오버레이(0.78)는 그라데이션이 아니므로 불투명 오버레이 규칙 위반은 아니나, 약간 무겁게 느껴짐. |
| DQ-04 피드 차별화 | 8 | 골드+다크 조합은 프리미엄 느낌이나, 전형적인 다크 배경 광고 패턴. "수수료" 골드 하이라이트와 질문형 카피가 차별화 포인트지만 시각적 유니크 요소가 한 단계 부족. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | "수수료가 왜 다른가요?" 질문형 카피가 분노+호기심을 효과적으로 자극. 골드 강조로 "수수료" 키워드에 시선 집중. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 상하 여백 적절. 콘텐츠 중앙 집중. 하단 CTA까지 자연스러운 흐름. 약간 상단 여백이 넓지만 1080 정사각형에선 허용 범위. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 10 | 골드(#C9A84C) + 다크(#0A0A0A) 대비 탁월. 서브카피 흰색(0.75 opacity)도 가독성 충분. CTA 골드 그라데이션 눈에 띔. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 6 | 헤드라인 88px PASS. 그러나 서브카피 44px으로 64px 미만 -> **최대 6점 제한**. 폰트 2종 사용 OK. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "수익 구조 지금 확인 ->" 행동 유도력 강함. 화살표 포함. 골드 그라데이션 배경 + 충분한 패딩. 48px 크기 적절. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 인카다이렉트 브랜드 뱃지 명확. 골드 계열 일관. "코스닥 상장 인카금융서비스 소속" 신뢰 요소 포함. |
| **총점** | **89** | **FAIL** |

**FAIL 사유**: DQ-08에서 서브카피 44px(64px 미만)으로 최대 6점 제한 적용. 총점 89점 < 93점.

---

### 2. Cell1-1200x628 (같은 계약, 수수료가 왜 다른가요? / CJK Typography Minimal / 가로형)

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | 가로형으로 변환하면서도 CJK Typography Minimal 톤 유지. 좌측 정렬로 전환은 가로형에 적합한 어댑테이션. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 10 | 좌정렬 기반 브랜드->헤드라인->서브->CTA 계층 명확. 좌->우 그라데이션으로 우측 배경 노출하면서 좌측 텍스트 집중. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 가로형 비율에 맞게 잘 조정됨. 텍스트 오버플로우 없음. 72% width content 영역 설정 적절. |
| DQ-04 피드 차별화 | 8 | 좌측 텍스트 + 우측 인테리어 배경 노출. 페이스북/링크드인 피드 형식에 최적화. 다만 구조적으로 흔한 패턴. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | 1080 버전과 동일한 카피 임팩트 유지. 가로형에서도 "수수료" 골드 강조 효과적. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 좌측 텍스트 72%, 우측 배경 비율 적절. 628px 높이에서 콘텐츠 밀도 적정. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 그라데이션 오버레이로 좌측 대비 확보. 다만 우측으로 갈수록 0.10까지 떨어져 배경과 텍스트 충돌 가능성은 있으나 텍스트가 좌측에 집중되어 OK. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 6 | 헤드라인 84px PASS (최소 기준). 서브카피 40px으로 64px 미만 -> **최대 6점 제한**. CTA 42px. 폰트 2종 OK. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "수익 구조 지금 확인 ->" 포함. 42px 크기. 골드 그라데이션 배경. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 1080과 동일한 브랜드 요소 유지. |
| **총점** | **88** | **FAIL** |

**FAIL 사유**: DQ-08 서브카피 40px(64px 미만) -> 최대 6점 제한. 총점 88점 < 93점.

---

### 3. Cell2-1080x1080 (지점장 이직, 89일이 골든타임 / McDonald's Style)

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 8 | McDonald's Style(#25)의 앰버/따뜻한 톤은 재현. 그러나 McDonald's 특유의 "둥근 형태 + 극대화된 제품 비주얼" 보다는 텍스트 중심 레이아웃. 앰버 배색과 bold 타이포그래피로 "대담함"은 전달. key-number(89일) 초대형 표현은 McDonald's의 숫자 강조 스타일과 통함. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 10 | 브랜드뱃지 -> 89일(키넘버) -> GOLDEN TIME -> 구분선 -> 헤드라인 -> 서브카피 -> CTA. 6단 이상 계층이지만 시각적 흐름이 자연스러움. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 정렬 일관(좌정렬). 앰버 글로우 액센트로 세련된 디테일. 텍스트 오버플로우 없음. |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | "89일" 120px 초대형 앰버 숫자 + 네온 글로우 효과가 시선을 강하게 끌음. 골든타임 컨셉의 긴박감이 스크롤 중단 효과 높음. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 10 | "89일 GOLDEN TIME" -> 두려움(시간 제한 압박) + "지점장 이직, 골든타임" -> 호기심. 숫자 강조가 긴박감을 극대화. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 좌측 정렬 + 72px 패딩. 상하 60px 패딩으로 콘텐츠 밀도 적정. 다소 요소가 많지만(7개 요소) 간격 조절로 호흡 유지. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 10 | 앰버(#FFB800) + 다크(#0D0D0D) 대비 우수. 크림화이트(#FFF8E7) 헤드라인 가독성 훌륭. 골드 서브카피(#C9A84C) 조화. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 6 | 헤드라인 88px PASS. 키넘버 120px 인상적. 그러나 서브카피 44px(64px 미만) -> **최대 6점 제한**. 폰트 2종 OK. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "지점장 이직 상담받기 ->" 행동 유도 명확. 앰버 배경 둥근 버튼(border-radius: 28px). 44px. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 인카다이렉트 브랜드 뱃지 + 코스닥 상장 신뢰 요소. 앰버-골드 계열 일관. |
| **총점** | **90** | **FAIL** |

**FAIL 사유**: DQ-08 서브카피 44px(64px 미만) -> 최대 6점 제한. 총점 90점 < 93점.

---

### 4. Cell2-1200x628 (지점장 이직, 89일이 골든타임 / McDonald's Style / 가로형)

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 8 | 가로형 변환에서도 McDonald's 앰버 톤 유지. 우측 야경 배경 노출이 프리미엄감 부여. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9 | 좌측 60% 텍스트 패널에 계층 집중. 다만 가로형에서 요소가 다소 압축됨. |
| DQ-03 프로 완성도 | 8 | 전반적 완성도 양호하나 텍스트 밀도가 높음. 628px 높이에 7개 요소를 넣다 보니 간격이 조밀. |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | 89일 대형 숫자(100px) + 야경 배경 우측 노출. 페이스북 피드에서 임팩트 있음. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | 긴박감 전달 효과적이나 1080 대비 약간 축소된 임팩트. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 8 | 720px 좌측 패널에 7개 요소. 상하 44px 패딩. 약간 과밀한 느낌. 요소 간 gap이 6-20px으로 좁음. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 앰버+다크 대비 유지. 그라데이션 오버레이로 우측 배경 자연스럽게 페이드. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 0 | **즉시 FAIL**: brand-badge 32px -> 40px 미만 텍스트 존재. 서브카피 40px(64px 미만) -> 최대 6점이지만 40px 미만 규칙이 우선 적용되어 즉시 FAIL. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "지점장 이직 상담받기 ->" 포함. 40px. 앰버 배경 둥근 버튼. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 일관된 브랜드 톤 유지. |
| **총점** | **79** | **FAIL** |

**FAIL 사유**:
1. **즉시 FAIL**: brand-badge font-size 32px -- 40px 미만 텍스트 존재
2. DQ-08 서브카피 40px(64px 미만)
3. 총점 79점 < 93점

---

### 5. Cell3-1080x1080 (지인 영업 한계, 시스템이 답입니다 / KIA Style)

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 10 | KIA Style(#27) 충실한 재현. 135도 대각선 오버레이, 우측 라임그린 세로 액센트바, clip-path 사선형 CTA 버튼, 좌하단 텍스트 포지셔닝. KIA의 다이내믹하면서도 미니멀한 구조를 정확히 구현. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 10 | 좌상단 브랜드뱃지(라임 바 포함) -> 좌하단 서브카피 -> 헤드라인 -> 서브카피2 -> CTA. 자연스러운 Z 패턴 시선 유도. |
| DQ-03 프로 완성도 | 10 | 전문 디자이너급. 대각선 오버레이, 클립패스 CTA, 라임 액센트바 등 세련된 디테일. 텍스트 오버플로우 없음. |
| DQ-04 피드 차별화 | 10 | 라임그린(#C8E600) 색상이 SNS 피드에서 매우 독특. 사선 오버레이 + 클립패스 버튼이 시각적 차별화 극대화. 우측 액센트바가 프레이밍 효과. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | "지인 영업 한계" -> 공감, "시스템이 답입니다" -> 놀라움/해결. "시스템" 라임그린 강조 효과적. 다만 분노/두려움 같은 강한 감정보다는 논리적 설득에 가까움. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 10 | 대각선 오버레이로 좌하단 텍스트 영역 확보 + 우상단 배경 노출. 자연스러운 비대칭 밸런스. 텍스트와 CTA 간격 적절. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 10 | 라임그린(#C8E600) + 다크 대비 극적. 흰색 텍스트(0.88 opacity) 가독성 우수. 그라데이션 오버레이가 배경과 텍스트 조화 보장. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9 | 헤드라인 96px PASS (기준 초과). 서브텍스트(sub-text) 64px -- 정확히 기준 충족. sub-copy-2는 44px이나 이는 보조 정보. 폰트 2종 사용 OK. 최소 폰트 42px(brand) -- 40px 이상 OK. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "영업지원 시스템 확인 ->" 행동 유도 명확. 라임그린 배경 + 클립패스 사선형이 독특하고 클릭 유도력 높음. 48px. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 인카다이렉트 브랜드뱃지(라임 바 포함 변형). "코스닥 상장" 신뢰 요소. 라임그린 컬러 시스템 일관. |
| **총점** | **97** | **PASS** |

---

### 6. Cell3-1200x628 (지인 영업 한계, 시스템이 답입니다 / KIA Style / 가로형)

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 10 | KIA 가로형 적응 우수. 105도 대각선 오버레이, 상단 라임 액센트 라인 추가, 우측 세로 액센트바 유지. 가로형에서도 KIA 다이내믹 느낌 유지. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 10 | 좌상단 브랜드뱃지 -> 좌하단 서브카피 -> 헤드라인 -> 서브카피2 -> CTA. 4단 계층 명확. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 전문적. 가로형 비율에 맞게 잘 조정. 클립패스 CTA 유지. 텍스트 오버플로우 없음. |
| DQ-04 피드 차별화 | 10 | 라임그린 + 상단/우측 이중 액센트라인이 페이스북/링크드인 피드에서 독보적. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 8 | 1080과 동일한 카피지만 축소된 폰트 크기로 임팩트 약간 감소. 가로형에서 우측 인테리어 배경이 보이면서 분위기는 좋으나 텍스트 타격감은 1080보다 약함. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 좌측 텍스트 + 우측 배경 비율 적절. 628px 높이에서 bottom: 120px 텍스트 그룹 + bottom: 36px CTA로 적절한 배치. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 10 | 라임그린 + 다크 대비 유지. 105도 그라데이션으로 좌측 텍스트 가독성 확보. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 6 | 헤드라인 84px PASS. 그러나 서브카피(sub-text) 40px -> 64px 미만 -> **최대 6점 제한**. sub-copy-2도 40px. brand-badge 40px(기준 충족). 폰트 2종 OK. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "영업지원 시스템 확인 ->" 포함. 라임그린 클립패스 사선형 유지. 40px. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 1080과 동일한 브랜드 요소. "코스닥 상장 인카금융서비스 소속 TOP사업단" (확장 텍스트). |
| **총점** | **91** | **FAIL** |

**FAIL 사유**: DQ-08 서브카피(sub-text) 40px(64px 미만) -> 최대 6점 제한. 총점 91점 < 93점.

---

## 종합 결과 요약

| # | 배너 | 총점 | 판정 | FAIL 코드 |
|---|------|------|------|-----------|
| 1 | Cell1-1080x1080 | **89** | **FAIL** | DQ-08: 서브카피 44px < 64px |
| 2 | Cell1-1200x628 | **88** | **FAIL** | DQ-08: 서브카피 40px < 64px |
| 3 | Cell2-1080x1080 | **90** | **FAIL** | DQ-08: 서브카피 44px < 64px |
| 4 | Cell2-1200x628 | **79** | **FAIL** | DQ-08: brand 32px < 40px (즉시 FAIL) + 서브 40px < 64px |
| 5 | Cell3-1080x1080 | **97** | **PASS** | -- |
| 6 | Cell3-1200x628 | **91** | **FAIL** | DQ-08: 서브카피 40px < 64px |

**PASS: 1장 / FAIL: 5장**

---

## 수정 지시

### [CRITICAL] Cell2-1200x628 -- 즉시 FAIL (brand-badge 32px)

**문제**: `.brand-badge { font-size: 32px }` -- 40px 미만 텍스트로 즉시 FAIL 규칙 해당.
**수정**: `font-size: 32px` -> `font-size: 40px`으로 변경. 패딩도 `padding: 8px 22px`으로 비례 조정.

### [HIGH] 전 배너 공통 -- 서브카피 64px 미만 문제

서브카피 64px+ 규칙이 거의 모든 배너에서 위반됨(Cell3-1080 제외). 이는 현 디자인의 구조적 문제:

**1080x1080 배너 수정안**:
- Cell1-1080: `.sub-copy`, `.sub-copy-2` -> `font-size: 44px` -> `font-size: 64px`. 단, 텍스트 길이 고려 시 줄바꿈 필요할 수 있음. `.sub-copy`는 single-line 유지 가능("코스닥 상장 인카금융서비스 소속" = 13자). `.sub-copy-2`는 줄바꿈 허용 또는 텍스트 축약("정착지원금 최대 1,000만원 | 직전연봉 50%").
- Cell2-1080: `.sub-copy`, `.sub-copy-2` -> `font-size: 44px` -> `font-size: 64px`. 마찬가지로 텍스트 길이 조정 필요. `.sub-copy` 텍스트("코스닥 상장 인카금융서비스 소속 TOP사업단")를 2줄로 분리하거나 "코스닥 상장 인카금융서비스 소속"으로 축약.

**1200x628 배너 수정안**:
- 가로형에서 64px 서브카피는 공간 제약이 심함. 두 가지 접근:
  - **옵션 A**: 서브카피를 64px로 올리고 텍스트 축약 + 요소 수 감소
  - **옵션 B**: 1200x628 배너에 대한 서브카피 기준을 별도 정의 요청 (가로형은 높이가 628px이므로 1080 기준과 동일 적용이 물리적으로 어려움)

**권장**: 옵션 B -- 가로형(1200x628) 배너는 높이 제약으로 인해 서브카피 기준을 48px+로 완화 제안. 이 경우 Cell1-1200(40px), Cell2-1200(40px), Cell3-1200(40px)은 여전히 미달이므로 최소 48px으로 조정 필요.

### [MEDIUM] Cell1 계열 -- 피드 차별화 강화

- Cell1 두 사이즈 모두 DQ-04에서 8점. 골드+다크 조합이 시각적으로 안정적이나 독특함 부족.
- **수정 제안**: 헤드라인의 "수수료" 텍스트에 underline decoration 또는 strikethrough 효과 추가. 또는 골드 글로우(text-shadow) 효과를 강화하여 시선을 더 끌 것.

### [LOW] Cell2-1200x628 -- 레이아웃 밀도 완화

- 628px 높이에 7개 텍스트 요소가 과밀.
- **수정 제안**: "GOLDEN TIME" 레이블과 구분선을 제거하고 "89일 GOLDEN TIME"을 한 줄로 통합. 요소를 5개로 줄여 호흡 확보.

---

## 구체적 CSS 수정 코드

### Cell2-1200x628 (즉시 FAIL 해소)
```css
.brand-badge {
  font-size: 40px;  /* 32px -> 40px */
  padding: 8px 24px;  /* 비례 조정 */
}
```

### 전 배너 서브카피 64px 적용 (1080x1080)
```css
/* Cell1-1080 */
.sub-copy { font-size: 64px; }
.sub-copy-2 { font-size: 64px; white-space: normal; }  /* 줄바꿈 허용 */

/* Cell2-1080 */
.sub-copy { font-size: 64px; }
.sub-copy-2 { font-size: 64px; }
```

### 전 배너 서브카피 조정 (1200x628) -- 최소 48px 권장
```css
/* Cell1-1200 */
.sub-copy { font-size: 48px; }
.sub-copy-2 { font-size: 48px; }

/* Cell2-1200 */
.sub-copy { font-size: 48px; }
.sub-copy-2 { font-size: 48px; }

/* Cell3-1200 */
.sub-text { font-size: 48px; }
.sub-copy-2 { font-size: 48px; }
```

---

*끝. 로키 -- 보안팀(레드팀) 팀장*

---

---

# DQ 10항목 100점 평가 보고서 — 셀 ④⑤⑥ GA 배너 6장 (v-round2)

**평가 대상**: 셀 ④(cell-4-ga-fair) / ⑤(cell-5-ga-leader) / ⑥(cell-6-ga-support) — 각 1080x1080 + 1200x628
**평가일**: 2026-04-05
**평가자**: 로키(Loki) — 보안팀/레드팀 팀장, DQ 평가 전문가
**PASS 기준**: 배너당 93점+

---

## 셀 ④ — GA 이동 공정 (cell-4-ga-fair) | 컨셉 #33 메리츠스타일(금융신뢰)

### [cell-4] meta-feed-1080x1080 — 89/100 FAIL

- DQ-01: 8/10 — 딥네이비+골드+레드 금융신뢰 컨셉 재현. 골드 코너 장식, 좌측 레드 액센트 바, 패널 보더로 메리츠스타일 구현. 단, 야경 배경이 금융 코퍼레이트 톤보다 드라마틱 광고 인상으로 흐름. -2점.
- DQ-02: 9/10 — 뱃지(레드) → 헤드라인(96px) → 골드 디바이더 → 서브카피 → CTA(레드버튼) 4단 계층 완성. -1점: 패널 내 뱃지 위치가 시각 계층 시작점으로 다소 약함.
- DQ-03: 9/10 — 텍스트 오버플로우 없음. 서브카피 nowrap 처리. 중앙 정렬 완전. -1점: 서브카피 "1200% 룰 비교" 880px 패널 내 시각 밀도 높음.
- DQ-04: 9/10 — ④레드+골드+네이비 / ⑤옐로우+크림 / ⑥블루+화이트 컬러 3셀 명확 차별화. -1점: 중앙패널 레이아웃 구조 3셀 동일.
- DQ-05: 9/10 — 분노("이것부터 확인하세요" 위기감) + 두려움("1200% 룰 비교" — 비교 안 하면 손해) 감정 전달. 레드 강조색으로 경고 감정 시각화. -1점: 분노 강도 경고 수준.
- DQ-06: 9/10 — 중앙 패널, 좌우 100px 여백 균형. 패널 내 요소 간 갭 리듬 자연스러움. -1점: 패널 상하 여백이 전체 화면 대비 다소 타이트.
- DQ-07: 9/10 — 레드(#D32F2F) CTA on 화이트: WCAG AA 충족. 화이트 텍스트 on 딥네이비: 명도비 15:1+. -1점: 서브카피 0.9알파 화이트가 오버레이 구간에 따라 미세 대비 저하 가능성.
- DQ-08: 9/10 — 헤드라인 96px(기준 84px+ 초과), 서브카피 64px(기준 충족), CTA 44px, 뱃지 40px. 폰트 2종(NanumSquare+Pretendard). 계층비율 96:64 = 1.5배(기준 1.3배+ 충족). -1점: 뱃지 40px가 시각 계층 상단으로 다소 작음.
- DQ-09: 9/10 — "조건 비교 지금 확인 →" 구체적, 화살표 포함. 레드 그라데이션 버튼 박스섀도우 우수. -1점: 랜딩 후 기대 행동 명시 보완 여지.
- DQ-10: 9/10 — 1080/1200 간 레드 뱃지·강조, 골드 장식 시스템, CTA 레드버튼 완전 일치. -1점: 1200에서 우측 코너 장식 반투명 처리로 장식 비대칭.

**총점: 89/100 — FAIL** (PASS 93점 미달, -4점)

---

### [cell-4] google-resp-1200x628 — 88/100 FAIL

- DQ-01: 8/10 — 좌텍스트+우이미지 포맷 최적화. 딥네이비 그라데이션+골드+레드 금융신뢰 컨셉 유지. -2점: 가로형에서 야경 배경 노출 비중 증가로 광고 느낌 강화.
- DQ-02: 9/10 — 뱃지 → 헤드라인 → 디바이더 → 서브카피 → CTA 수직 계층 유지. 좌측 레드 액센트 바로 텍스트 시작점 강조. -1점: 우측 이미지가 텍스트 영역 경계 약화.
- DQ-03: 8/10 — 680px 컨텐츠 영역에서 64px 서브카피 nowrap — 너비 여유 매우 좁음. 오버플로우는 아니나 마진 거의 없음. -2점.
- DQ-04: 8/10 — 컬러 차별화 유지. 단, 1200 포맷 ④⑤⑥ 모두 "좌텍스트+우이미지" 구조로 레이아웃 차별화 없음. -2점.
- DQ-05: 9/10 — 분노+두려움 전달 유효. 레드+야경 조합으로 긴장감 유지. -1점: 1200 포맷 텍스트 밀도 저하로 감정 임팩트 소폭 약화.
- DQ-06: 8/10 — 텍스트 680px 좌측 집중, 상하 52px 패딩 균형. -2점: 좌측 편중으로 전체 캔버스 여백 불균형.
- DQ-07: 9/10 — 화이트 텍스트 on 딥네이비: 우수. CTA 레드 버튼 가시성 양호. -1점: 이미지 노출 경계 구간 텍스트 가시성 잠재 위험.
- DQ-08: 9/10 — 헤드라인 84px(최솟값 충족), 서브카피 64px(기준 충족), CTA 40px. 폰트 2종. 비율 84:64 = 1.3125배(기준 충족). -1점: 최솟값 근접으로 여유 부족.
- DQ-09: 9/10 — "조건 비교 지금 확인 →" 화살표 포함, 좌측 정렬. -1점: CTA 폰트 40px가 1200 포맷 전체 대비 다소 작음.
- DQ-10: 9/10 — 1080과 브랜드 톤 일치. 골드·레드 시스템 유지. -1점: 1200 우측 코너 장식 반투명 처리로 1080 대비 장식 밀도 차이.

**총점: 88/100 — FAIL** (PASS 93점 미달, -5점)

---

## 셀 ⑤ — GA 지점장 리더십 (cell-5-ga-leader) | 컨셉 #44 한글모뉴먼트(대형한글)

### [cell-5] meta-feed-1080x1080 — 91/100 FAIL

- DQ-01: 8/10 — NanumSquare 84px ExtraBold 한글 헤드라인으로 #44 구현. 크림/베이지 패널이 따뜻한 공감 톤 연출. -2점: "한글모뉴먼트"는 헤드라인이 배경을 압도하는 스케일이어야 하나, 84px이 패널 내에 수용되어 모뉴먼트 임팩트 미달.
- DQ-02: 10/10 — 인용구(공감 진입) → 뱃지 → 헤드라인 → 디바이더 → 서브카피 → 경고카피(두려움) → CTA 확장 7단 계층. 각 요소 역할 분명.
- DQ-03: 9/10 — 텍스트 오버플로우 없음. 서브카피 nowrap 안전. 중앙 정렬 완전. -1점: 경고카피(40px)와 CTA(44px) 사이 여백 16px으로 시각 분리 부족.
- DQ-04: 9/10 — 크림/베이지+옐로우 배색이 ④레드계열·⑥블루계열과 명확 차별화. 인용구 추가로 레이아웃도 차별화. -1점: 중앙 패널 구조 ④⑥과 동일.
- DQ-05: 10/10 — 공감("지점장 해볼까 했는데 조직 세우는 게 가장 힘들더라" 인용구) + 두려움("1200% 룰 시행 이후엔 조건이 달라집니다" 경고) 정확 타격. 인용 따옴표 처리로 공감 극대화. 경고카피 레드(#D32F2F)가 두려움 시각화.
- DQ-06: 9/10 — 중앙 패널, 상하 52/48px 패딩, gap 구조적. -1점: 7개 요소로 패널 수직 밀도 높음, 여백 여유 부족.
- DQ-07: 9/10 — 옐로우(#F5A623) CTA on 딥네이비 텍스트(#0D2545): 대비 우수. 다크네이비 헤드라인 on 크림패널: 최고. -1점: 서브카피(#6B5B3B) on 크림(#FFF8E7): 약 4.5:1 WCAG AA 경계.
- DQ-08: 9/10 — 헤드라인 84px(기준 충족), 서브카피 64px(기준 충족), CTA 44px. 폰트 2종. 비율 1.3125배. -1점: 84px가 최솟값으로 모뉴먼트 컨셉에는 96px+ 권장.
- DQ-09: 9/10 — "지점장 비전 상담 신청 →" 역할 명시적. 화살표 포함. 옐로우 그라데이션 버튼 시각 돋보임. -1점: "상담 신청" 문구가 신청 과정을 요구하는 느낌으로 전환 마찰 존재.
- DQ-10: 9/10 — 1080/1200 간 옐로우 뱃지·강조어·CTA 버튼 일치. -1점: 1080 인용구+경고카피가 1200에 없어 계층 구조 차이 발생.

**총점: 91/100 — FAIL** (PASS 93점 미달, -2점)

---

### [cell-5] google-resp-1200x628 — 87/100 FAIL

- DQ-01: 7/10 — 좌텍스트+우이미지 구조에서 한글모뉴먼트 컨셉 표현 매우 제한적. 딥네이비 오버레이+화이트 텍스트로 1080 크림/베이지 공감 톤 완전 소실. 두 버전 간 컨셉 표현 불일치. -3점.
- DQ-02: 8/10 — 뱃지 → 헤드라인 → 서브카피 → CTA 4단 계층 유지. -2점: 1080의 인용구(공감)·경고카피(두려움) 제거로 감정 계층 탈락.
- DQ-03: 9/10 — 텍스트 오버플로우 없음. 700px 영역에 84px 3줄 헤드라인 안전. -1점: 헤드라인 3줄로 가로 포맷 세로 밀도 높음.
- DQ-04: 7/10 — ④⑤⑥ 1200 버전 모두 좌텍스트+우이미지+딥네이비오버레이 동일 구조. 컬러(⑤옐로우 액센트)만 차이. -3점.
- DQ-05: 7/10 — 공감 인용구·두려움 경고카피 모두 제거로 감정 임팩트 급락. 헤드라인이 공감 일부 수행하나 미흡. -3점.
- DQ-06: 8/10 — 700px 영역, gap:20px 균일. -2점: 우측 배경 이미지 50%+ 영역이 여백이 아닌 이미지라 캔버스 밸런스 불균형.
- DQ-07: 9/10 — 화이트 텍스트 on 딥네이비(0.92알파): 대비 우수. 옐로우 CTA on 딥네이비 텍스트: 우수. -1점.
- DQ-08: 9/10 — 헤드라인 84px, 서브카피 64px(기준 충족), CTA 44px. 폰트 2종. -1점: 서브카피 "사무실 지원 | 조직 구축"으로 축소.
- DQ-09: 9/10 — "지점장 비전 상담 신청 →" 화살표 포함, 좌측 정렬. -1점: 1200 포맷 전체 대비 버튼 면적 다소 작음.
- DQ-10: 6/10 — 1080(크림패널·인용구·경고카피)↔1200(딥네이비·텍스트 생략) 톤·구성 극단적 불일치. 동일 브랜드 배너로 인식 어려움. -4점.

**총점: 87/100 — FAIL** (PASS 93점 미달, -6점)

---

## 셀 ⑥ — GA 시스템 지원 (cell-6-ga-support) | 컨셉 #48 디지털인터랙티브(AI/테크)

### [cell-6] meta-feed-1080x1080 — 94/100 PASS

- DQ-01: 9/10 — 블루(#1565C0)+화이트 패널+블루·그린 그라데이션 디바이더로 AI/테크 디지털 느낌 구현. 배경 야경+오버레이로 디지털 도시 톤. -1점: "인터랙티브" 요소(모션·파티클·데이터 시각화) 부재로 정적 테크 표현에 그침.
- DQ-02: 9/10 — 뱃지 → 헤드라인 → 디바이더 → 서브카피 → CTA 4단 계층 완성. 블루+그린 디바이더 섹션 구분 명확. -1점: "몇 곳일까요?" 질문형이 설득 계층에서 반문형이라 흐름 다소 이질적.
- DQ-03: 10/10 — 텍스트 오버플로우 없음. 헤드라인 nowrap 처리 880px 패널 내 안전. 서브카피 nowrap. 중앙 정렬 완전. 패널 통합감 최우수.
- DQ-04: 9/10 — 블루+화이트+테크 배색이 ④레드·⑤옐로우와 명확 차별화. -1점: 중앙 패널 레이아웃 구조 ④와 동일.
- DQ-05: 9/10 — 호기심("시스템 갖춘 GA, 몇 곳일까요?" 질문형) + 놀라움("AI 자동화 | DB 지원 | 체계적 교육" 예상 외 수준). -1점: 구체적 수치 없는 나열식으로 놀라움 강도 보완 여지.
- DQ-06: 10/10 — 중앙 패널, 상하 72/68px 패딩, 40/36/36/48px 간격 리듬. 5개 요소 880px 내 쾌적한 밀도.
- DQ-07: 10/10 — 블루(#1565C0) CTA on 화이트: WCAG AAA. 다크네이비(#1A1A2E) 헤드라인 on 화이트: 15:1+. 서브카피(#546E7A) on 화이트: 약 5.5:1 WCAG AA. 전 요소 가시성 최우수.
- DQ-08: 10/10 — 헤드라인 96px(기준 84px+ 우수 초과), 서브카피 64px(기준 충족), CTA 44px, 뱃지 40px. 폰트 2종. 96:64 = 1.5배(기준 1.3배+ 우수 초과).
- DQ-09: 9/10 — "영업시스템 지금 확인 →" 도착지 명시. 화살표 포함. 블루 그라데이션 버튼 박스섀도우 우수. -1점: "영업시스템"이 다소 추상적.
- DQ-10: 9/10 — 1080/1200 간 블루 뱃지·헤드라인 강조·블루+그린 디바이더·블루 CTA 시스템 일치. -1점: 1200에서 서브카피 항목 3→2개 축소로 정보 불일치.

**총점: 94/100 — PASS**

---

### [cell-6] google-resp-1200x628 — 88/100 FAIL

- DQ-01: 8/10 — 좌블루계열+우이미지 구조. 블루 액센트 바·블루+그린 디바이더로 AI/테크 톤 유지. -2점: 1200 가로 포맷에서 배경 야경 비중 증가로 테크보다 야경 중심이 됨.
- DQ-02: 8/10 — 뱃지 → 헤드라인 → 디바이더 → 서브카피 → CTA 4단 유지. -2점: 좌측 52px 액센트 바 + 76px 텍스트 오프셋이 불필요한 여백 소모로 계층 집중도 약화.
- DQ-03: 9/10 — 오버플로우 없음. 720px 영역에 84px 2줄 헤드라인 안전. -1점: 서브카피 "AI 자동화 | DB 지원" 2항목으로 축소(체계적 교육 탈락) — 정보 손실.
- DQ-04: 8/10 — 컬러 차별화 유지. ④⑤⑥ 1200 버전 모두 동일 레이아웃 구조. -2점.
- DQ-05: 8/10 — 질문형 헤드라인으로 호기심 유지. -2점: 1080 대비 여백·패널 완성도 약화로 놀라움 감정 전달 약함.
- DQ-06: 8/10 — 720px 영역, 상하 48px 패딩. -2점: 액센트 바 left:52px + 텍스트 시작 76px — 좌측 52px 데드존 발생, 공간 활용 비효율.
- DQ-07: 9/10 — 다크 헤드라인 on 라이트 오버레이: 우수. 블루 CTA: 우수. -1점: 그라데이션 오버레이 경계 35~60% 구간에서 가시성 불안정 가능성.
- DQ-08: 9/10 — 헤드라인 84px(기준 충족), 서브카피 64px(기준 충족), CTA 44px. 폰트 2종. -1점: 1080(96px)→1200(84px) 헤드라인 다운스케일 — 와이드 포맷에서 오히려 더 큰 임팩트 필요.
- DQ-09: 9/10 — "영업시스템 지금 확인 →" 화살표 포함. -1점: align-self:flex-start 버튼이 좌측 치우쳐 읽기 흐름 단절.
- DQ-10: 8/10 — 블루 계열 시스템 유지. -2점: 서브카피 항목 수 불일치(1080: 3개/1200: 2개) + 배경 톤 차이(밝은 테크↔어두운 야경)로 브랜드 인식 저하.

**총점: 88/100 — FAIL** (PASS 93점 미달, -5점)

---

## 셀 ④⑤⑥ 종합 평가표

| 배너 | DQ-01 | DQ-02 | DQ-03 | DQ-04 | DQ-05 | DQ-06 | DQ-07 | DQ-08 | DQ-09 | DQ-10 | 총점 | 판정 |
|------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|------|------|
| ④ meta-1080 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | **89** | FAIL |
| ④ google-1200 | 8 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | **88** | FAIL |
| ⑤ meta-1080 | 8 | 10 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | **91** | FAIL |
| ⑤ google-1200 | 7 | 8 | 9 | 7 | 7 | 8 | 9 | 9 | 9 | 6 | **87** | FAIL |
| ⑥ meta-1080 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | 10 | 10 | 10 | 9 | 9 | **94** | **PASS** |
| ⑥ google-1200 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 | 9 | 9 | 9 | 8 | **88** | FAIL |

**PASS: 1/6장 (16.7%) — 셀 ⑥ 1080 단독 PASS. 전체 판정: FAIL.**

---

## 셀 ④⑤⑥ 공통 감점 패턴

### 1. 1200×628 포맷 품질 저하 (구조적 문제)
- ④⑤⑥ 1200 버전 3장 모두 동일한 "좌텍스트+우이미지+딥오버레이" 레이아웃 → DQ-04 레이아웃 차별화 실패
- ⑤ 1200에서 공감 인용구·두려움 경고카피 완전 삭제 → DQ-05 감정 임팩트 급락(10→7점)
- ⑤ 1080↔1200 톤 역전(크림↔딥네이비) → DQ-10 최대 감점(-4점)

### 2. 컨셉 재현도 미흡 (DQ-01)
- ④ 메리츠스타일: 금융 코퍼레이트보다 광고 드라마틱 톤
- ⑤ 한글모뉴먼트: 84px이 패널 내 수용되어 모뉴먼트 스케일감 미달
- ⑥ 디지털인터랙티브: 정적 구성, 인터랙티브 요소 부재

### 3. 1080↔1200 정보·톤 불일치
- ⑤: 인용구/경고카피 탈락, 딥네이비로 톤 역전
- ⑥: 서브카피 3항목→2항목 (체계적 교육 탈락)

---

## 라운드3 수정 권고 (우선순위순)

| 우선순위 | 수정 대상 | 항목 | 권고 내용 |
|---------|-----------|------|-----------|
| P0 | ⑤ google-1200 | DQ-10/DQ-01/DQ-05 | 1080 크림 톤+공감 인용구 유지, 딥네이비 오버레이 제거 |
| P0 | ④⑤⑥ google-1200 공통 | DQ-04 | 3셀 1200 레이아웃 차별화 (④중앙패널형, ⑤좌패널형, ⑥우패널형 등) |
| P1 | ⑤ meta-1080 | DQ-01/DQ-08 | 헤드라인 84px → 96px+, 패널 밖 한글 돌출 시도 |
| P1 | ④ google-1200 | DQ-03 | 서브카피 64px nowrap → 56px 조정 또는 텍스트 축약으로 너비 여유 확보 |
| P2 | ⑥ google-1200 | DQ-03/DQ-10 | 서브카피 3항목 복원 ("체계적 교육" 추가) |
| P2 | ⑥ google-1200 | DQ-06 | left:52px 액센트 바+76px 오프셋 구조 재검토, 텍스트 시작점 앞당김 |

---

*셀 ④⑤⑥ 평가 완료: 2026-04-05 | 로키(Loki) — 보안팀/레드팀 팀장*