# DQ 10항목 100점 평가 보고서 -- Cycle 2 | 셀 ④⑤⑥ GA 배너 6장

**평가자**: 로키(Loki) -- 보안팀/레드팀 팀장, DQ 평가 전문가
**평가일**: 2026-04-05
**Cycle**: 2 (Cycle 1 수정 반영 후 재평가)
**PASS 기준**: 배너당 93점+

---

## Cycle 1 → Cycle 2 변경 사항 확인

| 배너 | Cycle 1 지시 | Cycle 2 반영 확인 |
|------|-------------|------------------|
| ④ 1200 | 좌텍스트 구조 → 풀블리드+하단밴드 레이아웃 변경 | **확인**: `bottom-band` 340px + 하단 `text-area` 중앙 정렬. 풀블리드 배경 노출 극대화. |
| ⑤ 1080 | 헤드라인 84→96px 증가 | **확인**: `.headline { font-size: 96px }` CSS 확인. |
| ⑤ 1200 | 딥네이비→크림/베이지 톤 변경 + 경고카피 복원 + 우측텍스트(좌우반전) | **확인**: `rgba(255,248,231,0.95)` 크림 오버레이. `.warning` 경고카피 존재. `text-align: right` + `align-items: flex-end` 우측 정렬. |
| ⑥ 1200 | 좌텍스트→중앙수평밴드 + 서브카피 3항목 복원 | **확인**: `.center-band` 중앙 수평 밴드(top:50%, translateY(-50%)). 서브카피 "AI 자동화 | DB 지원 | 체계적 교육" 3항목 복원. |

---

## CSS 값 대조표 (Cycle 2)

| 배너 | 헤드라인 | 서브카피 | 최소 폰트 | 폰트 종류 | 오버레이 |
|------|----------|----------|-----------|-----------|---------|
| ④ 1080 | 96px (NanumSquare) | 64px (Pretendard) | 40px (badge) | 2종 (NanumSquare+Pretendard) | linear-gradient 160deg 반투명 |
| ④ 1200 | 84px (NanumSquare) | 64px (Pretendard) | 40px (badge) | 2종 | bottom-band linear-gradient to-top |
| ⑤ 1080 | **96px** (NanumSquare) | 64px (Pretendard) | 40px (quote/badge/warning) | 2종 (NanumSquare+Pretendard) | rgba 0.58 반투명 |
| ⑤ 1200 | 84px (NanumSquare) | 64px (Pretendard) | 40px (badge/quote/warning) | 2종 | 크림 to-left gradient |
| ⑥ 1080 | 96px (NanumSquare) | 64px (Pretendard) | 40px (badge) | 2종 (NanumSquare+Pretendard) | rgba 0.55 반투명 |
| ⑥ 1200 | 84px (NanumSquare) | **64px** (Pretendard) | 40px (badge) | 2종 | rgba 0.55 + center-band 0.88 |

### 자동 FAIL 규칙 점검

| 규칙 | ④-1080 | ④-1200 | ⑤-1080 | ⑤-1200 | ⑥-1080 | ⑥-1200 |
|------|--------|--------|--------|--------|--------|--------|
| 40px 미만 텍스트 | CLEAR | CLEAR | CLEAR | CLEAR | CLEAR | CLEAR |
| 헤드라인 84px+ | 96px CLEAR | 84px CLEAR | 96px CLEAR | 84px CLEAR | 96px CLEAR | 84px CLEAR |
| 서브 64px+ | 64px CLEAR | 64px CLEAR | 64px CLEAR | 64px CLEAR | 64px CLEAR | **64px CLEAR** |
| 폰트 2종+ | 2종 CLEAR | 2종 CLEAR | 2종 CLEAR | 2종 CLEAR | 2종 CLEAR | 2종 CLEAR |

**Cycle 2 개선**: Cycle 1에서 위반이던 서브카피 64px 미만 문제가 전 배너에서 해소됨. 40px 미만 텍스트도 전 배너 CLEAR.

---

## 배너별 상세 평가

---

### 1. Cell-4 meta-feed-1080x1080 (GA 이동 전, 이것부터 확인하세요 / #33 메리츠스타일)

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 8 | 딥네이비+골드보더+레드CTA 금융신뢰 컨셉 재현. 골드 코너장식 4개, 골드 상하바, 좌측 레드 액센트바 -- 메리츠스타일 금융 코퍼레이트 톤 구현. 단, 야경 배경이 금융 리포트 느낌보다 광고 드라마틱 인상으로 흐름. -2점. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9 | 뱃지(레드40px) -> 헤드라인(96px) -> 골드디바이더 -> 서브카피(64px) -> CTA(44px) 5단 계층. 명확한 하강형 시각 흐름. -1점: 뱃지와 헤드라인 간 시각 격차가 크고, 디바이더가 작아 중간 리듬 약간 부족. |
| DQ-03 프로 완성도 | 10 | 텍스트 오버플로우 없음. 880px 패널 내 nowrap 서브카피 안전 수용. 중앙 정렬 일관. backdrop-filter blur(4px) 세련된 디테일. 골드 코너장식 4점 대칭 완벽. |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | ④레드+골드+딥네이비 / ⑤옐로우+크림 / ⑥블루+화이트 -- 3셀 컬러 시스템 완전 분리. 중앙 패널 구조는 ⑥과 유사하나 레드 액센트바+골드 코너장식으로 시각 구분. -1점: 패널 레이아웃 구조 유사성. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | "GA 이동 전, 이것부터 확인하세요" -- 두려움(놓칠까봐)+호기심(뭘 확인?). "이것부터" 레드 강조가 시선 집중. "정착지원금|수수료율|1200% 룰 비교" 구체적 혜택 나열로 행동 동기 부여. -1점: 분노 강도가 경고 수준에 그침. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 패널 72px 사방 패딩. 상하 골드바 5px로 프레이밍. 코너장식이 전체 캔버스에 여백 리듬 부여. -1점: 패널 내부 요소 밀도가 높아 패널 밖 상하 여백이 제한적. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 화이트 텍스트 on 딥네이비(0.85 패널): 대비 15:1+ 우수. 레드(#D32F2F) CTA on 화이트: WCAG AA. 골드(#B5965A) 디바이더/코너 on 네이비: 조화. -1점: 서브카피 rgba(255,255,255,0.9)가 0.85 패널 위에서 미세하게 대비 감소. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 10 | 헤드라인 96px(84px+ 초과), 서브카피 64px(기준 충족), CTA 44px, 뱃지 40px. 최소 폰트 40px(기준 충족). 폰트 2종(NanumSquare+Pretendard). 계층비율 96:64 = 1.5배(1.3배+ 초과). 전 항목 PASS. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9 | "조건 비교 지금 확인 ->" 행동 유도 명확. 화살표 포함. 레드 그라데이션(#D32F2F->#8B0000) + box-shadow 시각 돋보임. -1점: "조건 비교"가 다소 추상적 -- "정착지원금 비교" 등 더 구체적 가능. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 티오피사업단 뱃지 레드. 1080/1200 간 레드+골드+딥네이비 컬러 시스템 일치. -1점: 1200이 풀블리드로 구조 변경되어 패널 없음 -- 구조적 차이 발생. |
| **총점** | **91** | **FAIL** |

**FAIL 사유**: DQ-01(레퍼런스 재현도 -2) + 전반적 -1점 분산으로 93점 미달. 야경 배경의 금융 코퍼레이트 톤 불일치가 핵심 감점.

---

### 2. Cell-4 google-resp-1200x628 (GA 이동 전, 이것부터 확인하세요 / #33 메리츠스타일 / 가로형)

**Cycle 2 변경**: 좌텍스트 -> 풀블리드+하단밴드 레이아웃으로 구조 변경.

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 8 | 풀블리드 배경 + 하단 밴드(340px, to-top gradient) 구조로 변환. 딥네이비+골드 상단라인+레드 뱃지/CTA 금융신뢰 톤 유지. -2점: 하단밴드 구조가 메리츠 코퍼레이트 레이아웃보다 유튜브 썸네일 느낌에 가까움. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9 | 상단 좌측 뱃지(고정) -> 하단밴드: 헤드라인(84px) -> 서브카피(64px) -> CTA(44px) 4단 계층. -1점: 뱃지가 상단 좌측 고정이고 나머지가 하단 중앙 -- 뱃지와 콘텐츠 그룹 간 시각 연결이 약함. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 오버플로우 없음. 하단 밴드 text-area 중앙정렬. 골드 상단라인 5px. 풀블리드 배경 노출 극대화로 시각적 풍성함. -1점: 하단밴드 to-top gradient가 50%에서 0.85 -> 80%에서 0.40으로 급변하여 배경과 텍스트 경계가 다소 거침. |
| DQ-04 피드 차별화 | 10 | **Cycle 1 대비 대폭 개선**. 풀블리드+하단밴드 구조가 ⑤우측텍스트·⑥중앙수평밴드와 완전 차별화. 3셀 1200이 모두 다른 레이아웃 구조 달성. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | 풀블리드 야경 배경이 도시 분위기 전달, 하단밴드 헤드라인+레드 강조로 위기감 유지. -1점: 1080 대비 패널 구조 없어 시각 응집력 소폭 약화. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 상단 60%+ 배경 노출, 하단 340px 밴드에 텍스트 집중. 80px 좌우 패딩, 48px 하단 패딩. -1점: 상단 배경이 넓어 하단 밀집 대비 시각 무게 불균형 소폭 존재. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 화이트 텍스트 on 딥네이비 밴드(0.92-0.85): 대비 우수. 레드 CTA box-shadow로 부각. 골드 상단라인 조화. -1점: 밴드 상단 그라데이션 전환 구간(0.40-0.85)에서 배경 이미지 간섭 가능성. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 10 | 헤드라인 84px(기준 충족), 서브카피 **64px**(기준 충족 -- Cycle 1 40px에서 대폭 상승), CTA 44px, 뱃지 40px. 폰트 2종. 최소 40px. **Cycle 1 핵심 감점 해소.** |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9 | "조건 비교 지금 확인 ->" 화살표 포함. 레드 그라데이션 배경. 72px 높이 충분한 터치 영역. -1점: 하단 중앙 위치가 뱃지(상단좌측)와 동선 불일치. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 1080과 레드+골드+딥네이비 컬러 시스템 일치. 티오피사업단 뱃지 동일. -1점: 1080 중앙패널 vs 1200 풀블리드+하단밴드 -- 구조 차이가 크지만 톤 일관성은 유지. |
| **총점** | **91** | **FAIL** |

**FAIL 사유**: DQ-01(-2) + 분산 감점으로 93점 미달. 풀블리드 구조가 메리츠 코퍼레이트 레퍼런스와의 거리감을 유발. 단, Cycle 1(88점) 대비 +3점 개선, DQ-04/DQ-08 대폭 상승.

---

### 3. Cell-5 meta-feed-1080x1080 (GA 지점장, 혼자 시작 안 해도 됩니다 / #44 한글모뉴먼트)

**Cycle 2 변경**: 헤드라인 84px -> 96px 증가.

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | **Cycle 1(8점) 대비 +1점**. 96px NanumSquare ExtraBold 헤드라인으로 한글모뉴먼트 스케일감 향상. 크림/베이지 패널(rgba(255,248,231,0.85))이 따뜻한 공감 톤 전달. 인용따옴표(") 골드(#F5A623)가 모뉴먼트 장식성 부여. -1점: 여전히 패널 내 수용 구조로, 배경을 뚫는 극단적 모뉴먼트 스케일에는 미달. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 10 | 인용구(40px italic) -> 뱃지(40px bold) -> 헤드라인(96px) -> 디바이더 -> 서브카피(64px) -> 경고카피(40px 레드) -> CTA(44px). **7단 확장 계층** -- 공감(인용)->주장(헤드)->근거(서브)->긴급(경고)->행동(CTA) 설득 구조 완전. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 오버플로우 없음. 중앙 정렬 일관. 크림 패널 위 다크 텍스트 가독성 우수. -1점: 경고카피(40px)와 CTA(44px) 사이 margin 16px -- 시각 분리 미흡. 7개 요소로 패널 수직 밀도 높음. |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | 크림/베이지+옐로우 배색이 ④레드계열·⑥블루계열과 완전 차별화. 인용구 추가로 감정 레이어 차별화. -1점: 중앙 패널 구조가 ④⑥과 유사. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 10 | **공감**: "지점장 해볼까 했는데 조직 세우는 게 가장 힘들더라" 인용구 -- 타겟 GA 지점장의 정확한 페인포인트. **두려움**: "1200% 룰 시행 이후엔 조건이 달라집니다" 경고카피 레드(#D32F2F). **해결**: "혼자 시작 안 해도 됩니다" 위로+솔루션. 3중 감정 계층 완벽. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | 패널 52/60/48px 패딩. 880px 너비. 배경 오버레이 0.58로 패널 밖 배경 적절히 비침. -1점: 7개 요소 수직 배치로 간격이 24px 기준으로 조밀. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 다크네이비(#0D2545) 헤드라인 on 크림(#FFF8E7): 대비 12:1+ 최우수. 옐로우(#F5A623) CTA on 딥네이비 텍스트: 대비 우수. 브라운(#6B5B3B) 서브카피 on 크림: 약 5:1 AA. -1점: 경고카피 레드(#D32F2F) on 크림(#FFF8E7): 약 4.6:1 -- AA 경계. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 10 | **Cycle 1(9점) 유지 + 안정화**. 헤드라인 **96px**(84px+ 우수 초과 -- Cycle 2 변경 확인), 서브카피 64px(기준 충족), CTA 44px, 뱃지 40px, 인용구 40px, 경고카피 40px. 최소 폰트 40px. 폰트 2종. 계층비율 96:64 = 1.5배. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9 | "지점장 비전 상담 신청 ->" 역할 명시적. 옐로우 그라데이션(#F5A623->#D4A017) 시각 돋보임. -1점: "상담 신청"이 전환 마찰 유발 -- "무료 상담" 또는 "비전 확인" 등 마찰 낮은 CTA 권장. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | 1080/1200 간 옐로우 뱃지+CTA, 크림 톤 일치(**Cycle 2에서 1200도 크림으로 통일되어 Cycle 1 대비 +3점 급등**). -1점: 1080 인용구+7단 계층 vs 1200 5단 계층 -- 요소 수 차이 존재. |
| **총점** | **93** | **PASS** |

**Cycle 1(91점) -> Cycle 2(93점): +2점. PASS 전환.** 핵심 개선: 헤드라인 96px으로 한글모뉴먼트 스케일 향상(DQ-01 +1), 1200 톤 통일로 DQ-10 안정.

---

### 4. Cell-5 google-resp-1200x628 (GA 지점장, 혼자 시작 안 해도 됩니다 / #44 한글모뉴먼트 / 가로형)

**Cycle 2 변경**: 딥네이비 -> 크림/베이지 톤 변경 + 경고카피 복원 + 우측텍스트(좌우반전) 구조.

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | **Cycle 1(7점) 대비 +2점 급등**. 크림/베이지 오버레이(rgba(255,248,231,0.95))로 1080과 톤 통일. 우측 정렬+골드 액센트바(#F5A623 right:0, 4px)로 한글모뉴먼트 대형 타이포 + 따뜻한 공감 톤 구현. -1점: 가로형 84px 헤드라인이 3줄 분할되어 모뉴먼트 스케일감 분산. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9 | 뱃지(40px) -> 헤드라인(84px 3줄) -> 서브카피(64px) -> 경고카피(40px 레드) -> CTA(44px) **5단 계층**. Cycle 1 대비 경고카피 복원으로 감정 계층 회복. -1점: 헤드라인 3줄이 시각 비중 과도, 다른 요소 압축. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9 | 오버플로우 없음. 680px 텍스트 영역에 우측 정렬 적용. 골드 액센트바 세련된 디테일. -1점: 84px 3줄 헤드라인이 628px 높이에서 수직 공간 약 300px 차지 -- 다른 요소 여유 부족. |
| DQ-04 피드 차별화 | 10 | **Cycle 1(7점) 대비 +3점 급등**. 우측텍스트(좌우반전) 구조가 ④풀블리드+하단밴드·⑥중앙수평밴드와 완전 차별화. **3셀 1200이 모두 독립 레이아웃 구조 달성.** 크림+우측 정렬이 SNS 피드에서 독특. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | **Cycle 1(7점) 대비 +2점**. 경고카피 "1200% 룰 전 지금이 기회" 복원으로 두려움 감정 회복. 크림 톤이 공감+따뜻함 전달. -1점: 1080의 인용구(공감 진입점) 미포함 -- 가로형 공간 제약으로 불가피하나 감정 진입 약화. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 8 | 우측 680px 텍스트, 좌측 520px 배경 노출. 상하 40px 패딩, gap 12px. -2점: 5개 요소(뱃지+3줄 헤드라인+서브+경고+CTA)가 628px 높이에서 과밀. gap 12px이 매우 좁아 호흡 부족. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 다크브라운(#3E2723) 헤드라인 on 크림 오버레이: 대비 10:1+ 우수. 옐로우 CTA on 딥네이비 텍스트: 우수. 브라운 서브카피 on 크림: AA. -1점: 경고카피 레드(#D32F2F) on 크림 배경: AA 경계. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 10 | **Cycle 1(9점) 유지 안정**. 헤드라인 84px(기준 충족), 서브카피 **64px**(기준 충족 -- Cycle 1 개선 유지), CTA 44px, 뱃지 40px, 경고 40px. 최소 40px. 폰트 2종. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9 | "지점장 비전 상담 신청 ->" 화살표 포함. 옐로우 그라데이션 + box-shadow(rgba(245,166,35,0.4)). -1점: 1080 동일 감점 -- "상담 신청" 전환 마찰. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9 | **Cycle 1(6점) 대비 +3점 급등**. 1080과 크림/베이지 톤 완전 통일. 옐로우 뱃지+CTA+액센트 컬러 시스템 일치. 경고카피 레드 동일. -1점: 1080 인용구 유/1200 무 -- 요소 수 차이. |
| **총점** | **91** | **FAIL** |

**Cycle 1(87점) -> Cycle 2(91점): +4점 대폭 개선.** DQ-01(+2), DQ-04(+3), DQ-05(+2), DQ-10(+3) 핵심 지표 급등. FAIL 사유: DQ-06 여백 밀도(-2점)와 분산 감점으로 93점 미달.

---

### 5. Cell-6 meta-feed-1080x1080 (시스템 갖춘 GA, 몇 곳일까요? / #48 디지털인터랙티브)

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | 블루(#1565C0)+그린(#43A047) 그라데이션 디바이더, 화이트 패널, 블루 뱃지/CTA로 디지털/테크 AI 느낌 구현. 배경 야경 도시+반투명 오버레이(0.55)로 디지털 도시 톤. -1점: "인터랙티브" 요소(모션/파티클/데이터 시각화) 부재 -- 정적 테크 표현에 그침. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 10 | 뱃지(40px) -> 헤드라인(96px) -> 블루+그린 디바이더 -> 서브카피(64px) -> CTA(44px). 5단 계층 완성. 디바이더 그라데이션이 색상 전환으로 섹션 구분 명확. |
| DQ-03 프로 완성도 | 10 | 오버플로우 없음. 880px 패널 내 nowrap 안전. 중앙 정렬 완전. 패널 box-shadow 2중(#1565C0 블루 글로우 + 블랙)으로 정밀한 깊이감. border-radius 12px 일관. |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | 블루+화이트+테크 배색이 ④레드·⑤옐로우와 완전 분리. 질문형("몇 곳일까요?") + "AI 자동화" 키워드가 디지털 차별화. -1점: 중앙 패널 레이아웃이 ④와 구조 유사. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | 호기심("시스템 갖춘 GA, 몇 곳일까요?" 도발적 질문) + 놀라움("AI 자동화 | DB 지원 | 체계적 교육" -- 예상 외 수준). "몇 곳" 블루 강조가 시선 집중. -1점: 두려움/분노 같은 강한 감정 부재. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 10 | 패널 72/64/68px 패딩. 5개 요소로 쾌적한 밀도. 요소 간 간격(40/36/36/48px) 리듬감 우수. 패널 밖 배경 노출 균형. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 10 | 다크네이비(#1A1A2E) 헤드라인 on 화이트(0.90): 대비 15:1+. 블루(#1565C0) CTA on 화이트: WCAG AAA. 그레이(#546E7A) 서브카피 on 화이트: 약 5.5:1 AA. 블루+그린 디바이더 조화. 전 요소 가시성 최우수. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 10 | 헤드라인 96px(84px+ 우수 초과), 서브카피 64px(기준 충족), CTA 44px, 뱃지 40px. 최소 40px. 폰트 2종(NanumSquare+Pretendard). 96:64 = 1.5배. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9 | "영업시스템 지금 확인 ->" 행동 유도 명확. 블루 그라데이션(#1565C0->#0D47A1) + box-shadow. -1점: "영업시스템"이 다소 추상적 -- "AI 영업지원 확인" 등 구체화 가능. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 10 | **Cycle 1(9점) 대비 +1점**. 1200에서 서브카피 3항목 복원으로 1080과 정보 일치 달성. 블루 뱃지+CTA+디바이더 컬러 시스템 완전 통일. |
| **총점** | **96** | **PASS** |

**Cycle 1(94점) -> Cycle 2(96점): +2점. 확정 PASS.** DQ-10 정보 일치 개선 + 안정적 고점 유지.

---

### 6. Cell-6 google-resp-1200x628 (시스템 갖춘 GA, 몇 곳일까요? / #48 디지털인터랙티브 / 가로형)

**Cycle 2 변경**: 좌텍스트 -> 중앙수평밴드 + 서브카피 3항목 복원.

| DQ 항목 | 점수 | 사유 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | **Cycle 1(8점) 대비 +1점**. 중앙 수평 밴드(520px 높이, center) + 블루/그린 상하라인 테크 프레이밍으로 디지털인터랙티브 톤 강화. -1점: 인터랙티브 동적 요소 부재 -- 정적 구조의 한계. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 10 | **Cycle 1(8점) 대비 +2점**. 중앙밴드 내 뱃지(40px) -> 헤드라인(84px) -> 디바이더 -> 서브카피(64px) -> CTA(44px) 5단 계층. 밴드 상하 블루+그린 라인이 프레임 역할로 계층 시작/종료 명확. |
| DQ-03 프로 완성도 | 10 | **Cycle 1(9점) 대비 +1점**. 오버플로우 없음. 중앙 밴드(rgba(255,255,255,0.88)) + backdrop-filter blur(4px). 상하 블루+그린 그라데이션 라인(left:80px right:80px) 대칭. 중앙 정렬 완전. 1080 패널과 구조적으로 대응하면서도 가로형에 최적화된 독립 레이아웃. |
| DQ-04 피드 차별화 | 10 | **Cycle 1(8점) 대비 +2점**. 중앙수평밴드 구조가 ④풀블리드+하단밴드·⑤우측텍스트와 완전 차별화. 상하 블루+그린 라인 프레이밍이 시각적으로 독보적. 3셀 1200 레이아웃 완전 분리 달성. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | 호기심("시스템 갖춘 GA, 몇 곳일까요?") 유지. 중앙 밴드 구조가 시선을 중앙으로 강하게 유도. -1점: 1080 동일 -- 두려움/분노 강한 감정 부재. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | **Cycle 1(8점) 대비 +1점**. 중앙 밴드 520px(전체 628px의 83%) + 상하 54px씩 배경 노출. 밴드 내 100px 좌우 패딩, 40px 상하 패딩. gap 20px 균일. Cycle 1의 좌측 52px 데드존 해소. -1점: 밴드 520px가 628px 대비 높아 상하 여백이 제한적. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 10 | **Cycle 1(9점) 대비 +1점**. 다크(#1A1A2E) 헤드라인 on 화이트 밴드(0.88): 대비 14:1+. 블루 CTA on 화이트: AAA. 그레이 서브카피 on 화이트: AA. 배경과 밴드 경계가 오버레이(0.55) + 밴드(0.88)로 이중 처리 -- 가시성 안정. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 10 | **Cycle 1(9점) 대비 +1점**. 헤드라인 84px(기준 충족), 서브카피 **64px**(기준 충족 -- Cycle 1 핵심 개선 유지 확인), CTA 44px, 뱃지 40px. 최소 40px. 폰트 2종. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9 | "영업시스템 지금 확인 ->" 화살표 포함. 블루 그라데이션 + box-shadow. 중앙 정렬로 시선 흐름에 자연스러운 종착점. -1점: "영업시스템" 추상성. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 10 | **Cycle 1(8점) 대비 +2점 급등**. 서브카피 3항목 "AI 자동화 | DB 지원 | 체계적 교육" **완전 복원** -- 1080과 정보 100% 일치. 블루 뱃지+CTA+디바이더 시스템 통일. 밴드+패널 구조 대응. |
| **총점** | **96** | **PASS** |

**Cycle 1(88점) -> Cycle 2(96점): +8점 대폭 개선. FAIL -> PASS 전환.** 핵심: 중앙밴드 레이아웃(DQ-02+2, DQ-04+2, DQ-06+1), 서브카피 3항목 복원(DQ-10+2), 가시성 개선(DQ-07+1, DQ-08+1).

---

## 셀 ④⑤⑥ Cycle 2 종합 평가표

| # | 배너 | DQ-01 | DQ-02 | DQ-03 | DQ-04 | DQ-05 | DQ-06 | DQ-07 | DQ-08 | DQ-09 | DQ-10 | 총점 | 판정 | C1 총점 | 변동 |
|---|------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|-------|------|------|---------|------|
| 1 | ④ meta-1080 | 8 | 9 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | **91** | FAIL | 89 | +2 |
| 2 | ④ google-1200 | 8 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | **91** | FAIL | 88 | +3 |
| 3 | ⑤ meta-1080 | 9 | 10 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | 10 | 9 | 9 | **93** | **PASS** | 91 | +2 |
| 4 | ⑤ google-1200 | 9 | 9 | 9 | 10 | 9 | 8 | 9 | 10 | 9 | 9 | **91** | FAIL | 87 | +4 |
| 5 | ⑥ meta-1080 | 9 | 10 | 10 | 9 | 9 | 10 | 10 | 10 | 9 | 10 | **96** | **PASS** | 94 | +2 |
| 6 | ⑥ google-1200 | 9 | 10 | 10 | 10 | 9 | 9 | 10 | 10 | 9 | 10 | **96** | **PASS** | 88 | +8 |

**PASS: 3/6장 (50%) -- Cycle 1 (1/6장, 16.7%) 대비 3배 증가**

---

## Cycle 1 vs Cycle 2 비교

| 지표 | Cycle 1 | Cycle 2 | 변동 |
|------|---------|---------|------|
| 전체 평균 | 89.5점 | 93.0점 | **+3.5점** |
| PASS 수 | 1/6 (16.7%) | 3/6 (50%) | **+2장** |
| 최고점 | 94 (⑥-1080) | 96 (⑥-1080, ⑥-1200) | **+2점** |
| 최저점 | 87 (⑤-1200) | 91 (④-1080, ④-1200, ⑤-1200) | **+4점** |
| DQ-08 평균 | 9.3 | **10.0** | **전 배너 만점** |
| DQ-04 평균 | 8.3 | **9.5** | **레이아웃 차별화 대폭 개선** |
| DQ-10 평균 | 8.2 | **9.3** | **브랜드 일관성 대폭 개선** |

---

## 주요 개선 항목 분석

### Cycle 2에서 해소된 핵심 문제
1. **DQ-08 전 배너 만점 달성**: 서브카피 64px 기준 전 배너 충족. Cycle 1 최대 감점 요인 완전 해소.
2. **DQ-04 1200 레이아웃 차별화**: ④풀블리드+하단밴드 / ⑤우측텍스트(좌우반전) / ⑥중앙수평밴드 -- 3셀 독립 구조 달성.
3. **DQ-10 ⑤ 1200 톤 통일**: 딥네이비 -> 크림/베이지 변경으로 1080과 톤 일치. Cycle 1 최대 감점(-4점) 해소.
4. **DQ-10 ⑥ 1200 정보 일치**: 서브카피 3항목 복원으로 1080과 정보 100% 동일.

### 잔존 감점 패턴
1. **DQ-01 ④ 메리츠스타일 재현도 -2점**: 야경 배경이 금융 코퍼레이트 느낌보다 광고 드라마틱 톤. ④ 양쪽 배너 모두 93점 미달의 주요 원인.
2. **DQ-06 ⑤ 1200 여백 과밀 -2점**: 628px 높이에 5개 요소(경고카피 포함) + gap 12px. 가로형 공간 제약.
3. **DQ-09 전 배너 -1점**: CTA 문구 구체성 보완 여지 -- "영업시스템"/"조건 비교"/"상담 신청" 등 추상적.

---

## Cycle 3 수정 권고 (FAIL 3장 개선용)

| 우선순위 | 대상 | 항목 | 현재 | 권고 | 예상 효과 |
|---------|------|------|------|------|-----------|
| P0 | ④ 1080+1200 | DQ-01 | 8/10 | 배경을 야경 -> 금융 오피스/증권 차트 배경으로 교체, 또는 블루필터 적용하여 코퍼레이트 톤 강화 | +1~2점 -> 93+ 도달 가능 |
| P1 | ⑤ 1200 | DQ-06 | 8/10 | gap: 12px -> 16px, 패딩 40px -> 48px. 경고카피 폰트 40px 유지하되 line-height 1.1로 압축 | +1점 |
| P2 | ④⑤⑥ 전체 | DQ-09 | 9/10 | CTA 구체화: ④"정착지원금 지금 비교 ->" / ⑤"무료 비전 상담 ->" / ⑥"AI 시스템 무료 확인 ->" | +0~1점 |

---

## 최종 판정

**Cycle 2 전체 판정: PARTIAL PASS (3/6)**

- PASS(93+): ⑤ meta-1080(93), ⑥ meta-1080(96), ⑥ google-1200(96)
- FAIL: ④ meta-1080(91), ④ google-1200(91), ⑤ google-1200(91)

Cycle 1(1/6 PASS) 대비 대폭 개선. 잔여 FAIL 3장 모두 91점으로 93점까지 -2점 -- Cycle 3에서 DQ-01(배경 톤) 또는 DQ-06(여백) 1~2항목 수정 시 전량 PASS 가능.

---

*Cycle 2 평가 완료: 2026-04-05 | 로키(Loki) -- 보안팀/레드팀 팀장*