# task-2965 — InsuRo 증권분석 Phase 2 최소골격 (암 grouping + 지식DB)

**팀**: dev2-team (오딘) · **레벨**: critical(Lv.3 게이트) · **작성**: 2026-08-16
**브랜치**: `task/task-2965-dev2` · **base** `d381e57` → **HEAD** `7005986` · 커밋 6개 · **+3967/−50** (15파일)
**PR**: [#221](https://github.com/Jeon-Jonghyuk/InsuRo/pull/221) (open)
**머지 상태**: **HOLD** (지시서 명시 — ANU 검증 + 회장 보고 후)

---

## 한 줄 요약 (SCQA)

- **S**: Phase 1b 배포 후 3사이클 미팅이 Phase 2 최소골격 8항목을 확정했다(confirmed-only 원칙).
- **C**: 착수 실측에서 4테이블 **미배포**·subsystem **휴면**이 드러났고, 구현 중 confirmed-only 보장을 무너뜨리는 **CRITICAL 결함**이 발견됐다.
- **Q**: 배포 불가 상태에서 8항목을 어떻게 **실행 증거**로 판정하고, CRITICAL 을 어떻게 근본 정정할 것인가.
- **A**: 로컬 실 Postgres 실증 + 단방향 CHECK 정정으로 8항목 전부 충족. 회귀 0. Phase 3 착수 가능.

---

## S — 상황

Phase 1b 보장분석 표가 배포된 뒤, 3사이클 미팅(codex↔ANU)이 Phase 2 최소골격 8항목을 확정했다.
핵심 원칙은 **confirmed-only 비교**(커버리지보다 정확도 우선)이며, 방어 대상은 **담보 동치성 오판**이다.
grouping 지식DB 4테이블 마이그레이션과 `server/policy_grouping/` 코드는 이미 리포에 존재했다.

## C — 문제

착수 직후 실측에서 전제가 두 개 깨졌다.

1. **4테이블이 프로덕션에 배포되어 있지 않았다.** 마이그레이션 파일은 있으나 적용된 적이 없고,
   적용 수단도 없다(psql 바이너리 없음 · DB 비밀번호 없음 · `rpc/exec_sql` 부재).
2. **grouping subsystem 은 런타임 호출자 0 = 휴면.** 라우트·`main.py` 어디서도 import 하지 않는다.

또한 구현 중 **confirmed-only 보장을 근본적으로 무너뜨리는 CRITICAL 결함**이 드러났다(아래 Q 참조).

## Q — 판단

- 배포는 회장/아누 결정 사항이므로 **프로덕션 DDL 을 시도하지 않았다**(읽기만). 대신
  ① 재현 가능한 배포 검증 스크립트 ② **로컬 Postgres 16 에 마이그레이션 실적용**으로 실증했다.
- 8항목은 "동작한다"가 아니라 **실행 증거**로 판정했다.
- CRITICAL 결함은 **내 스키마 설계 오류**가 근본 원인이었고, Round 2 에서 정정했다.

## A — 결과

8항목 전부 충족. 회귀 0. **Phase 3 MVP 착수 가능**(단, 아래 회장 결정 2건 선행 권고).

---

## ★ 체크리스트 8항목 판정표

| # | 항목 | 판정 | 증거 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4테이블 배포 확인 | **PASS(검증 완료)** / **미배포 확정** | `verify_grouping_tables.py` → 5테이블 전부 `HTTP 404 PGRST205` = **0/5 DEPLOYED** |
| 2 | clause→axes→coverage_group_map 저장 경로 | PASS | 실 Postgres INSERT/SELECT 왕복 + FK CASCADE 검증 (DB통합 25 tests) |
| 3 | axis_signature→grouping_rule 학습/조회 | PASS | UNIQUE 위반 재현 · `conflict_count` 증가 · `updated_at` 트리거 전후값 대조 |
| 4 | confirmed-only 비교 게이트 | PASS | LEARNED_RULE·AUTO_MAP 공식비교 **False** / 탐색 **True**, 팀장 직접 실행 확인 |
| 5 | HITL 질문 영속화 테이블 | PASS | `grouping_hitl_question` 테이블 + `SupabaseHitlQuestionStore` + env 전환 |
| 6 | 시드 confirmed map = 암 5군 | PASS(대상 변경·아래 명시) | 5군 **10건** 실 Postgres 적재, 전건 실제 약관 인용 근거 |
| 7 | 5상태 분리 저장 | PASS | `map_state` 컬럼 5상태 CHECK, 잘못된 값·위조 조합 DB 거부 실증 |
| 8 | 세분형 별도군 고정·coarse 합산 차단 | PASS | `CoarseSumBlockedError` 실동작 + confirmed-only 집계에서도 버킷 분리 유지 |

---

## ★★ CRITICAL 결함 — 발견·원인·수정 (이번 작업의 핵심)

**결함**: `hitl.resolve()` 의 학습룰 전이 경로가 `save_mapping(status="confirmed")` 를 호출하면서
`map_state` 를 명시하지 않아, **사람이 확정한 적 없는 자동 전이 결과가 `CONFIRMED` 로 저장**되었다.
→ confirmed-only 게이트(CL4)가 통과시켜버려 **담보 동치성 오판이 고객 대면 산출물로 유출**될 수 있었다.

**근본 원인 — 팀장(오딘) 설계 오류**: 내가 건 일관성 제약이 **양방향 동치**였다.
```sql
CHECK ((map_state = 'CONFIRMED') = (status = 'confirmed'))   -- 잘못된 초기 설계
```
`status`(워크플로·재사용 축)와 `map_state`(판정 출처 축)를 **컬럼으로 분리해놓고 제약으로 다시 동치**로
묶어, 분리의 목적을 스스로 파괴했다. 이 제약 아래서는 `LEARNED_RULE` 을 저장하는 것 자체가 불가능했다.

**발견 경로 (두 독립 출처 일치)**: Codex 사전검증 2회차가 CRITICAL 로 지적 + 구현자 토르가 독립적으로
같은 모순을 보고. 팀장이 코드에서 직접 재현 확인 후 정정 지시.

**수정**:
```sql
CHECK (map_state <> 'CONFIRMED' OR status = 'confirmed')   -- 단방향 함의
```
+ `hitl.py` 의 모든 `save_mapping` 호출부에 `map_state` 명시(CONFIRMED / LEARNED_RULE / AUTO_MAP·UNKNOWN).

**수정 실증 (팀장 직접 실행)**:
```
① 사람확정(apply_decision) : map_state=CONFIRMED     status=confirmed  공식비교=True
② 학습룰 전이(resolve)     : map_state=LEARNED_RULE  status=confirmed  공식비교=False  (source=learned_rule)
```
**DB CHECK 실동작 (fresh Postgres 16)**:
```
status=confirmed + map_state=LEARNED_RULE (수정 핵심)  → 허용 ✅
status=proposed  + map_state=CONFIRMED  (위조 시도)    → 거부 (CheckViolation)
map_state=BOGUS  (미정의 상태)                          → 거부 (CheckViolation)
```

---

## ★ 시드 map 커버리지 (CL6)

**근거**: `server/tests/fixtures/policy_grouping/samsung_axes_golden.json` — 삼성화재 New내돈내삼
실제 약관 PDF 에서 `clause_splitter` 로 추출한 **조항 원문 인용 + page/clause_ref provenance**.
`terms_sha256` 은 원본 PDF 를 `sha256sum` 으로 직접 계산한 실제값(`182fcf43…c430`) — 날조 없음.

| group_id | coarse_bucket | 건수 | 근거 cov_id |
|---|---|---|---|
| TX_SPECIFIC_FIXED | 치료비 | 1 | 26-1-9 |
| TX_MAJOR_PER_ITEM | 치료비 | 4 | 26-1-40, 26-1-47, 26-1-52, 26-1-86 |
| TX_INTEGRATED_ANNUAL | 치료비 | 1 | 26-1-70 |
| NB_HIGHCLASS | 치료비(비급여전용) | 1 | 26-1-11 |
| TX_MODALITY_SPECIFIC | 세분형치료비 | 3 | 26-1-31, 26-1-34, 26-1-84 |
| **합계** | | **10** | **5군** |

- 멱등: 2회차 실행 시 `confirmed=0 / skipped=10` (중복 0).
- 실 Postgres 적재 결과 `map_state` 분포 = `{'CONFIRMED': 10}`, 공식 비교 적격 10건.
- excerpt 빈 건수 **0** — 전건 실제 조항 인용문 포함(최소 138자 ~ 최대 489자).

### ⚠ 지시서 예시와의 편차 (회장 결정 필요)
지시서 예시 5군은 **암진단비·통합암진단비·신재진단암**·주요치료비·세분형이었다.
그러나 리포 내 유일한 검증된 근거인 골든셋에 **진단비 계열(DX_*) 조항 근거가 0건**이다.
근거 없이 confirmed 로 적재하면 "고신뢰 매핑만 confirmed" 와 "추정·억지 grouping 금지(금소법)" 를
정면 위반한다. 지시서가 부여한 재량("봇이 확정하되")에 따라 **증거가 있는 5군**으로 대체했다.
→ **진단비 3군 시드는 실제 진단비 약관 조항 확보 후 별도 진행**이 필요하다.

---

## 수정 파일별 검증 상태

| 파일 | 변경 내용 | grep 검증 | 상태 |
|------|-----------|-----------|------|
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/supabase/migrations/20260816120000_grouping_phase2_states_and_hitl.sql | map_state 5상태 컬럼+백필+단방향 CHECK, grouping_hitl_question 테이블+RLS | grep "map_state <> 'CONFIRMED'" OK (L94) | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/server/policy_grouping/knowledge.py | MapState Literal, derive_map_state, save_mapping(map_state=), get_mapping 반환 확장 | grep "MapState\|derive_map_state" 12건 | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/server/policy_grouping/hitl.py | HitlQuestionStore Protocol, InMemory/Supabase 구현, get_default_question_store(env), 호출부 map_state 명시 | grep "map_state=" L690 등 OK | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/server/policy_grouping/comparison_gate.py | confirmed-only 게이트 + 세분형 coarse 합산 차단 | grep OFFICIAL_COMPARABLE_STATES L76 등 OK | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/server/policy_grouping/pipeline.py | MappedCoverage.map_state, by_map_state, coarse_summary_confirmed_only | grep "coarse_summary_confirmed_only" 17건 | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/server/policy_grouping/seed_cancer5.py | 암 5군 시드 로더(멱등·dry_run·SeedReport) | grep "CANCER5_COV_IDS\|def seed(" OK | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/scripts/verify_grouping_tables.py | 배포 상태 읽기전용 검증 스크립트 | 실행 출력 확보 | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/server/tests/pg_harness.py | docker Postgres 하네스(포트탐색·정리보장) | pytest 실행 확인 | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/server/tests/test_policy_grouping_phase2_states.py | 5상태·CRITICAL 회귀가드·coarse confirmed-only | pytest 통과 | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/server/tests/test_policy_grouping_hitl_persistence.py | 질문저장소·env 분기 | pytest 통과 | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/server/tests/test_policy_grouping_comparison_gate.py | 게이트 42 케이스 | pytest 통과 | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/server/tests/test_policy_grouping_db_integration.py | 실 SQL 통합 25건 | pytest 통과 | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2/server/tests/test_policy_grouping_seed.py | 시드 28건 | pytest 통과 | verified |

**planned 항목 0건.**

---

## L1 스모크테스트

- **서버 재시작**: 해당없음 — 이번 산출물은 HTTP 라우트를 추가하지 않는다(subsystem 은 휴면 상태 유지, 배선은 Phase 3).
- **API 응답 확인**: 프로덕션 Supabase REST 실호출(GET 5회) —
  `coverage_product/coverage_clause/coverage_group_map/grouping_rule/grouping_hitl_question`
  전부 `HTTP 404 {"code":"PGRST205"}` → **0/5 DEPLOYED** 확정. (쓰기 시도 0회)
- **실 DB 스모크 (pytest 아님, 실제 SQL 실행)**:
  - fresh `postgres:16-alpine` 에 마이그레이션 2종 실적용 성공, **2회 연속 재실행 멱등 성공**
  - 시드 10건을 실 DB 제약(FK·UNIQUE sha256 64자·CHECK)을 통과시켜 **실적재 성공**
  - `map_state` 분포 `{'CONFIRMED': 10}`, confirmed-only 조회 5군 정확 반환
  - CHECK 실동작: 위조 조합(`proposed`+`CONFIRMED`)·미정의 상태(`BOGUS`) **거부** 확인
- **스크린샷**: 해당없음(UI 변경 0건).

> pytest 통과만으로 판정하지 않았다. 위 DB 항목은 실제 Postgres 프로세스에 SQL 을 실행한 결과다.

---

## 테스트 · 회귀

| 구분 | 결과 |
|---|---|
| grouping 단위 테스트 | **222 passed** (base 54 → 222) |
| DB 통합 테스트(실 Postgres) | **25 passed, 0 skipped** |
| 전체 서버 회귀 (clean CI-parity worktree `7005986`) | **1998 passed, 3 skipped, 0 failed** |
| base `d381e57` 기준선 | 1857 (worktree `.env` 오염으로 1건 실패했으나 clean worktree 에서 21/21 통과 → **환경 오염이지 회귀 아님**을 실증) |

**회귀 실패 0건.** CI 안전성도 실증: docker 를 비활성화한 상태에서 DB 테스트가 **전부 SKIP**(FAIL 0)되어
Postgres 없는 CI(`pytest tests/ -x`)를 깨지 않는다.

---

## 게이트

- **G1 sanitize**: PII net-new **0**. 유일 탐지 `20260812130000` 은 마이그레이션 파일 타임스탬프가
  13자리 주민번호 패턴에 걸린 **오탐**.
- **G1 Codex 사전 검증**: 1·3회차는 codex-companion **120초 타임아웃 → 마아트 폴백**(파일 존재 확인뿐,
  실질 설계 리뷰 아님). **2회차가 실제 실행되어 FAIL** — CRITICAL 1 · HIGH 2 · MEDIUM 2 지적.
- **G1 Codex 재검증**: **실제 실행(`source=codex_companion`) → PASS.** CRITICAL 해소 확인.
  잔여 HIGH 1건(coarse 집계 map_state 미필터)은 **Round 3 로 해소**.
- **회귀 게이트**: 0 failed (위 표).

---

## 발견 이슈 및 해결

1. **[CRITICAL] 학습룰 전이가 CONFIRMED 로 저장** → 단방향 CHECK 정정 + 호출부 map_state 명시. 회귀 가드 테스트 추가. **✅ RESOLVED** (해결 완료 — 위 실증 출력 참조)
2. **[HIGH] 고객 대면 coarse 집계에 미확정 매핑 혼입 가능** → `coarse_summary_confirmed_only` 분리(additive). **✅ RESOLVED** (해결 완료)
3. **[HIGH] 4테이블 프로덕션 미배포** → 배포 수단 부재. 검증 스크립트 제공 + 회장 결정 사항으로 상신. *(미해결·범위 외)*
4. **[MEDIUM] `map_state` NOT NULL + DEFAULT 없음** → map_state 미지정 raw INSERT 실패. 의도된 fail-loud(출처 명시 강제)로 유지, 테스트 헬퍼가 명시하도록 수정. **해결 완료**
5. **[MEDIUM] 시드 진단비 3군 근거 부재** → 날조 대신 증거 있는 5군으로 대체 + 갭 상신. **상신 완료**
6. **[LOW] 팀장 산수 오류** — 시드 대상을 "9건"으로 지시했으나 실제 10건. 팀원이 임의로 1건을 빼지 않고 근거 있는 10건 전부 채택 후 보고. **팀원 판단이 옳았다.** *(정정)*
7. **[MEDIUM] PR 생성 경로 이슈** — `worktree_manager finish --action pr` 는 push 까지는 성공했으나
   `taskctl pr-open` 이 **workspace 리포에 묶여 있어** InsuRo PR 을 열지 못했다(`sha=244e0d9c` = workspace HEAD,
   "1872 uncommitted changes" = workspace dirty). 승인 경로인 `gh api repos/.../pulls` 로 PR #221 생성. **해결 완료**
   ⚠ 부작용: `/home/jay/workspace/.tasks/state/task-2965.json` 이 workspace sha 로 COMMITTED 기록됨 —
   InsuRo PR 상태와 무관한 잔여 아티팩트. ANU 확인 요망.
8. **[LOW] pyright `sb_helpers` 미해결 import** — `server/` 를 sys.path 루트로 쓰는 **기존 관례**(main.py:29 동일). 이번 변경이 만든 것 아님. *(기존 사항)*

---

## 3 Step Why

- **1st Why (왜 이 설계가 필요한가?) → A**: Phase 2 최대 리스크는 담보 동치성 오판이며, 그것을 막는
  유일한 구조적 장치가 "사람이 확정한 것만 공식 비교에 넣는다"이다. 그러려면 판정 출처를 상태로
  분리 저장하고, 확정 흐름(HITL)이 유실되지 않아야 한다.
- **2nd Why (왜 A가 최선인가?) → B**: 대안은 (a)커버리지 우선(자동판정도 비교 포함) (b)전량 HITL.
  (a)는 오판을 고객 대면 산출물로 유출해 금소법 위험을 만들고, (b)는 설계사 부하로 운용 불가다.
  A는 자동판정을 **버리지 않고 탐색용으로 살리면서** 공식 산출물만 보호해 두 실패모드를 모두 피한다.
- **3rd Why (왜 B가 대안보다 나은가?) → C**: B는 기존 스키마·인덱스·기존 테스트를 건드리지 않고
  **추가만으로** 달성된다(컬럼·테이블·모듈 추가). Phase 1b 배포본에 회귀 위험을 주지 않으면서
  Phase 3 의 전제(정확한 비교 단위)를 확보하고, 원복도 쉽다. 실측 회귀 0건이 이를 뒷받침한다.
- **A-B-C 일관성**: 정확도 우선 → 자동판정 분리 보존 → additive·무회귀. 일관됨.

---

## 머지 판단

- **머지 필요**: Yes — 단, **HOLD**(지시서 명시: ANU 검증 + 회장 보고 후)
- **PR**: #221 (open, 미머지) — https://github.com/Jeon-Jonghyuk/InsuRo/pull/221
- **브랜치**: `task/task-2965-dev2` (원격 head `7005986` = 로컬 head 일치 확인)
- **워크트리**: `/home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2965-dev2`
- **머지 의견**: 전량 additive(신규 파일 9 + 기존 4파일 확장). 기존 스키마 컬럼·인덱스·API 시그니처
  파괴 변경 0건. clean CI-parity 회귀 0. 충돌 위험 낮음.
  ★ **머지해도 활성화되지 않는다** — 4테이블 미배포 + subsystem 휴면 상태이므로 프로덕션 동작 변화 0.

---

## ★ 회장 결정 필요 사항

1. **grouping 지식DB 5테이블 프로덕션 배포 여부** — 현재 0/5 미배포이며 봇에게 DDL 수단이 없다.
   배포 없이는 Phase 3 에서 지식 축적이 시작되지 않는다.
2. **시드 진단비 3군(DX_BASIC·DX_INTEGRATED·DX_REDIAGNOSIS)** — 검증된 조항 근거가 없어 이번에
   제외했다. 실제 진단비 약관 확보 후 별도 시드 진행 여부.

## Phase 3 판정

**Phase 3 MVP 착수 가능.** 비교 단위의 정확성(5상태 분리 + confirmed-only 게이트 + 세분형 차단)과
지식 축적 경로(저장·학습·HITL 영속화)가 실 DB 에서 실증되었다.
단 **위 결정 1(테이블 배포)이 선행되지 않으면 Phase 3 는 여전히 휴면 상태로만 동작**한다.

---

## 모델 사용 기록

| 팀원 | 역할 | 모델 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 토르 ×5 (순차/병렬) | 백엔드 | sonnet | 스키마·게이트·HITL·시드·CRITICAL 수정 |
| 헤임달 | 테스트/QA | sonnet | 배포검증 스크립트 + PG 통합 하네스 |
| Explore | 코드 구조 파악 | sonnet | 읽기 전용 |
| 오딘(팀장) | 설계·검토·독립 재검증 | opus | 직접 코딩 0 · 검증 실행만 |

- haiku 미사용(전 작업이 스키마·정합성 판단을 요구).
- **프레이야(프론트)·미미르(UX) 미투입** — UI 변경 0건. 페르소나 고정 규칙에 따라 역할 밖 위임 안 함.

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


---

# 병합 완료 기록 (2026-08-16, 후속 실행)

**결과**: PR #221 **MERGED** · squash · merge commit `eb01409d8f6d0143dccc83503686a958a81385b0`
**merged_at**: 2026-08-16T15:11:40Z · **merged_by**: `jeon-jonghyuk-taskctl-bot[bot]` (봇 GITHUB_TOKEN)
**근거**: ANU + codex 독립검증 PASS · 회장 승인

## S (상황)
PR #221 은 8체크리스트 PASS·CI 11/11 로 검증을 마치고 회장 승인만 대기 중이었다.

## C (문제)
sha `70059867` 핀으로 squash 병합을 시도하자 HTTP **405 — "8 of 8 required status checks are expected"** 로 차단됐다.

## Q (질문)
CI 실패가 아닌데 왜 차단되는가, 그리고 harness 무력화·force 없이 어떻게 해소하는가.

## A (답)
`strict_required_status_checks_policy=true` + `mergeable_state=behind` 였다. base(main)가 PR #220 머지로 1커밋 앞서 있었다.
`update-branch`(merge, non-force, `expected_head_sha` 핀) → 델타 양방향 감사 → 새 head 재핀 squash 로 해소했다.

### 1st Why — 왜 405 가 났나
strict 정책은 head 가 base 최신이 아니면 체크를 "미수신(expected)"으로 취급한다. CI 실패가 아니다.

### 2nd Why — 왜 head 가 뒤처졌나
같은 시간대에 PR #220(결함 A)이 먼저 main 에 머지되어 base 가 이동했다(`behind_by=1`).

### 3rd Why — 왜 이 방식이 안전한가
두 PR 의 변경 파일 **중첩 0건**이 사전 확인되었고, 최신화 후 델타가 원본 PR 과 **완전 동일**함을 감사로 실증했다.

## 수정 파일별 검증 상태

| 파일 | 검증 방법 | 결과 |
|---|---|---|
| server/policy_grouping/comparison_gate.py | main 에서 grep "OFFICIAL_COMPARABLE_STATES" OK | PASS |
| server/policy_grouping/seed_cancer5.py | main contents API 크기 11780 bytes | PASS |
| supabase/migrations/20260816120000_grouping_phase2_states_and_hitl.sql | main contents API 크기 9963 bytes | PASS |
| scripts/verify_grouping_tables.py | main contents API 크기 5858 bytes | PASS |

## 실행 증거

1. **머지 전 게이트** — head `aee7190f` 에서 check-runs **11/11 success**, 필수 8/8 GREEN, `mergeable_state=clean`.
2. **델타 양방향 감사**
   - `main...aee7190f` 파일 델타 = 원본 `pulls/221/files` 와 **완전 동일** (13파일, 추가/삭제 수치 일치) → 드리프트 0
   - `aee7190f` 가 PR #220 커밋 `40f886b3` 포함(`status=ahead`)
   - 최신화 커밋 부모 = `[70059867, 40f886b3]` → **merge 커밋, force 아님**, 원본 커밋 보존
3. **머지 후 실재 확인** — main HEAD `eb01409d`, 부모 1개(`40f886b3`) → squash 선형 이력 확정.
   신규 4파일 전부 main 에 실재. `OFFICIAL_COMPARABLE_STATES = frozenset({"CONFIRMED"})`,
   `CoarseSumBlockedError`, 5상태 `Literal` main 에서 직접 확인.

## 준수 사항
- 코드 수정 **0건** (병합 API 호출만)
- **force push 0건** · harness 무력화 **0건** · 게이트 우회 **0건**
- **배포 0건** — 4테이블 프로덕션 배포는 별도 task

## 잔여 (회장 결정 대기)
1. **4테이블 프로덕션 배포 승인** — 미배포 상태이므로 머지해도 동작 변화 0 (2중 휴면 유지)
2. **배포 시 RLS `SERVICE_ROLE` 강제 확인 필수** — codex 지적 유효 리스크.
   `anon` 키 폴백이면 운영 write 전면 실패
3. **시드 5군 편차 승인** — 진단비 근거 0건이라 치료비/비급여 5군으로 대체한 건

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회