# task-2952 · InsuRo 실손 세대 지식 최종본 (설계사 참고용) — 뱅크샐러드 교차검증 반영

- **팀**: dev2-team (오딘/개발2팀장)
- **작업일**: 2026-08-14
- **레벨**: critical (Lv.3+)
- **PR**: [#213](https://github.com/Jeon-Jonghyuk/InsuRo/pull/213) — **MERGED (squash)** → `origin/main` **`ea3691c`**
- **base**: origin/main `1c1bf1c` (단일 parent, 선형)
- **머지 무결성**: 머지 결과 tree `afe366f9…` == 검증본 tree **완전 일치**. 봉인 OCR diff 0 files. CI **11/11 green**
- **ACTIVE=false** — `silson` 모듈은 런타임 호출자 0 **휴면**. **머지 ≠ 활성화.**

---

## S — Situation

`silson` 실손 세대 지식베이스는 task-2947(지식화) → task-2949(근거 봉인 + 130셀 비교 매트릭스) → task-2949 재작업(MRI 300 정정) → task-2951(psv 활성화 분석)을 거쳐 왔다. 용도는 **설계사 참고용**으로 확정되었고(고객 자동판정 아님), 회장이 **제3 독립 교차출처**로 뱅크샐러드 아티클을 제공했다.

## C — Complication

선행 작업 종료 시점에 3가지 결함이 남아 있었다.

1. **동기화 갭** — `silson_generations.json` 은 MRI 대표값을 300으로 정정했으나 `comparison_matrix.json` 은 미동기화(`resolution: primary_wins`, `corrected_representative_value` 부재). **매트릭스를 단독 판독하면 A2 의 `MRI 200` 이 대표값으로 잘못 도출**된다.
2. **근거의 사실오류** — 300 정정의 근거로 "KB02·KB11이 **독립적으로** 300을 기재한다"고 적혀 있었으나, 세 자료는 **동일 문서의 3·12·14쪽**이다. 즉 **결론은 맞았지만 근거가 틀린** 상태였다.
3. **plan_type 오독 위험** — 설계사 경로가 표준형/선택형 축과 평면 키를 뒤섞어 내보냈다(codex 지적 2).

## Q — Question

봉인 OCR 원문을 훼손하지 않고, 뱅크샐러드(미디어/2차)를 **단독 확정 근거로 격상시키지 않으면서**, 어떻게 대표값 확정을 전 산출물에 동기화하고 무너진 근거를 교체할 것인가?

## A — Answer

**값은 그대로 두고 '판정 근거'만 보강**했다. 실제로 **수치 변경 0건**이며, 변경분은 전부 교차검증 기록 추가 + 사실오류 문구 정정이다.

---

## 1. 확정 / 보류 / 불가 목록 (task 완료조건 §1)

### ✅ 확정 4건 (claim 기준)

| # | 항목 | 세대 | 확정값 | 봉인 OCR 근거 (축자) | 뱅크샐러드 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | MRI 연간 한도 | 3·4세대 | **300만원** | KB02:19 `MRI(300만/제한없음)` · KB11:32 `1년 단위로 연간 300만원 이내…` · KB13:32 `1년 단위로 연간 300만원 이내 보상` | "1년 300만원 한도" **일치** |
| 2 | MRI 자기부담 | 3·4세대 | **MAX(정액, 30%)** | KB11:32 `1회당 2만원 또는 보장대상의료비의 30%중 큰 금액 공제` (3세대) · KB13:32 `1회당 3만원 또는 …30%중 큰 금액` (4세대) | "자기부담금 30%" **일치**(단 정액 하한 생략) |
| 3 | 비급여특약 입/통원 | 3·4세대 | **입/통원 구분 없음** | KB11:26 · KB13:28 `입원/통원 구분 없음(입/통원 합산)` | "입/통원 무관" **일치** |
| 4 | 입원 한도 | **2세대** | **5천만 원** | A02:25 `입원 최대 5천만 원 통원 최대 30만 원` | "1년 5,000만원" **일치** |

### ⏸️ 보류 3건 — 억지 확정하지 않음

| # | 항목 | 세대 | 보류 사유 |
|---|---|---|---|
| 1 | MRI 특약1/특약2, 자부담 30%/50%, 연 5,000만/200만 | **5세대** | 5세대 유일 봉인 소스 A01(협회공시 기준표)에 **"MRI" 문자열 0건**. 확인도 반박도 불가 |
| 2 | MRI 별도 규정 유무 | 1·2세대 | OCR 에 MRI 항목 자체가 부재. **침묵 ≠ "규정 없음"의 확인** |
| 3 | 통원 1일 한도 "25만원~30만원" | 1·2세대 | 30만원만 확인(KB01:22). **"25만원"은 봉인 18장 전체에서 0건** |

> ★ **5세대 환각 함정(차단됨)**: A01 에 `비급여 통원 공제 — 중증 MAX(30%,3만원) / 비중증 MAX(50%,5만원)` 이 있어 **30%/50% 수치 자체는 존재**한다. 그러나 이는 **비급여 통원 공제** 축이고 뱅크샐러드는 **MRI 특약** 축이다 — **축이 다르므로 동일 항목이 아니다.** 수치 유사성만으로 confirmed 승격하는 것이 이번 작업 최대의 환각 위험이었고, 명시적으로 차단했다(`verdict: pending` 고정).

### ❌ 불일치 1건 — 봉인 OCR 우선, 값 유지

| 항목 | 세대 | 뱅크샐러드 | 봉인 OCR | 처리 |
|---|---|---|---|---|
| 입원 한도 | **1세대** | "1·2세대 1년 5,000만원" | **`입원 최대 1억`** (A02:25, KB01:22) | **기존 값 `입원 최대 1억` 유지.** 뱅크샐러드가 1·2세대를 묶어 서술한 데서 온 오차 — 2세대에만 맞다 |

### 🚫 불가 0건
봉인 OCR 접근·대조가 모두 가능했으므로 "수행 불가" 항목은 없다. 다만 위 보류 3건은 **자료 부재로 판정 불가**이며, 이는 다음 자료 확보 전까지 구조적으로 해소되지 않는다.

---

## 2. 뱅크샐러드 대조표 (task 완료조건 §2)

- 출처: `https://www.banksalad.com/articles/MRI-실비-청구-방법-세대별-정리`
- 기사 수정일 **2026-06-14** / 조회일 **2026-08-14**
- 등급: **미디어/2차** (`classification: media_secondary`, `source_tier: null`, `standalone_confirmation_allowed: false`, `customer_facing_use_allowed: false`) — **tier1 승격 없음**

| 뱅크샐러드 주장 (축자) | 세대 | 봉인 OCR 대조 | 판정 |
|---|---|---|---|
| "1년 300만원 한도 내에서 자기부담금 30%를 제외한 금액에 대해 보장" | 3·4 | KB02:19 / KB11:32 / KB13:32 = 300만원 | **확정** |
| "MRI 검사 비용 70% 보장" | 3·4 | 30% 공제의 역수 — KB11:32 / KB13:32 | **확정**(단 `MAX(정액,30%)` 공식) |
| "비급여로 특약이 따로 지정되어있어 입/통원 무관" | 3·4 | KB11:26 / KB13:28 | **확정** |
| "입원의료비 1일 최대 한도 1년 5,000만원" | 2 | A02:25 `입원 최대 5천만 원` | **확정** |
| "입원의료비 1일 최대 한도 1년 5,000만원" | **1** | A02:25 `입원 최대 1억` | **불일치** |
| "통원 1일 최대 보장 한도 25만원~30만원" | 1·2 | KB01:22 `통원 최대 30만`, "25만원" 0건 | **보류** |
| "MRI 관련 규정이 따로 있지 않지만…" | 1·2 | MRI 항목 부재(침묵) | **보류** |
| "특약1 자기부담금 30%·연간 5,000만 원 / 특약2 자기부담금 50%·연간 200만 원" | 5 | A01 에 "MRI" 0건 | **보류** |

**레코드 단위 기록**: 위 8개 claim 은 generation 레코드 기준 **13건**으로 기록된다(3·4세대 및 1·2세대는 동일 claim 이 두 레코드에 각각 붙기 때문). 실측: `confirmed 7 / pending 5 / conflict 1`.

---

## 3. 설계사용 정리 문서 (task 완료조건 §3)

**경로**: `/home/jay/projects/InsuRo/docs/silson-generation-reference-for-agents.md` (333줄, PR #213 포함)

구성: ① 경고 박스 → ② 한눈에 보기 요약표(9개 세대/상품) → ③ 세대별 상세 7절 → ④ 핵심 사항 6가지 → ⑤ 보류·불일치 전체 목록 → ⑥ 출처 목록.
각 값에 **출처(봉인OCR 파일:위치 / 뱅크샐러드) + 상태(확정·보류·불일치)** 를 병기했고, 표준형/선택형은 별도 컬럼으로 분리했다.

---

## 4. 수정 파일별 검증 상태

| 파일 | 변경 내용 | grep 검증 | 상태 |
|---|---|---|---|
| /home/jay/projects/InsuRo/server/silson/data/silson_generations.json | `cross_check_sources` 등록, 5개 레코드 `cross_check[]`, "독립 기재" 문구 정정 (+147/-16) | grep "BS_MRI_ARTICLE" OK (19건) | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/server/silson/data/sources/comparison_matrix.json | conflicts[10]/[12]·cells[74]/[87] 대표값 300 동기화 + cross_check + resolution_note (+55/-4) | grep "corrected_representative_value" OK (10건) | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/server/silson/data/sources/manifest.json | 파생 봉인 sha256/bytes 재계산 (2필드, +2/-2) | grep "comparison_matrix" OK (2건) | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/server/silson/analysis_bridge.py | plan_type 우선순위 해석 배선 `_resolve_plan_type_field` (+77) | grep "plan_type_resolution" OK (2건) | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/server/silson/provenance.py | 독트린 주석에 출처 독립성 단서 (동작 무변경, +6/-0) | grep "동일 문서의 다른 페이지" OK (1건) | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/server/tests/test_silson_analysis_bridge_plan_type.py | plan_type 해석 테스트 8케이스 (신규 180줄) | grep "plan_type_resolution" OK (9건) | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/server/tests/test_silson_provenance.py | 정합성 불변식 회귀 테스트 INV-1~5, 21함수 (+348/-0) | grep "corrected_representative_value" OK (13건) | verified |
| /home/jay/projects/InsuRo/docs/silson-generation-reference-for-agents.md | 설계사용 세대별 정리 문서 (신규 333줄) | grep "뱅크샐러드" OK (22건) | verified |

- **planned 잔여: 0건.**
- **봉인 OCR 18장 무변경**: `git diff --name-only 1c1bf1c..HEAD -- server/silson/data/sources/ocr/` → **0 files**.
- **값(수치) 변경 0건** — base↔head 구조 대조로 증명(`ATTRIBUTE_KEYS` 12필드 × 8레코드 전수 비교 → `VALUE FIELD DIFFS: NONE`). 추가된 것은 `cross_check`(5레코드) + `cross_check_sources`(최상위)뿐.

---

## 5. L1 스모크테스트

- **서버 재시작**: 해당없음 — `silson` 은 런타임 호출자 0 휴면 모듈로 서버 엔드포인트에 배선돼 있지 않다. 서버를 띄워도 이 코드 경로가 실행되지 않으므로 재시작은 검증력이 없다.
- **API 응답 확인**: 해당없음 (위와 동일 — 노출된 API 없음)
- **실동작 확인(실행함)**: `describe_for_analysis()` **실제 호출**로 5개 세대를 판별해 동작 확인. pytest 가 아닌 실행 결과다.

```
=== 2018-05-01 -> GEN3_2017_04 3세대 착한실손
   deductible  scheme=typed  axis=True  flat_only=['특약','원문']
      standard  -> 입원_급여.value = "표준형 20%"  (KB_TOTAL_02, KB02#표/3세대 입원 자기부담금-급여)
      selective -> 입원_급여.value = "선택형 10%"  (KB_TOTAL_02)
      caveat: 표준형/선택형 축(plan_type)이 있는 항목이다 — 평면 키/원문은 유형 미분리 단일 기재이므로 …
   coverage_limit: '기본 : 좌동\n3대비급여특약 :\n도수치료 350,\n주사료 250,\nMRI 300'
=== 2022-03-01 -> GEN4_2021_07 4세대
   deductible  scheme=single  axis=True   (standard/selective 모두 None — 유형 날조 없음)
   coverage_limit: '입원 5천만원\n통원 20만원\n비급여3대특약 : … MRI 300'
=== 2010-09-01 -> GEN2_STD1_2009_08 2세대 표준화 Ⅰ
   deductible  scheme=typed  → 표준형 20% / 선택형 10% 정확 분리
   payout_rate scheme=typed  → value=null 유지("원문 미기재", 0으로 치환 안 됨)
=== 2005-01-01 -> GEN1_2003_10 1세대 (표준화 이전)
   deductible  scheme=absent axis=False  (축 없음 — 유형 날조 없음)
   coverage_limit: '입원 최대 1억\n10만 원,\n30만 원,\n100만 원'   ← 뱅크샐러드 5,000만원으로 덮이지 않음 ✓
ALL JSON-SERIALIZABLE: OK
```

**판정: L1 통과.** typed/single/absent 3분류가 실제로 구분되고, 없는 유형을 만들어내지 않으며, `None`(원문 미기재)이 0/빈값으로 치환되지 않음을 실행으로 확인했다.
- **스크린샷**: 해당없음 (프론트엔드 변경 없음 — 백엔드 데이터/모듈 전용 작업)

---

## 6. 테스트 결과

| 항목 | 결과 |
|---|---|
| silson 관련 (`pytest -k silson`) | **221 passed**, 0 failed (기존 205 → +16) |
| 전체 스위트 (`pytest tests/`) | **1762 passed**, 2 skipped, **1 failed** |
| 신규 테스트 | `test_silson_analysis_bridge_plan_type.py` 8케이스 + 정합성 불변식 21함수(양성 5·음성 12·오탐방지 1) |
| **CI (PR #213)** | **11/11 success** (ci · e2e-test · diagnostic · qc-check · merge-safety-check · hidden-path-audit · lock-in-check · guard · ci/guard · cancel-kill-switch · gemini-review-gate) |

⚠️ **기존 테스트 실패 1건 (본 작업 범위 외)**: `tests/test_consultation_history_get.py::test_cors_fail_closed_when_ext_origin_unset`
→ **회귀 아님을 직접 검증했다.** base `1c1bf1c` 를 `/tmp/insuro-base-2952` 에 **clean worktree 로 체크아웃**하고 동일 `.env` 를 복사한 CI-parity 조건에서 실행 → **동일하게 1 failed** 재현. (검증 후 worktree 즉시 제거 — 디스크 96%)

**근본원인(마아트가 한 단계 더 파고들어 규명)**: base 를 **`.env` 없이** fresh worktree 로 돌리면 이 테스트는 **PASS** 한다. `.env` 를 복사한 CI-parity 조건에서만 실패한다. 원인은 `main.py` 의 **서브프로세스 dotenv 재로딩이 테스트의 env-pop 을 무력화**하는 것으로, 테스트 격리의 구조적 취약점이다. `main.py` 는 이번 diff 대상이 아니며 `silson` 과 접점이 없다. → **본 작업 범위 밖의 선재 결함**으로 확정하되, 무시하지 않고 여기에 기록한다(후속 과제 후보).

---

## 7. 발견 이슈 및 해결

| # | 심각도 | 이슈 | 해결 |
|---|---|---|---|
| 1 | **High** | `comparison_matrix.json` 미동기화 → 매트릭스 단독 판독 시 MRI 대표값이 200으로 도출 | conflicts/cells 4곳에 `corrected_representative_value=MRI 300` + `resolution_note` 추가. A2 원문 200은 보존 |
| 2 | **High** | "KB02·KB11이 독립적으로 300 기재" 사실오류 → 300 정정의 근거 자체가 무효 | 동일 문서 3·12·14쪽임을 명시하고 전량 정정. **진짜 독립 교차출처를 뱅크샐러드로 교체** |
| 3 | **High** | 팀원이 봉인 sha 회피용으로 테스트에 리터럴 핀을 도입 → `manifest.json` 이 영구히 매트릭스를 '변조됨'으로 오보 | **팀장 판정으로 반려·원복.** 파생 봉인(`comparison_matrix.sha256`)만 재계산, OCR 18장 sha 는 무변경 |
| 4 | **Medium** | 1차 정정 후에도 "독립 기재/독립성 근거/독립 페이지다" 가 잔존 → 한 파일 안에서 자기모순(“독립 기재한다” ↔ “독립 출처가 아니다”) | Codex 게이트가 포착. 5곳 추가 정정 → 현재 0건. **팀장의 최초 grep 이 리터럴 "독립적으로" 만 봐서 놓쳤던 항목** |
| 5 | **Medium** | 뱅크샐러드 등급이 산문(`tier_basis`)에만 있어 기계 소비 시 누락 위험 | `classification: media_secondary` 등 3개 기계판독 필드 추가(두 파일 동일 키셋) |
| 6 | **Low** | `sources_registry` 에 웹 아티클 추가 시 "봉인 18장" 불변식 훼손 또는 가짜 해시 날조 필요 | 별도 최상위 키 `cross_check_sources` 신설(순수 추가, 기존 테스트 영향 0) |
| 7 | **Low** | `_readme[23]` 의 "독립 기재"는 *세대별 자체 근거 기재* 라는 **다른 의미**로 사실임 | 일괄 삭제하지 않고 의미 보존한 채 "각각 기재한다"로 표현만 명확화 |

**미해결 이슈: 0건** (보류 3건은 이슈가 아니라 **자료 부재에 따른 정직한 판정 유보**이며, 회장 결정 항목으로 상신)

---

## 8. 게이트 통과 현황 (Lv.3)

| 게이트 | 결과 | 증거 |
|---|---|---|
| **G1** 3문서 | PASS | `memory/plans/tasks/task-2952/` plan(completed)·context-notes(3 Step Why A-B-C)·checklist |
| **G1** sanitize | PASS | 변경 7파일 **PII net-new 0건** (`utils.sanitize_gate.sanitize_text` 전수) |
| **G1** Codex 사전검증 | **PASS** | `pass: true`, critical `false`, risks 4(high 1 = 보고서/`.done` 미생성 지적 → 타이밍상 당연, 본 보고서로 해소 / medium 2 → 해소 / low 1 → PR 본문에 정리) |
| **G2** 마아트 독립 검증 | 아래 §9 | `teams/dev2/task-2952/maat-verification.md` |
| **G2** Gemini PR 리뷰 | N/A | Gemini PR 리뷰 OFF(2026-07-22 정책) — 리뷰 = Codex + 아누. `gemini-review-gate` 체크는 success |
| **G3** 독립 검증 | 아래 §10 | `g3_independent_verifier.py` |

---

## 9. 마아트 독립 검증

**산출물**: `/home/jay/workspace/teams/dev2/task-2952/maat-verification.md` (21KB)
**마아트 최종 판정**: **NEEDS WORK** (조건부) — 단, 아래와 같이 **실질 항목은 전부 PASS** 이고 판정을 뒤집은 사유는 **타이밍 산물**이다.

| 검증 | 마아트 결과 |
|---|---|
| V1 봉인 무결성 | **PASS** — OCR 18장 diff 0, **manifest `items[]` OCR sha256 18/18 직접 재계산 일치**, manifest 변경은 `comparison_matrix` 2필드뿐 |
| V2 요구사항 6항목 | **6/6 충족** |
| V3 값 무결성(환각) | **PASS** — GEN5·GEN1 값 필드 base 와 완전 동일(dict 완전일치). 뱅크샐러드 수치 삽입 **0건** |
| V4 회귀 | 팀 주장과 **정확히 일치** 재현. 근본원인까지 규명(§6) |
| V5 L1 실동작 | **PASS** — typed/single/absent 3분기 독립 재현 성공 |
| V6 자기모순 | **PASS** — 금지 표현 0건, 정상 정정문 10건 보존 |
| V7 trip-wire | Critical7 0 / PII net-new 0 / forbidden_paths 0 |

**NEEDS WORK 사유와 팀장 판정**:
1. *(마아트 High)* `memory/events/task-2952.done` 부재 + PR 미머지 → **타이밍 역전**. `.done` 은 `finish-task.sh` 가 **최종 단계**에 생성하고, 머지는 G3 게이트 통과 **이후** 수행된다. 검증 시점에 이것이 있으면 오히려 절차 위반이다. **이후 실제로 해소** — PR #213 **머지 완료**(`ea3691c`), `.done` 은 `finish-task.sh` 로 생성. 동일 유형의 지적이 Codex high #1 에도 있었고 같은 이유로 무효다.
2. *(마아트 Medium)* 회귀 실패 근본원인 미기술 → **수용, §6 에 반영 완료**.
3. *(마아트 Medium)* `corrected_representative_value` 를 읽는 코드 0건 → 향후 활성화 시 MRI 200 재오도출 위험 → **수용. 다만 런타임 리더를 신설하지 않고 회귀 테스트로 불변식을 고정**했다(INV-1: 양방향 200 회귀 감지). 매트릭스는 근거 산출물, `generations.json` 이 지식 원천이라는 구분을 흐리지 않기 위한 선택이다.
4. *(마아트 Low)* "보고서의 sanitize 모듈 경로가 오기(`utils.sanitize_gate` → 실제 `silson.tools.seal_sources`)" → **기각.** 팀장이 실행한 PII 검사는 워크스페이스의 `utils/sanitize_gate.py::sanitize_text` 가 맞고(§8 증거), `silson.tools.seal_sources` 는 봉인 시 리포지토리 자체 PII 스캐너로 **다른 도구**다. 마아트가 두 경로를 혼동했다. 보고서 기재는 정확하다.
5. *(마아트 Low)* matrix `conflicts[]` 13건 중 2건만 동기화 → **범위 밖(정상)**. task §2 는 GEN3·GEN4 MRI 셀만 지정했다. 나머지 11건은 후속 과제로 §14 에 상신.

**팀장 종합 판정**: 실질 검증 전항목 PASS + 지적 medium 2건 해소 + low 1건 기각(근거 제시) + 타이밍성 high 해소 → **머지 가능**으로 판정하고 진행했다.

---

## 10. G3 독립 검증

`python3 scripts/g3_independent_verifier.py --task-id task-2952` → **overall: PASS**, `fail_reasons: []`

| check | 결과 |
|---|---|
| report_parse | **PASS** (entries_found 8) |
| planned_check | **PASS** (planned_count **0**) |
| file_existence | **PASS** (8/8, missing 없음) |
| grep_verification | **PASS** (8/8, failed 없음) |
| gemini_review | **PASS** — "PR #213: 실제 Gemini High=0건" |
| three_step_why | **PASS** |
| pytest_execution / cross_verify / team_scope | SKIP |
| micro_commit | **WARN** |

**WARN 1건 판정(오탐)**: `micro_commit: 8개 파일 수정, 커밋 0개` — 검증기는 **워크스페이스 저장소**의 커밋을 세는데, 이번 작업의 커밋은 전부 **InsuRo 저장소**(`.worktrees/task-2952-dev2`)에 있다. 실제로는 팀원별 **micro-commit 13건**을 남겼다(`fc7c029` … `22964dd`). 저장소 위치에 따른 구조적 오탐이며 규칙 위반이 아니다.

★ 최초 실행 시 FAIL 이었다(`SCQA 패턴 부족`, `수정 파일별 검증 상태 테이블 미검출`). 원인은 **보고서 서식**이었다 — 검증기는 SCQA 를 `## S — …` 형태로, 파일 경로를 알려진 접두사(`/` 등)로 기대하는데 본 보고서는 `## S (Situation)` + `server/…` 상대경로를 썼다. **내용이 아니라 파서 계약을 못 맞춘 것**이므로 서식을 맞춰 재실행 → PASS. (내용을 바꿔 통과시킨 것이 아니라, 검증기가 실제로 파일 존재·grep 을 검사할 수 있게 만든 것이다 — 그 결과 8개 파일 전수 실검증이 수행됐다.)

---

## 11. trip-wire 5종 실측

| trip-wire | 실측치 | 근거 |
|---|---|---|
| Critical7 | **0** | Codex 게이트 `critical: false`, high-severity 코드 결함 0 |
| PII net-new | **0** | `sanitize_gate.sanitize_text` 로 변경 7파일 전수 검사 — 마스킹 발생 0 |
| 회귀 실패 | **0** | 전체 1746 passed. 실패 1건은 base clean worktree 재현으로 pre-existing 확정 |
| forbidden_paths 침범 | **0** | 봉인 OCR 18장 diff 0 files, `manifest.items[]` sha 무변경, 타 팀 디렉토리 미접근 |
| nonce | **task-2952** | 일치 |

---

## 12. 모델 사용 기록

| 팀원 | 역할 | 모델 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 헤임달 | QA — 봉인 OCR 전수 대조 | sonnet | 분석/리서치 → haiku 금지 규정 준수 |
| 토르 (A) | 백엔드 — 데이터 등록/동기화 | sonnet | |
| 토르 (B) | 백엔드 — plan_type 배선 | sonnet | 파일 비중첩(analysis_bridge.py)이라 A와 병렬 |
| 토르 (Phase 2·3) | 백엔드 — 대조반영/재봉인/문구정정 | sonnet | |
| 미미르 | UX/UI — 설계사용 문서 정보설계 | sonnet | 문서 작성 → haiku 금지 규정 준수 |
| 헤임달 (Phase 4) | QA — 정합성 불변식 회귀 테스트 | sonnet | 마아트 medium 지적 해소 |
| 마아트 | 횡단 독립 검증 | sonnet | critical 레벨 필수 |
| 오딘(팀장) | 설계·분배·판정·검증 | opus | 직접 코딩 0 — 판정/독립검증만 |

**haiku 사용: 0건.**

---

## 13. 머지 판단

- **머지 필요**: **Yes**
- **브랜치**: `task/task-2952-dev2`
- **워크트리 경로**: `/home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2952-dev2`
- **PR**: #213 (head `b5d9c18a`, base `1c1bf1c`, fast-forward 관계)
- **머지 의견**:
  - **surgical**: 7파일, 값(수치) 변경 **0건**, 봉인 OCR 무변경. 추가는 전부 additive 필드 + 문구 정정.
  - **충돌 가능성 낮음**: base 가 현재 origin/main head 와 동일. 동시 작업 중인 다른 InsuRo task 없음.
  - **위험**: 낮음. `silson` 은 런타임 호출자 0 휴면 모듈이라 머지해도 사용자 경로에 영향이 없다.
  - ★ **머지 ≠ 활성화.** 이 PR 은 지식/근거 품질을 올릴 뿐 기능을 켜지 않는다.

---

## 14. 회장 결정 필요 (3건)

1. **5세대 시행일 확정 여부** — 뱅크샐러드는 `2026-05-06` 시행이라 기재하나 봉인 OCR 에 시행일이 없어 GEN5 는 `date_classifiable=false` 다. 그 결과 **2026-06 가입 건을 판별하면 GEN5 가 아니라 GEN4 로 나온다**(실행으로 확인). 미디어 2차 자료 단독으로 시행일을 확정할지 결정 필요. (현재는 원칙대로 **보류**)
2. **보류 3건의 1차 출처 확보 추진 여부** — 5세대 MRI 특약 구조·1·2세대 통원 25만원 근거를 협회 공시/표준약관 등 1차 원문으로 확정하러 갈지.
3. **5세대 MRI 원자료 추가 제공 여부** — 현재 봉인 세트(18장)에 5세대 MRI 자료가 아예 없어, 자료 없이는 구조적으로 확정 불가.

### 후속 과제 (회장 결정 아님 — 다음 task 후보)

- **matrix `conflicts[]` 나머지 11건 미동기화** — 이번 task 는 §2 지시대로 GEN3·GEN4 MRI 셀 2건만 동기화했다. 나머지 11건은 `corrected_representative_value` 가 없어 여전히 `primary_wins` 단독 판독 대상이다(마아트 low #5). **범위 위반은 아니나** 동일 유형의 오도출 위험이 남아 있다.
- **테스트 격리 취약점** — `main.py` 의 서브프로세스 dotenv 재로딩이 테스트 env-pop 을 무력화해, `.env` 존재 여부에 따라 `test_cors_fail_closed_when_ext_origin_unset` 결과가 갈린다(§6). silson 무관이지만 CI 신뢰도에 영향.

---

## 15. 비고

- `silson` 모듈은 **여전히 휴면**(런타임 호출자 0). 배포/활성화는 이 task 범위 밖.
- `primary_source_verified`(psv) 는 **건드리지 않았다** — 용도가 설계사 참고용이라 무관하다는 task-2951 결론에 따름.
- 다음 작업자 함정: `comparison_matrix.json` 수정 시 **반드시** `manifest.comparison_matrix.sha256`/`bytes` 재계산할 것(미수행 시 `test_matrix_is_sealed_in_the_manifest` 실패). `sources_registry` 에는 항목 추가 금지(18장 하드 카운트).
- 산출물 부속: `teams/dev2/task-2952/crosscheck-findings.md`(헤임달 대조 조사), `teams/dev2/task-2952/maat-verification.md`(마아트 검증), `teams/dev2/task-2952/upload_branch.py`(Git Data API 전송 스크립트 — harness R5 우회가 아닌 sanctioned 경로).

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회