# task-2789 (CI-1) — test_security_patch 하드코딩 worktree 절대경로 제거

- **팀**: dev1-team (헤르메스)
- **저장소**: InsuRo
- **worktree**: `/home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/ci-1`
- **브랜치**: `task/ci-1-260719` · base `cc7476bfbd9f6b3ae3c99f9a7136cc9f94cd3ada`
- **커밋**: `4dcf1b1` (base 대비 정확히 1개)
- **완료일**: 2026-07-19

---

## SCQA

### Situation (상황)
`server/tests/test_security_patch.py` 는 task-2264 보안 패치를 정적 분석으로 검증하는 테스트다.
검증 대상 파일 3종(`server/main.py`, `public/_headers`, `index.html`)의 경로를 모듈 상단 상수로 잡는다.

### Complication (문제)
5번째 줄이 특정 개발 머신의 worktree 절대경로를 하드코딩하고 있었다.

```python
WORKTREE = Path("/home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2264-dev2")
```

해당 worktree 는 **부재 확정**(`ls` 로 직접 확인 — `No such file or directory`).
결과적으로 `_read()`/`.exists()` 가 전부 실패해 **11건 연쇄 실패**.
단독 실행에서도 재현되며, 어느 머신·어느 체크아웃에서도 통과 불가능한 구조였다.

### Question (질문)
어느 머신·어느 worktree 에서 체크아웃해도 동작하도록, 테스트 로직을 훼손하지 않고 경로를 어떻게 해석할 것인가?

### Answer (해결)
파일 자기 위치 기준 **repo 루트 상대 해석**으로 전환. 상단 경로 상수 4줄만 변경.

```diff
-WORKTREE = Path("/home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2264-dev2")
-MAIN_PY = WORKTREE / "server" / "main.py"
-HEADERS = WORKTREE / "public" / "_headers"
-INDEX_HTML = WORKTREE / "index.html"
+REPO_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
+MAIN_PY = REPO_ROOT / "server" / "main.py"
+HEADERS = REPO_ROOT / "public" / "_headers"
+INDEX_HTML = REPO_ROOT / "index.html"
```

**`parents[2]` 근거 (추정 아닌 실측)**: 파일 위치가 `<repo_root>/server/tests/test_security_patch.py` 이므로
`parents[0]=tests`, `parents[1]=server`, `parents[2]=repo_root`. 실제 해석값을 출력해 확인함(아래 L1-D).

---

## 수정 파일 목록

| 파일 | 변경 | 비고 |
|---|---|---|
| `server/tests/test_security_patch.py` | +4 / -4 | 상단 경로 상수만 |

- 신규 파일 생성: **0건** (new_file_limit=0 준수)
- expected_files 밖 수정: **0건**
- 테스트 함수 본문(assert 로직) 변경: **0건**

`git diff --stat cc7476b..HEAD` 원문:
```
 server/tests/test_security_patch.py | 8 ++++----
 1 file changed, 4 insertions(+), 4 deletions(-)
```

---

## 실행한 명령과 원문 출력

### 1) 사전 사실 확인 (팀장 직접)
```
$ ls -d /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2264-dev2
ls: cannot access '...task-2264-dev2': No such file or directory   ← 부재 확정

$ ls -la server/main.py public/_headers index.html   (ci-1 기준)
-rw-rw-r-- index.html (2379)   public/_headers (1156)   server/main.py (318585)   ← 3종 전부 존재
```

### 2) BEFORE (baseline 재현)
```
$ python3 -m pytest server/tests/test_security_patch.py -q -p no:randomly
E  AssertionError: index.html 파일이 존재하지 않습니다:
   /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-2264-dev2/index.html
11 failed in 0.28s
```

### 3) Edit 직후 grep 검증 (필수 절차)
```
$ grep -n "REPO_ROOT|WORKTREE|task-2264-dev2" server/tests/test_security_patch.py
5:REPO_ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
6:MAIN_PY = REPO_ROOT / "server" / "main.py"
7:HEADERS = REPO_ROOT / "public" / "_headers"
8:INDEX_HTML = REPO_ROOT / "index.html"

$ grep -n "/home/jay" server/tests/test_security_patch.py
OK: /home/jay 0건        ← 다른 로컬 절대경로 치환 없음 (금지사항 준수 증명)
```

### 4) AFTER
```
$ python3 -m pytest server/tests/test_security_patch.py -q -p no:randomly
...........                                                       [100%]
11 passed in 0.06s
```

---

## L1 스모크테스트 결과 (필수)

- **서버 재시작**: 해당없음 — 런타임 서버가 아닌 정적 분석 테스트 모듈 변경
- **API 응답 확인**: 해당없음 — API 표면 없음
- **스크린샷**: 해당없음 — 프론트엔드 UI 표면 없음

**대체 L1 (실제 실행 · 이 변경의 진짜 실동작 = "다른 체크아웃에서 통과하는가")**

pytest PASS 만으로는 "우연히 이 worktree에서만 맞는 경로"일 가능성을 배제하지 못한다.
그래서 **worktree 와 무관한 별도 경로로 브랜치를 추출해 실제 실행**했다.

- **L1-A** ci-1 worktree 내 실행 → `11 passed in 0.06s` ✅
- **L1-B** `git archive HEAD` → `/tmp/ci1-portable` 추출 후 실행 → `11 passed in 0.07s` ✅
  → **worktree 밖 임의 경로에서 통과. 머신/체크아웃 비의존성 실증.**
- **L1-C** cwd=`/` 로 두고 절대경로 실행 → `11 passed in 0.06s` ✅
  → cwd 비의존성 확인 (`Path.cwd()` 우발 의존 없음)
- **L1-D** REPO_ROOT 실제 해석값 출력:
  ```
  REPO_ROOT = /tmp/ci1-portable
    server/main.py: exists=True
    public/_headers: exists=True
    index.html: exists=True
  ```
  → 검증 대상 3종이 **현재 repo 기준으로 정확히 잡힘** 확인

**L1 판정: 통과** (4개 항목 전부 실제 실행 · SKIP 0건)

---

## 테스트 카운트 (전후)

| 항목 | BEFORE | AFTER | 판정 |
|---|---|---|---|
| collected | 11 | 11 | 감소 0 ✅ |
| passed | 0 | **11** | ✅ |
| failed | 11 | 0 | ✅ |
| skipped | 0 | 0 | 증가 0 ✅ |
| xfail/xpass | 0 | 0 | 증가 0 ✅ |

검증 원문:
```
$ pytest --collect-only -q  →  11 tests collected
$ pytest -q -rsxX          →  11 passed   (skip/xfail 리포트 라인 없음)
$ grep -nE "skip|xfail|pytest.mark" test_security_patch.py  →  OK: 마커 0건
```

---

## MATCH / GAP

### MATCH
- ✅ 경로를 repo 루트 상대 해석으로 전환 (`parents[2]`, 실측 근거)
- ✅ 다른 로컬 절대경로 치환 **없음** (`/home/jay` grep 0건으로 증명)
- ✅ 검증 대상 3종이 현재 repo 기준으로 잡힘 (L1-D 실측)
- ✅ 11건 전부 PASS
- ✅ 테스트 개수 감소 0 · skip/xfail 증가 0
- ✅ 커밋 정확히 1개 (`git rev-list --count cc7476b..HEAD` = 1)
- ✅ expected_files 밖 수정 0 · 신규 파일 0
- ✅ child PR 0 · main merge 0 · push 0
- ✅ 금지사항 전무: skip 추가 / assertion 완화 / required check 해제 / 429 기대값 변경 / retry 증설 / admin override — 전부 없음
- ✅ 보고서는 저장소 밖(`/home/jay/workspace/memory/reports/`) · git stage 0

### GAP
- 없음.

### 관측했으나 범위 밖 (참고 · 조치 안 함)
- 리포에 유사한 하드코딩 worktree 경로를 가진 다른 테스트가 있을 가능성은 확인하지 않았다.
  expected_files 가 1파일로 제한되어 스캔·수정 모두 범위 밖. ANU 판단 필요 시 별도 task 권장.
- 테스트 docstring 상단의 `"""task-2264 보안 패치 검증 테스트"""` 는 이력 표기라 그대로 두었다.

---

## 발견 이슈 및 해결

| 이슈 | 상태 | 처리 |
|---|---|---|
| `task-2264-dev2` worktree 부재로 11건 연쇄 실패 | **해결** | repo 루트 상대 해석 전환 |
| "다른 worktree 경로로 우연히 맞춘 것 아닌가" 의심 | **해소** | L1-B/C 로 무관한 경로·cwd 에서 재현 실증 |

미해결 이슈: 없음.

---

## 머지 판단

- **머지 필요**: **No** (팀장 머지 금지 — task 절대제약)
- **브랜치**: `task/ci-1-260719`
- **워크트리 경로**: `/home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/ci-1`
- **커밋**: `4dcf1b1`
- **머지 의견**: 브랜치 커밋만 수행. **child PR 생성 0 · main merge 0** (회장 확정 절대제약 준수).
  수거는 ANU 가 parent 로 진행. 충돌 위험 낮음 — 단일 테스트 파일의 상단 4줄, 다른 ci-* worktree 와 파일 겹침 없음.

---

## 게이트 결과 (Lv.2)

- **G1 설계**: PASS — affected_files = `server/tests/test_security_patch.py` 1개. 타 worktree(ci-2~5) 및 타 팀 작업과 겹침 없음.
- **G2 구현**: PASS — 11/11 PASS + 포터빌리티 실증(L1-B/C) + skip/xfail 0 교차검증.
- **G3 머지**: **미적용** — task 절대제약상 PR/머지 금지. worktree_manager finish 미실행. ANU 수거 대기.

---

## 모델 사용 기록

| 팀원 | 역할 | 모델 | 비고 |
|---|---|---|---|
| 헤르메스 | 팀장 | Opus 4.8 | 설계·사실확인·검증·통합 (직접 코딩 0) |
| 불칸 | 백엔드 | **sonnet** | 경로 상수 수정 + 커밋. 절대제약(1파일/1커밋/금지사항) 준수 판단이 필요해 haiku 대신 sonnet 선택 |
| 이리스/아테나/아르고스 | — | 미소집 | 프론트/UX/별도 테스터 표면 없음 (단일 테스트 파일 경로 수정) |

haiku 사용: 없음.

---

## 완료 절차 · 발견한 인프라 이슈 (finish-task.sh)

`finish-task.sh` 는 3회 실행됐다. 앞선 2회 실패는 **코드 결함이 아니라 팀장(나)의 호출 인자 오류**였다.
투명성을 위해 전 과정을 기록한다.

### 1차 실패 — `.qc-result` 미생성
```
[ERROR] QC 실행 후 .qc-result 파일이 생성되지 않았습니다
```
- QC 출력은 TRUST 전 항목 `passed:true` 로 보였으나 파일이 없었다. **"QC 통과했는데 파일만 안 생김"으로 단정하지 않고** 직접 재실행해 종료코드를 측정.
- 원인: `qc_verify.py` 가 **import 단계에서 크래시** — `ModuleNotFoundError: No module named 'utils'`.
  finish-task.sh 가 `|| true` 로 실패를 삼켜 에러가 보이지 않았다.
- 즉, QC 는 "통과"한 게 아니라 **실행조차 안 됐다**. (먼저 보인 TRUST JSON 은 다른 단계 출력)

### 2차 실패 — `git_evidence` FAIL
```
FAIL COMMIT_EXISTS: task-2789 커밋 0건 + mergeCommit evidence 없음
FAIL NO_UNCOMMITTED: uncommitted 변경 존재 (38 unstaged, 0 staged)
```
- 원인: `project_path` 를 생략해 `QC_EVIDENCE_ROOT` 가 `/home/jay/workspace` 로 폴백 → QC 가 **InsuRo worktree 가 아닌 workspace 리포**를 검사. 커밋 0건·dirty 38건은 전부 workspace 쪽 무관한 상태였다.
- 내가 `project_path` 를 생략한 이유는 "머지 트리거 회피"였다. 실제로는 불필요한 회피였음 — 아래 참조.

### 3차 성공
- 호출: `cd <ci-1 worktree> && bash finish-task.sh task-2789 dev1 <ci-1 worktree>` → **exit 0**
- QC: `8 PASS, 14 SKIP, 1 WARN` → overall **WARN** (FAIL 0) · `.qc-result` 정상 생성
- 머지: `merge_policy=none honored (task md allowed_resources) — merge block 스킵 결정`
  → `.finalize-only` 마커 생성 · `.merge-done` **미생성** · worktree_manager finish / PR gate / Gemini trigger **전부 미실행**
  → task 절대제약(**child PR 0 · main merge 0**)이 스크립트 레벨에서 강제됨을 확인.
  `project_path` 를 넘겨도 안전했다 — resolver 실측 출력 `none` (exit 0) 으로 사전 확인 후 실행.

### ⚠️ 정직 고지 — GOAL-GATE 기록과 실제의 불일치

`.done` 의 `gate_results.goal_assertions` 에는 `"PASS"` 로 기록돼 있으나, **해당 게이트는 실제로 평가되지 않았다.**

- 2차 실행(cwd=workspace): GOAL-GATE 가 실제로 돌았고 `FAIL` 이었다.
  원인은 코드 결함이 아니라 **cwd 문제** — `goal_assertion_exec_isolated` 가 `bash -c "$cmd"` 를 호출자 cwd 그대로 실행하는데, workspace 에는 `server/tests/test_security_patch.py` 가 없어 `collected 0 items` → exit 5.
- 3차 실행(cwd=ci-1): GOAL-GATE 가 `disabled — 스킵` 으로 표시됐다. 이는 진짜 통과가 아니라 **fail-open 부작용**이다.
  실증: ci-1 cwd 에서 `from utils.gate_config_loader import is_gate_enabled` → `ModuleNotFoundError`,
  workspace cwd 에서는 `enabled= True`. 즉 `2>/dev/null || echo "false"` 폴백에 걸려 "비활성"으로 오판됐다.
- **결론**: 게이트 메커니즘은 이 task 를 검증하지 못했다. 다만 **실질 내용은 충족**된다 —
  goal assertion 과 **정확히 동일한 명령**을 팀장이 올바른 디렉토리에서 직접 반복 실행해 `11 passed` 를 확인했다(L1-A/B/C 및 최종 재실행).
- 이 불일치는 **본 task 범위 밖의 인프라 결함**이며, `.done` 의 자동 기록값을 근거로 삼아서는 안 된다.

### ANU 수거 계약
- `memory/events/p0b_inbox/task-2789.result.json` 생성 (`schema v1`, `authoritative=false`, `owner_pickup_required=true`)
- `callback_schedule_created: false` · `schedule_created_by_executor: false` — executor 자가발사 0. OS-level pickup runner 가 closeout 소유.
- `relay_hints` **필드 부재** → 4필드 전부 false → green **deterministic closeout (wake 0)**.
  (Gemini finding 없음 · 머지 모호성 없음 · critical7 없음 · consolidated report 불필요)
- ANU 알림은 finish-task.sh 내부 launcher 경유로 수행됨 (`.anu-notified` 생성). **executor self-key 등록 0.**

### ANU 조치 권고 (범위 밖 · 미수정)
아래는 **건드리지 않았다** (expected_files 1파일 제약). 별도 task 필요:
1. `qc_verify.py` 계열이 `PYTHONPATH`/cwd 에 의존 — `utils` import 실패 시 `|| true` 로 은폐됨. fail-closed 전환 권장.
2. GOAL-GATE 의 assertion 실행 cwd 가 `project_path` 를 따르지 않고 호출자 cwd 를 상속.
3. `gate_config_loader` import 실패가 "게이트 disabled" 로 폴백 — **fail-open**. fail-closed 전환 권장.
4. `finish-task.sh:1747,1753` — `[: 0\n0: integer expression expected` (변수에 개행 포함된 정수 비교 버그).

---

## 인지 검증 기록 (산출물을 믿기 전에 의심)

팀원(불칸) 보고를 그대로 채택하지 않고 팀장이 직접 재실행·재확인한 항목:

1. 파일 상단 12줄을 직접 출력해 실제 반영 확인 (보고서 diff 신뢰 안 함)
2. `grep "/home/jay"` 0건으로 "다른 절대경로 치환 금지" 를 **증명**
3. `git diff --stat` / `git rev-list --count` 로 파일 1개·커밋 1개를 base 대비 직접 측정
4. `git status --porcelain` 로 미커밋 잔여물 0 확인
5. **가장 싼 결정적 검증**: worktree 밖 `/tmp` 추출 실행 — "이 worktree에서만 맞는 경로" 가설을 직접 반증
6. `REPO_ROOT` 해석값을 출력해 3종 파일 존재를 실측 (추정 아님)
</content>
</invoke>

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회