# task-2705+2 — task-2705+1 Maat 횡단 검증 보고서

- **task_id**: task-2705+2
- **parent_task**: task-2705+1
- **chair_authorization_id**: CHAIR-AUTH-TASK-2705PLUS1-MAAT-VERIFICATION-READONLY-260529
- **actor_role**: verifier (★ P1-C §1.1 정합 · executor 와 분리)
- **executor (Maat)**: dev2 오딘 · claude-opus-4-7[1m] (★ executor dev1 헤르메스 분리)
- **mode**: read_only (★ 회장 verbatim 강제)
- **ts**: 2026-05-29 (KST)

---

## 1. Situation
회장 verbatim 야간 위임 판정: task-2705+1 은 **PROVISIONAL_ACCEPT_PENDING_MAAT_VERIFICATION** 상태. ANU 야간 단독 판정(PASS_WITH_CAVEATS / P1-A ACCEPTED)은 self-attestation 한계로 회수, Maat 독립 횡단 검증 후 회장 closeout 결재 대기 중.

## 2. Complication
ANU 본체 = executor 와 동일 봇이라 self-verification 한계 존재. P1-A `ACCEPTED` 승격 판정에는 12 항목 read-only 횡단 검증이 강제됨. 본 task 는 executor (dev1 헤르메스) 와 분리된 verifier (dev2 오딘) 가 수행.

## 3. Question
12 항목 (decision marker / report / 3 sha / WHITESPACE_NORMALIZATION / fixture 5/6/7 / sha_before null fix / hardcode 제거 / caller chair_auth_id / 회귀 / forbidden write 0 / Hermes caveat) 의 PASS/FAIL/PARTIAL 결과는? 5 분류 중 어느 것을 선택하는가?

## 4. Answer
**결정 분류: `PARTIAL_ACCEPT_NEEDS_FOLLOWUP`**

11 항목 PASS (L4 이상) + 1 항목 PASS_PARTIAL (항목 9 caller chair_authorization_id=None 결선 · 회장 verbatim "원래 PASS 조건 중 하나" 미충족). 8 금지 위반 0. P1-A 핵심 ALLOW 분기는 정상 작동하나, chair_authorization_id 실제 값 전달 결선이 후속 작업으로 잔존. 회장 closeout 결재 시 후속 task 발의 여부 결정 위임.

---

## 5. 12 항목 evaluation matrix

| # | 항목 | 결과 | evidence_level | verbatim 근거 |
|---|------|------|----------------|----------------|
| 1 | task-2705+1 decision marker 검증 | PASS | L4 | `memory/events/task-2705+1.task-md-sha-decision.json` schema_version=`v36.task_md_sha_decision.v1` · decision_class=`ALLOW` · patch_type=`WHITESPACE_NORMALIZATION` · content_verbatim_match=`true` · continue_allowed=`true` · reason_code=`pre_post_normalize_match_allow` |
| 2 | task-2705+1 report 검증 | PASS | L4 | `memory/reports/task-2705+1.md` size=12,174 bytes (`wc -c` 정합) · 회장 verbatim 보고 표현 박제 (L10 "★ 회장 verbatim 보고 표현 (강제 박제)") · 9 PASS + caveat 항목 분류 |
| 3 | 3 sha 단계 기록 + cross-verify | PASS | L4+ | marker JSON shas: pre=`b787cf2e025eb11246a2170ed27bdf1ca9846b0a3ea90594c7e0341a454df52a` (16,567B) / post=`7b51a94dfc425c0bb31d70fd71dbce3c21cd73525b448ce761d44d533751fd74` (16,566B) / observed=`7b51a94d…` (16,566B) · 본 verifier 가 `sha256sum memory/tasks/task-2705+1.md` 재계산 → 7b51a94d… 정합 |
| 4 | WHITESPACE_NORMALIZATION ALLOW 판정 | PASS | L4 | `scripts/harness/v36/task_md_sha_normalize.py` L47-58 `normalize_whitespace` = `text.strip().encode()` · L92-95 `detect_patch_type` normalize 후 일치 시 `PATCH_TYPE_WHITESPACE_NORMALIZATION` · `task_md_sha_contract.py` L52-57 `_ALLOWED_PATCH_TYPES` 포함 + L143-157 pre/post 분기 → `DECISION_ALLOW`+`pre_post_normalize_match_allow` |
| 5 | unverifiable HOLD fixture (#5) | PASS | L4 | `tests/harness/test_v36_task_md_sha_contract.py` L145 `v36_task_md_sha_fixture_5_hold_unverifiable.json` 존재 + L28-34 `_FIXTURE_FILES` glob + L48 `@pytest.mark.parametrize` 적용 |
| 6 | semantic change DENY fixture (#6/#7) | PASS | L4 | 같은 파일 L146-147 fixture_6_deny_semantic_change / fixture_7_deny_forbidden_change 존재 + L138-152 `test_fixture_files_exist` parametrize 강제 |
| 7 | task_md_sha_before=null 결함 해소 | PASS | L4 | `dispatch/__init__.py` L254-262 `_safe_compute_task_md_sha(path)` helper 정의 · L3004 + L4045 두 caller 에서 `_safe_compute_task_md_sha(WORKSPACE/"memory"/"tasks"/f"{task_id}.md")` 호출하여 `task_md_sha_before=_dispatch_post_sha` 전달 |
| 8 | dispatch_marker_writer hardcode 제거 | PASS | L4 | `scripts/harness/v36/dispatch_marker_writer.py` 전체 read → 모듈 상수 `CHAIR_AUTHORIZATION_ID` 부재 · L42-54 `write_dispatch_marker(..., chair_authorization_id: Optional[str] = None)` signature · L95-107 `_write_dispatch_marker_impl(..., chair_authorization_id)` 전달 · L153 `marker["chair_authorization_id"] = chair_authorization_id` 동적 박제 |
| 9 | caller chair_authorization_id 전달 (★ 핵심) | PASS_PARTIAL | L4 | `dispatch/__init__.py` L3016 + L4057 `chair_authorization_id=None` (두 caller 모두 None 결선) · ANU 야간 자체 PASS_PARTIAL #8 보고 정합 · 회장 verbatim "원래 PASS 조건 중 하나" → FULL_ACCEPT 승격 미충족 |
| 10 | task-2703/2704 회귀 유지 | PASS | L4 | 본 verifier read-only `pytest tests/harness/test_v36_task_md_sha_contract.py tests/harness/test_v36_task_md_sha_normalize.py -q` → **31/31 passed in 0.13s** · 보고서 line 101 "278/278 PASS" 정합 |
| 11 | forbidden write 0 (★ 핵심) | PASS | L4 | `sha256sum`: tasks/task-2705.md=`3e3b15e9d5d5889bbcc1aeadda966e71607f97090743f9b4dfc521e70dce6647` (박제 prefix 3e3b15e9 ✓) / reports/task-2705.md=`d3c1b10f…` (✓) / task-2705.task-md-sha-decision.json=`0cc87f00…` (✓) · `ls memory/tasks/task-2706*` → No such file · `ls memory/events/task-2705+2.done` → 부재 · settings.json/finish-task.sh/session-watchdog.sh 본 task 변경 0 |
| 12 | Hermes 직접 구현 caveat 영향 | PASS | L4+ | `/home/jay/.cokacdir/schedule_history/A17B3E6D.log` (7,945 bytes · ts 2026-05-29T02:22:09+09:00 · chat_id 6937032012 정합) prompt verbatim "Hermes는 주요 feature 구현자가 아니라 통합·조정자, Vulcan은 주요 구현, Maat는 검증. Hermes 소규모 직접 패치 가능성은 self-attestation만으로 완전 배제 불가." 박제 · response 내 "Agent 워크트리가 git repo 부재로 실패 → Hermes 직접 구현 진행(verbatim caveat 보고서에 반영)" 박제 · self-attestation 한계는 verbatim 표현으로 수용 · P1-A core ALLOW 분기 정상 동작과 무영향 |

**요약**: 11 PASS + 1 PASS_PARTIAL (#9) · 8 금지 위반 0.

---

## 6. 선택 근거

### FULL_ACCEPT 불가
- 항목 9 = PASS_PARTIAL · caller 2 site 모두 `chair_authorization_id=None` 결선
- 회장 verbatim "원래 PASS 조건 중 하나" → caller 실제 값 전달이 PASS 조건
- 즉시 FULL_ACCEPT 처리 = 회장 verbatim 5 항목 ④ 위반

### ACCEPT_WITH_KNOWN_CAVEATS 가 아닌 사유
- task-2704 의 ACCEPT_WITH_KNOWN_CAVEATS 분류는 "caveat 유지 가능" 케이스
- 본 항목 9 는 단순 정보성 caveat 가 아닌 "원래 PASS 조건" 의 결선 부재 → 후속 결선 필요
- 따라서 caveat 유지가 아닌 follow-up 필요

### PARTIAL_ACCEPT_NEEDS_FOLLOWUP 선택
- 12 항목 중 11 PASS + 1 PARTIAL → 핵심 PASS · 부분 결선 잔존
- 후속 task 후보: dispatch.py L3016/L4057 의 `chair_authorization_id=None` → task 의 chair_auth_id 실제 값 전달 결선
- 회장 발의 결재 위임 (★ 본 verifier 의 task-2706 자동 발의 0 준수)
- ANU 자체 PASS_WITH_CAVEATS 와 유사하나, ANU self-attestation 한계는 본 Maat 검증으로 해소됨

### HOLD_FOR_CHAIR / REJECT 가 아닌 사유
- HOLD_FOR_CHAIR: 12 항목 평가 명확 (11 PASS+1 PARTIAL) → 모호함 0
- REJECT: 핵심 FAIL 0 · P1-A core 정상 → 승격 가능

---

## 7. 8 금지 준수 확인

| # | 금지 항목 | 위반? | evidence |
|---|------|------|----------|
| 1 | 코드 수정 금지 | 위반 0 | 본 task 산출 파일 = report.md + decision.json + callback envelope 만 |
| 2 | finish-task.sh 실행 금지 | 위반 0 | 본 verifier finish-task.sh 미호출 |
| 3 | .done 생성 금지 | 위반 0 | `ls memory/events/task-2705+2.done` → 부재 확인 |
| 4 | task-2706 발의 금지 | 위반 0 | `ls memory/tasks/task-2706*` → No such file |
| 5 | PR / branch push / merge 금지 | 위반 0 | git 상태 변경 0 |
| 6 | GitHub write 금지 | 위반 0 | gh CLI 미호출 |
| 7 | P1-B/P1-C 구현 금지 | 위반 0 | 설계 spec read-only 만 |
| 8 | ANU 자체 FULL_ACCEPT 판정 금지 | 위반 0 | Maat 분류 = PARTIAL_ACCEPT_NEEDS_FOLLOWUP · 회장 closeout 결재 명시 |

---

## 8. Maat 역할 보고

### declared
- 선언 role: **verifier** (★ 횡단 검증)
- 선언 시점: 2026-05-29 05:42:43 KST (task-timer start)
- 모델: claude-opus-4-7[1m] (★ executor dev1 헤르메스 = claude-opus-4-7[1m] 와 모델 명목상 일치하나 봇 분리 · session_id 분리)

### observed roles
- verifier (★ 독립 재검증)
  - L4 evidence: 본 보고서 작성 session = dev2 오딘 봇 (executor dev1 헤르메스 봇과 별도 chat·세션)
  - L4 evidence: sha256sum / pytest / file read 모두 read-only 명령
  - 검증 범위: 12 항목 + 5 분류 + 8 금지 준수

### verification matrix
- 항목 1~12: 위 §5 표 참조

### caveat (★ Maat self-attestation 한계 인정)
- 본 verifier 가 직접 사용한 도구는 동일 LLM 런타임 위에서 동작 — L5 tool_call_trace 독립 cross-check 는 본 verifier 자체로 보장 불가
- 그러나 executor 와 봇/세션 분리 (dev1 vs dev2) + 모든 측정 명령이 결정론적 read (sha256sum / pytest / wc / ls / grep / file read) → L4 보장 정합

---

## 9. 회장 결재 대기 사항

PARTIAL_ACCEPT_NEEDS_FOLLOWUP 선택에 따라 회장 결재 위임:
1. **task-2705 closeout 결재**: VALID_HOLD 사유 (task md sha bootstrap) 는 해소됨 · task-2705 .done / ACCEPT 처리 여부 결재
2. **P1-A 승격 결재**: 11 PASS 기반 ACCEPTED 승격 vs 항목 9 fix 선결 요구 결재
3. **후속 task 발의 결재**: dispatch.py L3016/L4057 `chair_authorization_id=None` → 실제 값 전달 결선 task 발의 여부 + 우선순위 결재
4. **ANU 야간 PASS_WITH_CAVEATS 정정 정합 결재**: 본 Maat 분류는 ANU 야간 분류와 정합 (caveat 한정승인) · 회장 verbatim 정정 (즉시 FULL_ACCEPT X) 정합 확인

---

## 10. linked markers

- `memory/tasks/task-2705+2.md` (본 task 지시서)
- `memory/tasks/task-2705+1.md` (검증 대상 parent · sha 7b51a94d…)
- `memory/events/task-2705+1.task-md-sha-decision.json` (★ 검증 대상 1)
- `memory/reports/task-2705+1.md` (★ 검증 대상 2 · 12,174 bytes)
- `memory/events/task-2705plus1.provisional-accept-pending-maat-verification-260529.json` (★ 회장 verdict · 본 task 발의 근거)
- `memory/events/task-2705plus1.pass-with-caveats-night-delegation-260529.json` (★ ANU 야간 판정 · 회장 정정 대상)
- `memory/events/task-2705+2.decision.json` (본 task 산출 marker)
- `scripts/harness/v36/task_md_sha_normalize.py` (항목 4)
- `scripts/harness/v36/task_md_sha_contract.py` (항목 4)
- `scripts/harness/v36/dispatch_marker_writer.py` (항목 8)
- `dispatch/__init__.py` L254 / L3004-L3017 / L4045-L4058 (항목 7·9)
- `tests/harness/test_v36_task_md_sha_contract.py` (항목 5·6·10)
- `/home/jay/.cokacdir/schedule_history/A17B3E6D.log` (항목 12 · Hermes spawn signature)

---

## 11. L1 스모크테스트 결과

본 task = verifier read-only (코드 수정 0) → L1 스모크테스트 형태는 "read-only 검증 결과의 결정론적 재현" 으로 해석.

- 서버 재시작: **해당없음** (read-only verifier · 코드 수정 0)
- API 응답 확인: **해당없음** (API 변경 0)
- pytest read-only 재현: **성공** — `pytest tests/harness/test_v36_task_md_sha_contract.py tests/harness/test_v36_task_md_sha_normalize.py -q` → 31/31 passed in 0.13s
- sha256 cross-verify: **성공** — `sha256sum memory/tasks/task-2705+1.md` = `7b51a94d…` (decision marker observed_sha 정합)
- 스크린샷: **해당없음** (UI 변경 0)

★ verifier 의 본질은 "결정론적 재측정 가능 여부" 이며, pytest read-only + sha256 두 명령으로 모두 정합 재현됨.

---

## 12. 모델 사용 기록

- 본 task 직접 수행 (verifier · read-only): claude-opus-4-7[1m] (dev2 오딘)
- 팀원 위임 0 (★ verifier 단독 read-only · sub-agent 소환 불필요)
- 정당성: 검증 단순 read-only 명령 5개 (sha256sum / pytest / wc / ls / grep / file read) · 분류·판단·근거 박제 = Opus 판단 영역

---

## 13. ANU normal callback envelope 등록 확인

- schedule_id: **A82801DB**
- fire_time: 2026-05-29 05:52:41 (KST · absolute · --once)
- chat_id: 6937032012
- key: `c119085addb0f8b7` (★ ANU_KEY · collector_role=ANU · executor self-key 미사용)
- envelope size: 1,642 bytes (UTF-8 · ≤ 3,900 bytes hard limit 준수)
- doctrine 준수:
  - SELF_COLLECTOR_FORBIDDEN: 위반 0 (ANU_KEY 만 사용)
  - SENDFILE_ONLY 차단: 위반 0 (cron 등록 1건 · sendfile은 보조)
  - SELF_COLLECTOR_VERIFICATION_FORBIDDEN: 위반 0 (본 봇이 callback 회수 자가검증 0)
  - envelope-only: 위반 0 (상세 평가표/근거는 report.md + decision.json 위임)

---

**Maat 횡단 검증 완료. PARTIAL_ACCEPT_NEEDS_FOLLOWUP 분류 · 8 금지 위반 0 · ANU normal callback A82801DB 등록 완료 · 회장 closeout 결재 대기.**