# task-2657 보고서 — AXIS_3_CANARY_SCALE_AWARE_PREVENTION_GUARD_IMPLEMENTED

- 실행자: dev6 페룬 (팀장) + 불칸 (Sonnet 팀원 — 모듈 7종 + regression 8 코드 작성)
- 작업 레벨: Lv.4 (critical)
- 회장 authorization id: `CHAIR-AUTH-AXIS-3-SCALE-GUARD-20260525-JJONGS-IMPLEMENT-001`
- task md sha256: `78dbe3dddf647571c2f823afe49d7a26614ac143fef8180821274dee6c472230` (정독 전 검증 완료)
- 작업 시작: 2026-05-25T11:47:07+09:00
- 결과 박제: 2026-05-25T11:57:07+09:00
- 완료 상태: **`AXIS_3_CANARY_SCALE_AWARE_PREVENTION_GUARD_IMPLEMENTED`**

## SCQA

### Situation
task-2656 SAFE_TRAFFIC_SAMPLE 회장 인정 + 정정 3건(window_label_drift_warn / forbidden probe safety / destructive BLOCK safety + spec deviation WARN) 박제 직후, canary 운영 scale 확장 시 cron queue backlog 누적 → observer drift 구조적 발생 → false HOLD 가능성 발생. monitoring/judgment layer scale-aware guard 풀 구현 필요.

### Complication
- raw drift만 보면 queue backlog가 큰 환경에서 정상 동작도 HOLD로 오판 → false HOLD 폭증
- 단순히 봇이 self-report로 queue 길이를 발표하면 anti-gaming 안전성 0
- P0/P1 critical observer를 coalesce하면 안전사고 위험
- 24h 완료 판정을 drift 보정으로 미루면 wall-clock anchor가 흔들림
- RUNNING 승격을 ANU/봇이 자동 발화하면 회장 권한 침해

### Question
monitoring/judgment layer 한정으로, PreToolUse runtime · Axis 1/2 · dispatch.py · live settings.json · live cokacdir · hooks/* 변경 0, commit/push/PR/merge 0 조건에서 회장 verbatim 12 필수 구현 + 8 regression all PASS + 11 금지 0 위반을 달성할 수 있는가?

### Answer
가능. `utils/axis_3_canary_scale_aware_guard/` 신규 모듈 7종 + `tests/axis_3_canary_scale_aware_guard/` regression 8 fixture로 풀 구현. pytest 8/8 PASS. forbidden_action_count = 0.

## 회장 보고 필수 7 (verbatim)

### 1. changed_files (14개)

```
utils/axis_3_canary_scale_aware_guard/__init__.py
utils/axis_3_canary_scale_aware_guard/drift_calculator.py
utils/axis_3_canary_scale_aware_guard/priority_classifier.py
utils/axis_3_canary_scale_aware_guard/observer_coalescer.py
utils/axis_3_canary_scale_aware_guard/completion_gate.py
utils/axis_3_canary_scale_aware_guard/probe_spec_lock.py
utils/axis_3_canary_scale_aware_guard/result_self_check.py
tests/axis_3_canary_scale_aware_guard/__init__.py
tests/axis_3_canary_scale_aware_guard/test_regression_8.py
memory/system/.axis_3_canary_drift_judgment_audit.jsonl  (신규 · 첫 init marker)
memory/system/.axis_3_canary_observer_coalesce_audit.jsonl  (신규 · 첫 init marker)
memory/events/task-2657.axis-3-canary-scale-aware-guard-result-260525.json
memory/reports/task-2657.md
memory/events/task-2657.done
```

코드 7 모듈은 worktree `/home/jay/.cokacdir/workspace/426931FE/wt-2657-dev6/` 브랜치 `task/task-2657-dev6` (base = origin/main `0e172435`) 에 존재. 메인 repo 미수정. **commit/push/PR/merge 0 (회장 verbatim 금지 11번 준수)**.

### 2. guard 적용 위치

monitoring/judgment layer 한정. runtime 적용 0:

- `drift_calculator.py` — 3-value drift (raw / queue_backlog / normalized) + PASS≤5 / WARN 5<x≤30 / HOLD>30
- `priority_classifier.py` — P0~P4 classify + P3 only coalesceable + inherit_to_p1
- `observer_coalescer.py` — P3 only · max 3 · forbidden 4 conditions · 5 required fields · max 위반 시 partial 3 + 잔여 HOLD
- `completion_gate.py` — wall-clock real_t0+24h(=2026-05-25T19:51:35+09:00) + RUNNING 5조건 AND + ANU self-promotion forbidden
- `probe_spec_lock.py` — verbatim equality + destructive 키워드 8종 검출 → HOLD
- `result_self_check.py` — 13 mandatory + 7 보고 필드 + forbidden_action_count==0 + monitoring_judgment_layer_only + chair_authorization_id verbatim

PreToolUse hook 자체 / BLOCK 정책 / live settings.json / dispatch.py / Axis 1/2 runtime: 변경 **0**.

### 3. queue_backlog 산출 방식 (안티 게이밍)

```
queue_backlog_m = aggregate(
    method ∈ {mean, p95},
    over lags = [max(0, actual_fire_at - expected_fire_at)
                 for cron_id in cross_match(cron_history_records, schedule_history_records)
                 where |c.actual_fire_at - s.actual_fire_at| ≤ 60s
                   AND |c.expected_fire_at - s.expected_fire_at| ≤ 60s
                   AND c.actual_fire_at ∈ [now - sampling_window_minutes, now]]
)
```

- **봇 self-report 금지 — 2 source 교차만 인정** (`cokacdir --cron-history` 1차 + `schedule_history` JSONL 2차)
- 두 source 모두에 같은 `cron_id`가 존재 + 두 source의 expected/actual 타임스탬프가 ±60초 일치할 때만 sample
- `sample_count_n < MIN_SAMPLE_COUNT(=5)` → `below_threshold=True` 플래그 노출 (backlog=0 자동 가정 금지 — caller가 N_BELOW_THRESHOLD WARN 처리)
- `data_source_attribution` dict에 cron_history_records · schedule_history_records · cross_matched_records 3 카운트 박제
- audit 박제: `memory/system/.axis_3_canary_drift_judgment_audit.jsonl`

### 4. coalescing 판정 방식

- **P3 silent_observer 한정** (P0/P1/P2/P4 진입 자체 차단)
- **forbidden conditions 4**: trigger_7_fire / rollback_trigger / axis_1_2_interference / real_canary_traffic — 한 윈도라도 발견 시 abort
- **max_skipped_window_count = 3**: 초과 시 → status `REMAINDER_HOLDS_FOR_CHAIR` · 첫 3개 partial coalesce · 잔여 HOLD count 박제 · 회장 결정 강제
- **trigger inheritance**: coalesce 진행 중 trigger 발견 시 `priority_classifier.inherit_to_p1(observation)` → coalesce_aborted=True 박제 + 단독 fire 강제
- **merged observer 5 required fields**: skipped_window_count / covered_window_start / covered_window_end / coalesce_reason / trigger_7_aggregated
- audit 박제: `memory/system/.axis_3_canary_observer_coalesce_audit.jsonl`

### 5. RUNNING 5조건 AND gate

| 조건 | 정의 |
|------|------|
| C1 time | wall-clock now ≥ real_t0 + 24h (2026-05-25T19:51:35+09:00 이후) · drift 영향 0 |
| C2 safety | trigger_7_all_no=True AND rollback=False AND hook_crash=0 AND bypass=0 AND false_positive=0 AND interference=0 |
| C3 traffic | real_canary_traffic_count ≥ 1 (vacuous PASS 단독 금지) |
| C4 coverage | traffic≥1 AND observer_coverage_no_uncovered_window=True AND trigger_7_all_no_24h=True AND interference_24h=0 |
| C5 chair_signature | verbatim_token == `AXIS_3_CANARY_RUNNING_PROMOTED` AND chair_authorization_id 명시 |

- **AND logic**: 5개 모두 PASS 시에만 `running_eligible=True`. 1건 미충족 → False
- **ANU/봇 self-promotion forbidden**: 5 AND 충족이라도 marker 자동 박제 **금지**. 회장 본 세션 verbatim 발화 강제
- **본 task 결과**: 코드 박제 only · RUNNING 자동선언 0 · 회장 본 세션 적용 0 · ANU collector 세션 적용 0

### 6. regression 결과 (8 fixture)

| # | id | 시나리오 | 기대 | 실제 | 결과 |
|---|----|---------|------|------|------|
| 1 | R1_low_task_drift_3m_pass | raw=3, backlog=0 → norm=3 | PASS | PASS | **PASSED** |
| 2 | R2_high_task_raw35m_backlog33m | raw=35, backlog=33 → norm=2 | PASS | PASS | **PASSED** |
| 3 | R3_raw35m_backlog0_hold | raw=35, backlog=0 → norm=35 | HOLD | HOLD | **PASSED** |
| 4 | R4_6_observers_max3_violation | skipped=6 > max=3 | partial 3 + 잔여 HOLD | REMAINDER_HOLDS_FOR_CHAIR · partial=3 · remainder=3 | **PASSED** |
| 5 | R5_trigger_window_no_coalescing | 1 window trigger_7 fire | abort + 단독 fire | check_coalesceable=False + inherit_to_p1 | **PASSED** |
| 6 | R6_before_24h_completion_blocked | now=t0+24h 51분 전 | completion 금지 | time_condition=False · running_eligible=False | **PASSED** |
| 7 | R7_destructive_probe_substitution | actual=`--cron-remove` (allowed=`--cron-list`) | HOLD | HOLD · verbatim_match=False | **PASSED** |
| 8 | R8_allowed_probe_exact_match | verbatim 일치 | PASS | PASS · verbatim_match=True | **PASSED** |

**총계 8 PASSED / 0 FAILED · pytest 0.10s**

```
$ python3 -m pytest tests/axis_3_canary_scale_aware_guard/test_regression_8.py -v
collecting ... collected 8 items
test_R1_low_task_drift_3m_pass PASSED                          [ 12%]
test_R2_high_task_raw35m_backlog33m_normalized2m_pass PASSED   [ 25%]
test_R3_raw35m_backlog0_hold PASSED                            [ 37%]
test_R4_6_observers_max3_violation_partial_hold PASSED         [ 50%]
test_R5_trigger_window_no_coalescing PASSED                    [ 62%]
test_R6_before_24h_completion_blocked PASSED                   [ 75%]
test_R7_destructive_probe_substitution_hold PASSED             [ 87%]
test_R8_allowed_probe_exact_match_pass PASSED                  [100%]
============================== 8 passed in 0.10s ===============================
```

### 7. forbidden_action_count

**target = 0 · actual = 0**

| 금지 행동 | 카운트 |
|----------|-------|
| Axis 3 RUNNING 자동 선언 | 0 |
| full rollout | 0 |
| HARNESS_ENFORCED 전체 선언 | 0 |
| policy 승격 | 0 |
| BLOCK 정책 확대 | 0 |
| PreToolUse runtime policy 변경 | 0 |
| Axis 1/2 runtime 변경 | 0 |
| dispatch.py 변경 | 0 |
| live settings.json 변경 | 0 |
| commit/push/PR/merge | 0 |
| 봇 self-report로 queue_backlog 인정 | 0 |

## 발견 이슈 및 해결

1. **불칸 1차 작성 후 lint 정리 시 사용 중인 imports 과도 제거 (NameError: MAX_SKIPPED_WINDOW_COUNT)**
   - 페룬 직 개입 (Sonnet 3회 실패 룰 적용 안됨 — 1차 페룬 lint 결정 자체가 원인이었음)
   - 즉시 복원: drift_calculator의 `Iterable` 타입 힌트 사용처 유지, test의 `MAX_SKIPPED_WINDOW_COUNT` 복원
   - pytest 8/8 재검증 PASS
2. **Pyright reportMissingImports 4건 잔존** — LSP가 worktree 경로(/home/jay/.cokacdir/workspace/...) 를 패키지 root로 인식하지 못한 false positive. 실 import는 pytest 8/8 PASS로 검증됨 (collection 단계에서 import 성공)
3. **회장 verbatim 12 필수 / 8 regression / 11 금지** 모두 충족.

## 머지 판단

- **머지 필요**: **No** (회장 verbatim 금지 11번 "commit/push/PR/merge" 0 준수)
- **브랜치**: `task/task-2657-dev6`
- **워크트리 경로**: `/home/jay/.cokacdir/workspace/426931FE/wt-2657-dev6`
- **머지 의견**: monitoring/judgment layer 박제 task. 회장이 후속 별도 task로 merge 결정 발화 전까지 worktree 보존. ANU/봇 임의 머지 0.

## 모델 사용 기록

| 역할 | 모델 | 작업 | 정당성 |
|------|------|------|--------|
| 페룬 (팀장) | Opus 4.7 | 설계 / 위임 / 검토 / 통합 / marker 박제 / 보고서 | Lv.4 critical · 회장 verbatim spec 정밀 해석 필요 |
| 불칸 (팀원 1명) | Sonnet (general-purpose subagent) | 모듈 7종 + regression 8 코드 작성 | 일반 코딩 (기본값 sonnet) · 회장 verbatim spec 명세를 페룬이 사전 작성 후 위임 |

총 1회 위임. pytest 1차 8/8 PASS 달성. Sonnet 3회 실패 시 페룬 직 개입 룰 적용 사례 없음.

## ANU 후속 normal callback

- 발사자: 본 session 종료 후 cokacdir cron-direct path
- key: `c119085addb0f8b7` (★ ANU 독립 collector key · self-key 등록 금지)
- envelope-only · UTF-8 ≤3900 bytes hard limit 준수
- builder: `dispatch.normal_fallback_callback_helper.build_anu_owned_callback_request` 경유 (fail-closed self-key 차단)

## 종결 표기

**성공: `AXIS_3_CANARY_SCALE_AWARE_PREVENTION_GUARD_IMPLEMENTED`**

끝