---
task_id: task-2368
type: context
scope: task
created: 2026-05-02
updated: 2026-05-02
status: in-progress
---

# 맥락 노트: task-2368

**task**: task-2368

---

## 결정 근거

### 핵심 결정 1 — 본 task는 미팅 한정, 구현 0
- **이유**: 시맨틱 재설계는 system-wide 변경. `.done` 소비자만 4개 이상 (whisper-compile, session-watchdog, notify-completion, auto_merge). 합의 없이 구현 진입 시 회귀 위험 큼.
- **대안**: 미팅 + 구현 병행 — 기각. 회장 승인 게이트 존재(task 파일 명시). 구현 dispatch는 회장 승인 후.

### 핵심 결정 2 — Codex 지적을 미팅 안건에 통합
- **이유**: Codex가 critical 1건 + high 2건 지적 (위 plan.md 표 참조). 옵션 A/B/C가 좁게 정의되어 있어 finish-task.sh fail-open 동작과 3가지 완료 경로 문제를 다루지 못함.
- **대안**: 안건 좁게 유지 — 기각. medium 지적("코드 계약 미검증 결론은 구현 단계에서 뒤집힘") 직접 회피해야 함.

### 핵심 결정 3 — 3 Step Why 자문
- **1st Why**: 왜 이 미팅이 필요한가? → A: `.done = 완료` 시맨틱이 깨져 있어 회장 잘못 보고가 반복 발생 (task-2364 사례 63분 갭).
- **2nd Why**: 왜 페르소나 5사이클 미팅이 최선의 접근인가? → B: 다중 완료 경로(local/PR/system) + 4개 이상 소비자 존재 → 단일 시각으로 결정 불가. 외부 페르소나(로키/아틀라스)의 DA + 비관습적 대안이 환각/그룹싱크 차단.
- **3rd Why**: 왜 5사이클이 다른 대안(즉시 구현, 단일 페르소나 결정)보다 나은가? → C: task-2364 P0 가드도 8 페르소나 미팅 후 구현 → 만장일치 + 마이그레이션 표 도출. 즉시 구현은 Codex high 지적 "마이그레이션 누락" 직격. 단일 페르소나 결정은 옵션 A/B/C 트레이드오프 비교 미흡 위험.
- **A-B-C 일관성**: ✅ 정합. A(시맨틱 깨짐) → B(다중 시각 필요) → C(전례 + 환각 차단).

## 참조 자료

- 회장 메시지: 2026-05-02 "정말 모든 작업이 끝나야 .done 생성할 수 있게 할 방법 없을까?????"
- task-2364 PR #5 사례: `.done` 17:08 → 머지 18:11 (63분 갭, 회장 잘못 보고 트리거)
- 이전 미팅 (Tier 자동화): `memory/meetings/2026-05-02-bot-anu-automation-safety.md`
- finish-task.sh 일원화 결정 (2026-04-20): `memory/research/agent-meeting-finish-task-unification.md`
- Codex G1 검증 결과: critical 1 + high 2 + medium 1 (plan.md 표 참조)
- agent-meeting 스킬: `/home/jay/.claude/skills/agent-meeting/SKILL.md`

## 주의사항

- ⚠️ **scripts/** 수정 금지** (allowed_resources forbidden_paths). 미팅 결론에 영향 큰 코드라도 본 task에서는 수정 0.
- ⚠️ **task-2367(P1 Tiered Auto-Merge) dev7 작업 중**. 본 미팅 결론에 따라 task-2367 범위 수정 가능 — 회장 보고 시 명시 필요.
- ⚠️ **회장 명시 승인 게이트**: 미팅 합의안 + 후속 task 초안 보고 후 회장 승인 없이 구현 dispatch 금지.
- ⚠️ **시스템 작업(no PROJECT_PATH) 처리 누락 위험**: 본 task 자체가 코드 변경 0인 시스템·문서 task → `.done = 머지 완료` 정의 시 자기 작업도 처리 가능해야 함.