{
  "pass": false,
  "risks": [
    {
      "severity": "critical",
      "description": "현재 워크스페이스에는 설계서의 핵심 산출물인 `anu_v2/pr_open_gemini_trigger_prevention.py`, `anu_v2/tests/test_pr_open_gemini_trigger_prevention_2544.py`, `anu_v2/fixtures/pr_open_gemini_miss_pr86.json`, `anu_v2/fixtures/post_merge_audit_warn_to_pass_pr86.json`가 존재하지 않습니다. 설계의 본체, 회귀 테스트, fixture가 모두 부재하여 요구 기능이 실제로 구현되었는지 검증할 수 없고 완료 조건을 충족하지 못합니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "`memory/reports/task-2544.md`와 체크리스트는 PR 생성, 9/9 테스트 통과, 508줄 본체 구현까지 완료되었다고 주장하지만, 실제 저장소 상태와 일치하지 않습니다. 구현 증적과 보고가 불일치해 품질 게이트와 운영 판단을 오도할 위험이 큽니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "보고서에는 `anu_v2/fixtures/__init__.py`를 추가했다고 되어 있으나, 설계의 `expected_files`와 `allowed_resources.paths`에는 해당 파일이 없습니다. 실제로 그렇게 구현했다면 Merge Topology Gate/허용 경로 계약을 위반한 것입니다."
    },
    {
      "severity": "medium",
      "description": "설계 문서 내부에 산출물 수와 회귀 수가 상충합니다. 예를 들어 `expected_files`는 4개인데 완료 조건에는 '정확히 3 expected_files'라고 적혀 있고, 회귀는 본문에서 8건/9건이 혼재합니다. 이 모순은 자동 검증 로직과 리뷰 기준을 흔들어 잘못된 PASS를 만들 수 있습니다."
    }
  ],
  "suggestions": [
    "먼저 설계서에 명시된 4개 핵심 파일을 실제 저장소에 추가한 뒤, 그 구현과 테스트 결과를 기준으로 다시 리뷰하세요.",
    "`memory/reports/task-2544.md` 같은 보고 문서는 실제 파일 존재, 테스트 실행 결과, 브랜치 상태와 자동 대조되도록 CI 게이트를 추가하세요.",
    "`expected_files`, `allowed_resources.paths`, 완료 조건의 파일 수/테스트 수를 하나의 단일 기준으로 정리해 문서 모순을 제거하세요.",
    "허용되지 않은 보조 파일(`anu_v2/fixtures/__init__.py` 등)이 필요하다면 설계 계약을 먼저 수정하고, 아니라면 테스트에서 직접 fixture 경로를 읽도록 구현을 단순화하세요."
  ],
  "source": "codex_companion",
  "fallback_reason": null,
  "error": null,
  "target_dir": "/home/jay/workspace",
  "target_dir_source": "workspace_root_fallback",
  "task_id": "task-2544",
  "timestamp": "2026-05-10T13:16:06.402292+00:00"
}