{
  "pass": false,
  "risks": [
    {
      "severity": "critical",
      "description": "설계 문서가 `effective diff == expected_files 정확 4개`를 성공 조건으로 강제하면서도, 같은 문서의 `allowed_resources.paths`와 `affected_files`에는 `memory/reports/task-2544+1.md`, `memory/events/task-2544+1.done`, `memory/capabilities/task-2544+1.json` 생성까지 요구합니다. 현재 정의대로면 성공 조건과 산출물 요구가 서로 충돌하여, 문서를 그대로 따르면 scope expansion 또는 gate 실패가 발생할 가능성이 높습니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "문서는 `task-2537.merged`를 전제로 replacement PR 생성 흐름을 요구하지만, 현재 코드베이스에는 `anu_v2/replacement_pr_runner.py`와 대응 테스트가 없습니다. 즉 replacement PR 생성, original PR 보존, 후속 자동화 연계를 담당할 핵심 의존성이 저장소 상태와 맞지 않아 문서 기준 end-to-end 검증이 불가능합니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "`PR #89과 동일한 구현 1:1 재현`을 요구하지만, 현재 워크스페이스에는 비교 기준이 되는 `anu_v2/pr_open_gemini_trigger_prevention.py` 또는 PR #89의 소스 스냅샷이 없습니다. 기준 소스 없이 수동 재구현하면 replacement PR의 목적이던 'clean replay'가 아니라 동작 드리프트가 섞인 새 구현이 될 위험이 큽니다."
    },
    {
      "severity": "medium",
      "description": "문서는 `stale_recheck_required: false`로 선언하면서도 finalize 단계에서는 same-PR push로 Gemini evidence가 stale 될 수 있음을 인정하고 수동 판단을 요구합니다. 이 상태에서는 triage 이후 추가 커밋이 생겼을 때 어떤 조건에서 재검증을 강제하는지 계약이 불명확해, unresolved 0과 HEAD SHA lock 확인이 형식적으로만 수행될 수 있습니다."
    }
  ],
  "suggestions": [
    "`expected_files` 기준과 최종 산출물 기준을 분리하세요. 코드 diff 4개만 gate 대상으로 볼지, memory 산출물까지 포함한 최종 diff를 허용할지 하나로 정해야 합니다.",
    "`anu_v2/replacement_pr_runner.py` 의존성 존재 여부를 먼저 복구하거나, 없으면 이 태스크에서 사용할 대체 실행 경로를 문서에 명시하세요.",
    "`PR #89과 동일`의 기준이 되는 commit SHA 또는 파일 스냅샷을 설계 문서에 고정해 재현 기준을 명문화하세요.",
    "Gemini triage 후 추가 push가 발생한 경우 `head_sha` 재조회와 evidence 재수집을 강제하는 명시적 재검증 규칙을 추가하세요."
  ],
  "source": "codex_companion",
  "fallback_reason": null,
  "error": null,
  "target_dir": "/home/jay/workspace",
  "target_dir_source": "workspace_root_fallback",
  "task_id": "task-2544+1",
  "timestamp": "2026-05-10T13:42:01.997399+00:00"
}