{
  "pass": true,
  "risks": [
    {
      "severity": "high",
      "description": "`anu_v2/post_merge_smoke_runner.py`의 Critical 7종 매핑이 설계 문서의 권위 매핑과 다릅니다. 구현 주석/계약은 `#1 token raw`, `#2 chat isolation`, `#3 expected_files 외 수정` 등으로 정의하지만, 문서는 `#1 FORBIDDEN_PATH_VIOLATION`, `#2 EFFECTIVE_DIFF_REPLACEMENT_AUTO_FAIL`, `#3 EXPECTED_FILES_SCOPE_EXPANSION`을 요구합니다. 이 상태로는 후속 리포터나 감사 로직이 동일한 숫자 7체계를 서로 다른 의미로 해석할 위험이 큽니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "요구된 회귀 12건이 구현되지 않았습니다. `anu_v2/tests/test_post_merge_smoke_runner_2539.py`는 실제로 9개 테스트만 포함하고 있으며, 문서가 필수로 요구한 `self-invoke smoke-evidence`, `Pyright 0 errors`, `clean origin/main base` 검증이 없습니다. 따라서 이번 태스크의 핵심 복구 목표인 stale base/범위 오염 재발 방지가 테스트로 보장되지 않습니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "구현은 'main 기준 post-merge smoke 실행'을 보장하지 않습니다. `run_post_merge_smoke()`는 `git rev-parse origin/main`으로 SHA만 읽고 바로 smoke를 실행할 뿐, 현재 checkout이 `origin/main`인지, `merge_commit`과 실제 HEAD가 일치하는지, 작업 전 diff가 0인지 검증하지 않습니다. 설계 문서의 가장 중요한 gate가 코드에도 테스트에도 반영되지 않아 잘못된 worktree에서 smoke가 실행될 수 있습니다."
    },
    {
      "severity": "medium",
      "description": "문서는 task-2524/task-2537 fixture와의 1:1 호환을 강조하지만, 테스트는 실제 fixture JSON을 거의 사용하지 않고 일부 필드만 하드코딩으로 검증합니다. fixture 스키마가 바뀌거나 marker 형식이 어긋나도 현재 테스트는 이를 놓칠 수 있습니다."
    },
    {
      "severity": "medium",
      "description": "현재 워크스페이스가 이미 dirty 상태이며(`utils/replacement_pr_runner.py`, `tests/regression/test_replacement_pr_runner_2510.py` 포함), 설계 문서가 요구한 clean replacement 절차와 상충합니다. 이번 산출물이 별도 clean worktree에서 검증되었다는 증거가 코드/테스트에 없어서, 실제 effective diff 오염이 다시 발생해도 사전에 탐지되지 않을 가능성이 있습니다."
    }
  ],
  "suggestions": [
    "Critical 7종 매핑을 설계 문서의 공식 enum/name으로 단일화하고, 주석·상수·리포트 payload를 모두 같은 용어로 맞추세요.",
    "누락된 3개 회귀 테스트를 추가하세요: self-invoke marker 생성, `pyright anu_v2/post_merge_smoke_runner.py` 0 errors, `git diff origin/main..HEAD`가 expected_files 4개만 포함하는지 검증.",
    "`run_post_merge_smoke()` 또는 그 상위 호출 계층에서 `origin/main` checkout, HEAD SHA lock, `merge_commit` 일치, clean diff 0 조건을 명시적으로 검증하도록 하세요.",
    "테스트에서 실제 fixture JSON을 로드해 marker/result payload를 fixture와 구조적으로 비교하도록 바꾸세요.",
    "프로세스 요구사항만 문서화하지 말고, clean-worktree gate를 CI 또는 테스트 가능한 함수로 코드화해 재발 방지를 자동화하세요."
  ],
  "source": "codex_companion",
  "fallback_reason": null,
  "error": null,
  "target_dir": "/home/jay/workspace",
  "target_dir_source": "workspace_root_fallback",
  "task_id": "task-2539+1",
  "timestamp": "2026-05-10T14:03:32.946015+00:00"
}