{
  "pass": true,
  "risks": [
    {
      "severity": "high",
      "description": "`tests/e2e/test_auto_merge_e2e_replay_2515.py:320-325`의 §1 검증은 `check_predecessor_merged()`만 호출하고 끝나며, 설계서가 요구한 `merge_topology_gate` ALLOW 및 `merge_queue_position` 일치 여부는 전혀 확인하지 않습니다. `TaskSpec.merge_queue_position`은 `:91-102`에서 채우지만 어디에서도 assertion되지 않아, queue-head 판정 회귀가 생겨도 이 harness는 통과할 수 있습니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "핵심 목표인 `decision/evidence/audit 생성` 검증이 대부분 우회됩니다. `ExecutorContext(no_audit=True)`가 강제되고(`tests/e2e/test_auto_merge_e2e_replay_2515.py:237-250`), reporter 검증도 `process_event(..., no_audit=True, dry_run=True)`로만 수행됩니다(`:214-223`, `:493-498`). 따라서 설계서의 §11, §12 및 완료조건 4의 실제 audit append/회장 보고 packet 억제 동작은 검증되지 않습니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "후행 PR stale recheck는 파이프라인 산출물이 아니라 헬퍼 직접 호출만 검증합니다. `verify_head_lock_then_merge()`는 merge 후 `decision.fixture_pr_replay`에 stale 결과를 적재하는데(`utils/merge_queue_executor.py:1411-1427`), 테스트는 이를 보지 않고 `_verify_12_items()`에서 다시 `recheck_following_prs(fq, runner)`를 직접 호출합니다(`tests/e2e/test_auto_merge_e2e_replay_2515.py:448-460`). 오케스트레이션에서 stale recheck 호출이 빠져도 테스트가 녹색으로 남습니다."
    },
    {
      "severity": "medium",
      "description": "5모듈 wiring 실전 검증이라는 목적과 달리 핵심 모듈 연결이 테스트 더블로 대체됩니다. smoke는 `_make_smoke_envelope_fn()`으로 합성한 envelope를 주입하고(`tests/e2e/test_auto_merge_e2e_replay_2515.py:130-174`, `:235-253`), critical reporter도 spy hook이 `decision.escalations`를 직접 push합니다(`:199-229`). 실제 기본 wiring 경로(`run_pm_smoke_v2`, `report_critical_event`)가 깨져 있어도 harness가 통과할 수 있습니다."
    },
    {
      "severity": "medium",
      "description": "설계서의 'Gemini false-positive/style-only case — PR #57 + PR #62 replay' 요구가 fixture에 반영되지 않았습니다. `tests/e2e/fixtures/auto_merge_replay_2515.json:69-111`의 `PR57_false_positive_triage`는 `FALSE_POSITIVE` 2건만 포함하고 `STYLE_ONLY` verdict가 없습니다. 해당 시나리오 설명도 task/PR 매핑이 설계서의 `task-2503+1`와 다르게 `task-2503`으로 기록돼 있어 replay 근거의 정확성이 떨어집니다."
    }
  ],
  "suggestions": [
    "§1은 `merge_topology_gate` 결과와 `merge_queue_position`을 실제로 assertion하도록 보강하고, 단순 dependency 확인만으로 대체하지 마세요.",
    "audit 관련 검증은 최소 1개 auto-handled 시나리오와 1개 critical 시나리오에서 `no_audit=False`로 실행해 JSONL/per-task 산출물 생성 여부까지 확인하세요.",
    "§10과 §11은 헬퍼 직접 호출 대신 `verify_head_lock_then_merge()`가 남긴 `decision.fixture_pr_replay`, `decision.escalations`, audit 결과를 검증하도록 바꿔야 오케스트레이션 누락을 잡을 수 있습니다.",
    "PR57/62 시나리오 fixture에 `STYLE_ONLY` thread를 추가하고 설계서와 task/PR 매핑을 일치시키세요."
  ],
  "source": "codex_companion",
  "fallback_reason": null,
  "error": null,
  "target_dir": "/home/jay/workspace/.worktrees/task-2515-dev3",
  "target_dir_source": "param",
  "task_id": "task-2515",
  "timestamp": "2026-05-08T18:51:14.027761+00:00"
}