{
  "pass": false,
  "risks": [
    {
      "severity": "critical",
      "description": "현재 워크스페이스에는 설계서의 핵심 산출물인 `utils/auto_gemini_triage.py`와 `tests/regression/test_auto_gemini_triage_2511.py`가 존재하지 않습니다. 따라서 thread 분류, `resolveReviewThread` 호출, PR #61 replay, 16개 회귀 테스트, CLI entrypoint 등 완료 조건 대부분이 미구현 상태입니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "설계서는 `utils/automation_contracts.py`, `utils/merge_queue_executor.py`, `utils/replacement_pr_runner.py`를 선행 의존성으로 가정하지만 현재 저장소에는 이 파일들도 없습니다. task-2511 구현이 이 계약과 연동되어야 한다는 전제가 깨져 있어, 설계대로 구현을 시작해도 import 단계에서 즉시 실패할 가능성이 높습니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "설계 문서의 `ReviewGateStatus` 요구 필드(`unresolved_count`, `auto_resolved_count`, `blocking_thread_count`, `review_gate_passed`)는 task-2509+2 문서에 정의된 freeze 계약의 `ReviewGateStatus` 필드(`unresolved_threads`, `fallback_review_used`, `fallback_review_passed`, `reason` 등)와 불일치합니다. 실제 계획 메모에서도 thread-level verdict와 PR-level 계약 분리를 별도로 인정하고 있어, 현재 설계대로면 공통 계약 import 요구와 데이터 구조가 충돌할 수 있습니다."
    }
  ],
  "suggestions": [
    "task-2511 착수 전에 `utils/automation_contracts.py`, `utils/merge_queue_executor.py`, `utils/replacement_pr_runner.py`가 실제 main에 존재하는지 먼저 복구하거나 파일명 변경 여부를 확정하세요.",
    "`ReviewGateStatus`는 freeze 계약을 그대로 따를지, task-2511 전용 결과 타입을 별도로 둘지 명확히 결정하고 설계 문서의 필드명을 하나로 정렬하세요.",
    "구현 전 체크리스트에 '파일 존재/import smoke'를 선행 게이트로 추가해, 현재처럼 의존 산출물 부재 상태에서 후속 task가 진행되지 않도록 막는 것이 좋습니다."
  ],
  "source": "codex_companion",
  "fallback_reason": null,
  "error": null,
  "target_dir": "/home/jay/workspace",
  "target_dir_source": "workspace_root_fallback",
  "task_id": "task-2511",
  "timestamp": "2026-05-08T15:44:20.295669+00:00"
}