{
  "pass": true,
  "risks": [
    {
      "severity": "medium",
      "description": "`utils/task_id_parser.py:32-33`의 `_LEGACY_DOTPHASE_PATTERN`가 설계 문서에 명시된 범위보다 넓습니다. 현재 `task-2494.done`, `task-2494.dev1`, `task-2494.1.2`도 `True`가 되며, verifier가 이 함수를 경로 검증용으로 사용하므로 허용 task id 계약이 의도치 않게 확장됩니다."
    },
    {
      "severity": "medium",
      "description": "설계 문서가 요구한 `tests/regression/test_task_id_parser_legacy_export_2502.py` 및 `tests/regression/test_browser_verify_import_2502.py`는 존재하지 않고, 대신 `tests/regression/test_task_id_parser_v3.py`, `tests/regression/test_verifier_ssot_2487+1.py` 등 다른 task 번호의 테스트로 커버하고 있습니다. 동작 검증 자체는 되지만 task-2502 산출물 추적성과 최소 패치 증빙이 약합니다."
    },
    {
      "severity": "low",
      "description": "`tests/regression/test_task_id_parser_v3.py:37-50`는 `' task-2487 '`를 invalid 목록에 넣어두고 실제로는 조기 `return`으로 검증을 건너뜁니다. 현재 구현이 `strip()`을 사용한다는 사실은 반영했지만, 허용/비허용 계약이 테스트 이름과 어긋나 리뷰 시 오해를 유발할 수 있습니다."
    }
  ],
  "suggestions": [
    "legacy 허용 범위를 정확히 정의한 뒤 `_LEGACY_DOTPHASE_PATTERN`를 그 계약에 맞게 축소하고, 특히 `task-2494.done`·`task-2494.dev1`·다중 dot-phase 허용 여부를 명시적으로 테스트하세요.",
    "task-2502 전용 import smoke/validation 테스트 파일을 설계 문서 이름대로 추가하거나, 기존 2487 계열 테스트를 재사용할 경우 설계 문서에 예외를 기록해 traceability를 맞추세요.",
    "`' task-2487 '`처럼 공백을 허용할지 여부를 명확히 정하고, 허용이면 positive test로 분리하고 비허용이면 구현에서 `strip()` 의존을 제거하세요."
  ],
  "source": "codex_companion",
  "fallback_reason": null,
  "error": null,
  "target_dir": "/home/jay/workspace",
  "target_dir_source": "workspace_root_fallback",
  "task_id": "task-2502",
  "timestamp": "2026-05-08T01:22:02.134722+00:00"
}