{
  "pass": false,
  "risks": [
    {
      "severity": "critical",
      "description": "설계서의 필수 산출물이 대부분 없습니다. 현재 저장소에는 `scripts/git-hooks/pre-push`만 존재하고, 요구된 `scripts/git-hooks/pre-commit`, `scripts/install-git-hooks.sh`, `scripts/uninstall-git-hooks.sh`, `memory/specs/git-hooks-spec.md`, `tests/git_hooks/**`가 모두 없습니다. 이 상태로는 합격 기준의 commit 차단, bypass evidence, 설치/제거, 테스트 증빙을 전혀 만족할 수 없습니다."
    },
    {
      "severity": "critical",
      "description": "`scripts/git-hooks/pre-push:16,47-68`은 설계와 다른 외부 의존성에 기대고 있습니다. 명세는 Phase 2-A에서 `taskctl verify` 부재 시 `lock 존재 + scope_check`로 fallback 하라고 했지만, 구현은 금지된 변경 대상인 `scripts/taskctl.py`를 직접 참조하고 `status`만 조회하며, 추가로 설계에 없는 `scripts/guard.sh`에 판정을 위임합니다. 결과적으로 Phase 2-A 단독 요구사항을 충족하지 못하고, 다른 컴포넌트 상태에 따라 오동작할 수 있습니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "`scripts/git-hooks/pre-push`에는 설계 핵심 조건이 빠져 있습니다. `.tasks/locks/<task-id>.lock` 존재 확인, branch/lock 일치 검증, allowed_resources 기반 scope 체크, `TASKCTL_BYPASS=1` 허용 및 `.tasks/evidence/<task-id>/bypass-<timestamp>.json` 기록이 전혀 없습니다. 따라서 명세상 반드시 차단해야 할 push를 통과시키거나, bypass 사용 시 증적 누락 상태로 통과시킬 위험이 큽니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "`scripts/git-hooks/pre-push:36-40`은 현재 브랜치에 task id가 없으면 마지막 커밋 메시지에서 task id를 추출합니다. 설계는 현재 branch와 lock의 일치성을 기준으로 강제해야 하는데, 이 구현은 과거 커밋 메시지에 끌려가 다른 task 문맥을 잘못 인식할 수 있어 non-task branch 또는 잘못된 branch의 push를 허용하거나 잘못 차단할 수 있습니다."
    },
    {
      "severity": "medium",
      "description": "현재 유일한 훅 파일 헤더가 `task-2449 Fix 3`로 남아 있고(`scripts/git-hooks/pre-push:2`), task-2457 설계와 동기화된 증빙이 없습니다. 재사용된 구버전 훅을 그대로 둔 흔적으로 보이며, 리뷰/운영 시 어떤 정책이 실제 적용되는지 혼동을 유발할 가능성이 큽니다."
    }
  ],
  "suggestions": [
    "설계서의 필수 산출물을 먼저 완성하세요: `pre-commit`, install/uninstall 스크립트, `git-hooks-spec.md`, `tests/git_hooks/*`. 현재 상태에서는 기능 리뷰보다 구현 누락이 우선 이슈입니다.",
    "`pre-push`를 Phase 2-A 명세에 맞게 재작성하세요. 판정 기준은 `main push 금지`, `cancelled marker`, `lock 존재`, `branch/lock 일치`, `allowed_resources scope_check`, `verify 부재 시 fallback`이어야 하며, `scripts/taskctl.py status`나 `scripts/guard.sh` 같은 비명세 의존성은 제거하는 편이 안전합니다.",
    "`TASKCTL_BYPASS=1` 처리와 evidence JSON 4필드(`bypass`, `timestamp`, `actor`, `reason`) 기록을 `pre-commit`과 `pre-push` 양쪽에 공통 규약으로 넣고, 이에 대한 pytest를 추가하세요.",
    "branch에서 task id를 못 찾았을 때 커밋 메시지 fallback으로 우회하지 말고 즉시 실패시키세요. 이 훅의 신뢰 원천은 현재 branch와 lock이어야 합니다.",
    "테스트는 설계서의 차단 7건 + 허용 3건을 그대로 자동화하고, 특히 `scope 밖 파일`, `branch/lock 불일치`, `bypass evidence 누락` 케이스를 명시적으로 검증하세요."
  ],
  "source": "codex_companion",
  "fallback_reason": null,
  "error": null,
  "target_dir": "/home/jay/workspace",
  "target_dir_source": "workspace_root_fallback",
  "task_id": "task-2457",
  "timestamp": "2026-05-05T08:06:12.565676+00:00"
}