{
  "pass": false,
  "risks": [
    {
      "severity": "critical",
      "description": "`dispatch.py`에 `_wake_up_bot()`가 그대로 남아 있고 일반/composite dispatch 양쪽에서 계속 호출됩니다 (`dispatch.py:1306`, `dispatch.py:2365-2374`, `dispatch.py:3175-3184`). 따라서 wake-up용 `cokacdir --cron`이 먼저 1건 더 전송되고, 메인 dispatch도 10초 고정이 아니라 30초/60초로 늘어나 설계 문서의 핵심 변경 사항과 검증 시나리오 1, 4를 모두 만족하지 못합니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "설계 문서의 근거인 '4/21 커밋(89485093)에는 wake-up이 없었다'는 전제가 코드와 다릅니다. 해당 커밋에도 `_wake_up_bot()`와 wake-up용 `--cron` 전송이 이미 존재합니다. 잘못된 기준 커밋을 바탕으로 원복 범위를 잡으면 의도한 상태가 무엇인지 오판할 위험이 큽니다."
    },
    {
      "severity": "medium",
      "description": "설계 문서의 작업 범위 정의가 현재 코드 상태와 일부 어긋납니다. `_schedule_status_rollback`는 현재 `dispatch.py`에 이미 존재하지 않는데 삭제 대상으로 적혀 있고, 반대로 '영향받는 파일 없음'이라고 되어 있어 실제 수정 파일(`dispatch.py`)과 검증 범위가 문서상 드러나지 않습니다. 이런 불일치는 리뷰/테스트 누락을 유발할 수 있습니다."
    }
  ],
  "suggestions": [
    "`_wake_up_bot()` 함수와 두 호출부를 모두 제거하고 `_dispatch_delay`를 일반/composite dispatch 모두 10초 상수로 단순화한 뒤, `rg \"_wake_up_bot|_schedule_status_rollback\" dispatch.py`로 0건을 확인하세요.",
    "원복 기준을 다시 명확히 하세요. 89485093는 'wake-up 없음'의 근거가 아니므로, 실제로 원하는 동작이 있던 커밋/시점을 다시 특정한 뒤 diff 기준을 갱신해야 합니다.",
    "설계 문서를 현재 코드 기준으로 정정하세요. 실제 영향 파일을 `dispatch.py`로 명시하고, 이미 제거된 `_schedule_status_rollback` 항목은 상태를 업데이트하며, 검증 항목에 'dispatch 시 `cokacdir --cron` 호출 1회만 발생'을 로그/테스트로 확인하는 절차를 추가하는 것이 좋습니다."
  ],
  "source": "codex_companion",
  "fallback_reason": null,
  "error": null,
  "task_id": "task-2139",
  "timestamp": "2026-04-23T13:50:45.547835+00:00"
}