{
  "pass": false,
  "risks": [
    {
      "severity": "critical",
      "description": "고지의무 기준표가 아직 미확보 상태인데 체크리스트에서도 핵심 블로커로 남아 있습니다. 현재 설계처럼 '업계 표준 참고 + 일반적 기준 적용'으로 구현하면 보험 고지 판단 오분류가 바로 비즈니스/법적 리스크로 이어질 수 있습니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "현재 Phase 1-A 입력 스키마만으로는 핵심 규칙을 안정적으로 계산하기 어렵습니다. `PrescriptionRecord`에는 상병코드/상병명이 없고, `DetailTreatmentRecord`에도 질병 식별자가 없어 '동일 상병 누적 투약일수', '동일 원인 7일 합산', '질병별 3개월/1년/5년 판정'이 명시적 조인 없이 추론에 의존하게 됩니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "설계 문서가 'Phase 1-A 코드 수정 금지' 및 '영향받는 파일 없음'이라고 하면서 동시에 `src/models/schemas.py`에 분석 결과 모델을 추가하라고 요구합니다. 현재 파서가 직접 `schemas.py` 타입에 의존하고 있어 이 경계가 불명확하면 기존 파서 계약을 건드리거나, 반대로 분석 모듈이 별도 타입 체계를 중복 정의하게 될 가능성이 큽니다."
    },
    {
      "severity": "high",
      "description": "표준체 분석의 핵심 입력이어야 할 일반 기본진료내역 파서가 현재 코드베이스에 없습니다. 실제 존재하는 것은 `AccidentBasicParser`뿐이고 PDF 자동 감지도 `기본진료정보`를 모두 자동차사고 문서로 취급합니다. 이 상태에서 입원/통원/진단 이력을 일반심사 엔진의 기본 입력으로 삼으면 샘플 테스트는 통과해도 실제 운영 데이터에서 바로 공백이 생깁니다."
    },
    {
      "severity": "medium",
      "description": "설계의 `MediScanEngine.analyze(self, parsed_data: list[ParseResult])`는 구현 계약이 정의되지 않았습니다. 현재 파서는 모두 `dict[str, Any]`를 반환하고 `ParseResult` 유니온이나 공통 프로토콜이 없습니다. 오케스트레이터가 문자열 `type` 분기에 의존하면 런타임 오류와 누락 케이스가 늘어납니다."
    },
    {
      "severity": "medium",
      "description": "검증 시나리오가 지나치게 약합니다. '빈 리스트가 아닌 의미있는 결과' 같은 기준으로는 날짜 경계(정확히 3개월/1년/5년), 동일 상병 통합, 수술 오탐 제외, 7일 합산 근거 같은 규칙 오류를 잡아내기 어렵습니다."
    }
  ],
  "suggestions": [
    "고지의무 기준표와 6대질병/KCD 기준을 먼저 확정하고, 규칙마다 근거 출처와 적용 범위를 데이터 파일로 분리하세요. 규칙이 미확정인 상태에서 엔진 코드를 먼저 짜지 않는 편이 안전합니다.",
    "분석용 정규화 레이어를 별도로 두고, 파서 원본 스키마는 유지한 채 `NormalizedEncounter` 같은 내부 모델로 변환하세요. 여기서 질병 식별자, 기관, 방문유형, 입원기간, 처방 연결키를 명시적으로 정의해야 합니다.",
    "`schemas.py`를 직접 확장할지, `src/analysis/models.py`를 신설할지 경계를 먼저 정하세요. 'Phase 1-A 수정 금지'를 유지하려면 분석 결과 모델과 `ParseResult` 유니온은 분석 모듈 쪽에서 분리하는 편이 일관됩니다.",
    "일반 기본진료내역 파서 없이 분석 엔진을 진행하지 말고, 최소한 일반 기본진료 스키마와 자동차사고 기본진료 스키마의 공통 필드를 추상화하세요. 현재 자동차사고 데이터로만 대체 테스트하면 운영 적합성을 보장할 수 없습니다.",
    "테스트는 비즈니스 규칙 단위로 재설계하세요. 예를 들어 '정확히 90일 전 진료', '처방은 있으나 상병 매칭 실패', '생검+겸자술은 수술', 'ICT/초음파치료는 제외', '다기관 합산으로 7일 도달' 같은 고정 fixture 기반 판정 테스트가 필요합니다."
  ],
  "source": "codex_companion",
  "fallback_reason": null,
  "error": null,
  "task_id": "task-2163",
  "timestamp": "2026-04-24T23:24:07.502615+00:00"
}