# task-2516 보고서 — task-2514 W1 circular import fix (default wiring path 활성화)

- **task**: task-2516
- **팀**: dev3-team (다그다 / 루 / 모리건)
- **레벨**: Lv.2 (critical 우선순위 ★★)
- **일자**: 2026-05-09
- **HEAD commit (local)**: `e9f807e7` (origin/main 기반, 정확히 3 파일 diff)
- **previous commit (origin)**: `6c9d253b` (task/task-2515-dev3 기반 — push된 후 main 갱신으로 base 차이 발생)
- **branch**: `task/task-2516-dev3`
- **상태**: ⚠ `.escalate` 발행 — 자동 머지 차단 (사유 아래 §"머지 단계 escalate")

---

## SCQA 요약

### Situation
- task-2514에서 5 모듈 runtime wiring (W1~W7)을 도입했으나, `merge_queue_executor._WIRING_AVAILABLE`가 실제 import 시 `False`로 평가되어 default runtime path(ctx hook 미주입)에서 5 모듈 chain이 비활성 상태.
- task-2515 e2e replay PASS 후 회장이 직접 발견 — 본 task는 마지막 pre-pilot blocker 해소.

### Complication
- circular import 메커니즘:
  - `merge_queue_executor.py` (line 62-83) top-level이 `try: from utils.replacement_pr_runner import ReplacementPRRunner` 시도.
  - `replacement_pr_runner.py` (변경 전 line 33-39) top-level이 `from utils.merge_queue_executor import compare_effective_diff, ...` 5심볼 import.
  - A 모듈이 in-flight일 때 B가 A의 partial module dict에서 미정의 심볼을 가져오려 시도 → ImportError → A의 try/except가 catch → `_WIRING_AVAILABLE=False`.
- 회장 명시: `merge_queue_executor.py` / 5 모듈 본체 / `automation_contracts.py` / `dispatch.py` 절대 변경 금지 + expected_files **정확히 3 파일** + 1파일 minimal fix 원칙.

### Question
순환 import를 단일 파일(`replacement_pr_runner.py`)만 수정하여 끊을 수 있는가? 동시에 회귀 검증 + ctx hook 없는 default runtime path를 e2e에서 실증할 수 있는가?

### Answer
**lazy wrapper 함수 패턴**으로 해결.
- `replacement_pr_runner.py` top-level의 5심볼 import를 제거.
- 같은 이름의 wrapper 함수 4개(`compare_effective_diff`, `detect_forbidden_paths`, `assert_no_forbidden_git_flags`, `load_task_spec`)를 module-level에 정의 + 함수 내부에서 lazy import 후 위임.
- `TaskSpec`은 runtime `TypeAlias = Any` placeholder + `TYPE_CHECKING` 분기에서 진짜 import (type hint 전용).
- 13곳의 호출처는 시그니처 동일하므로 0 변경.
- 회귀에 `_WIRING_AVAILABLE=True` + `ReplacementPRRunner is not None` assert 추가.
- e2e에 ctx hook 미주입 default runtime path 1건 추가 (4 wired 심볼 모두 not None).

---

## 3 Step Why 자문

- **1st Why** (왜 lazy wrapper가 필요?): `merge_queue_executor` ↔ `replacement_pr_runner` cycle을 끊지 않으면 `_WIRING_AVAILABLE=False`가 영구적으로 고정 → default runtime path 비활성. 따라서 import 시점을 미루는 구조 필요.
- **2nd Why** (왜 wrapper 함수가 최선?): 호출처 13곳 변경 0 + top-level 1곳만 수정 = 회장 "1파일 minimal fix" 원칙에 가장 정합. `sys.modules` 캐시로 첫 호출 외 비용 무시 가능.
- **3rd Why** (왜 DI/inline import보다 wrapper?): DI는 5 모듈 public contract 변경 → forbidden. inline import는 13곳 분산 + 누락 위험 + diff 파편화. wrapper는 단일 지점 수정 + 동작 동일.
- A→B→C 일관성 확보.

---

## 변경 사항 (expected_files 정확히 3 파일)

### 1. `utils/replacement_pr_runner.py`
- **line 18**: `from typing import Callable, Optional` → `from typing import Any, Callable, Optional, TYPE_CHECKING, TypeAlias`.
- **line 33-39 제거**: `from utils.merge_queue_executor import (compare_effective_diff, detect_forbidden_paths, assert_no_forbidden_git_flags, load_task_spec, TaskSpec)` 전부 삭제.
- **line 33-60 추가**:
  - 헤더 주석 (회피 사유 명시: cycle 메커니즘 + W1 활성화 목적).
  - `TaskSpec: TypeAlias = Any` runtime placeholder.
  - `if TYPE_CHECKING: from utils.merge_queue_executor import TaskSpec` (type hint 전용).
  - wrapper 함수 4개 (각 함수 내부 `from utils import merge_queue_executor as _mqe` lazy import → `_mqe.func(*args, **kwargs)` 위임).
- 호출처 13곳 (line 96, 113, 114, 136, 145, 168, 177, 197, 215, 256, 262, 268, 270, 281, 304, 330, 353, 423, 564, 689) 변경 0.

### 2. `tests/regression/test_replacement_pr_runner_2510.py`
- 파일 끝에 신규 케이스 1건 추가:
  - `test_wiring_activated_default_runtime_path_2516` — sys.modules 리셋 → fresh import → `_WIRING_AVAILABLE is True` + `ReplacementPRRunner is not None` + wrapper 함수(`compare_effective_diff`) 동작 검증.

### 3. `tests/e2e/test_auto_merge_e2e_replay_2515.py`
- `if __name__ == "__main__"` 직전에 신규 케이스 1건 추가:
  - `test_default_runtime_path_no_ctx_hooks_2516` — sys.modules 리셋 → fresh import → 4개 wired 심볼(`ReplacementPRRunner`, `triage_pr`, `run_pm_smoke_v2`, `report_critical_event`) 모두 not None 검증.

---

## L1 스모크테스트 결과

- 서버 재시작: **해당없음** (라이브러리 import 변경 — 서버/API 미관련)
- API 응답 확인: **해당없음**
- 스크린샷: **해당없음**
- ★ 라이브러리-수준 smoke 대체 (이 task의 본질):
  - `python3 -c "from utils.replacement_pr_runner import ReplacementPRRunner"` → exit 0, ReplacementPRRunner not None.
  - `python3 -c "from utils.merge_queue_executor import evaluate_pr"` → exit 0, ImportError 없음.
  - `python3 -c "from utils import merge_queue_executor as m; assert m._WIRING_AVAILABLE; assert m.ReplacementPRRunner is not None"` → exit 0.
  - 결과: WIRING=True, RPR=not None, TRIAGE=not None, SMOKE_V2=not None, REPORTER=not None **모두 활성**.

---

## 검증 결과

| 항목 | 결과 | 명령 / 증거 |
|---|---|---|
| import smoke (RPR) | **PASS** | `from utils.replacement_pr_runner import ReplacementPRRunner` exit 0 |
| import smoke (mqe) | **PASS** | `from utils.merge_queue_executor import evaluate_pr` exit 0 |
| _WIRING_AVAILABLE | **True** | `assert m._WIRING_AVAILABLE` exit 0 |
| 5 모듈 wired symbols | **all not None** | RPR/triage_pr/run_pm_smoke_v2/report_critical_event 모두 not None |
| regression (2510) | **19/19 PASS** | `pytest tests/regression/test_replacement_pr_runner_2510.py -q` |
| regression (2514) | **15/15 PASS** | `pytest tests/regression/test_orchestration_runtime_2514.py -q` (영향 없음 확인) |
| e2e (2515) | **12/12 PASS** | `pytest tests/e2e/test_auto_merge_e2e_replay_2515.py -q` (기존 11 + 신규 1) |
| 신규 T16 | **PASS** | `test_wiring_activated_default_runtime_path_2516` |
| 신규 T_no_ctx | **PASS** | `test_default_runtime_path_no_ctx_hooks_2516` |
| effective diff | **3 파일 정확** | `git diff --name-only HEAD~1 HEAD` |
| forbidden 파일 변경 | **0건** | mqe/contracts/triage/smoke/reporter/dispatch 모두 미수정 |
| 새 모듈/abstraction | **0건** | `git diff --diff-filter=A --name-only` 빈 출력 |
| top-level merge_queue_executor import | **0건** | `grep -n "^from utils.merge_queue_executor" utils/replacement_pr_runner.py` 빈 출력 (TYPE_CHECKING 분기는 indent로 패턴 미일치) |

---

## 게이트 검증

- **G1 Codex 사전 검증**: 사전 실행 시 critical(현재 코드 상태 묘사). 권고는 lazy wrapper + wiring assert + ctx 없는 e2e 케이스 — 본 fix와 동일 방향. 설계 정합 확인.
- **G2 Codex 사후 검증**: `pass: true`, `critical: False`. high/medium 권고는 `merge_queue_executor.py` fallback 추가 요구로 회장 forbidden(read-only)이라 본 task 범위 밖. 본 task의 모든 회장 요구는 충족.
- **마아트 독립 검증**: **overall PASS**, critical_violations 0. 모든 raw 명령 결과를 직접 수집하여 A~J 항목 모두 PASS 판정.

---

## 회장 forbidden 위반 검사

- ✅ `merge_queue_executor.py` 변경 0
- ✅ `automation_contracts.py` 변경 0
- ✅ `auto_gemini_triage.py` / `post_merge_smoke_runner.py` / `critical_escalation_reporter.py` 변경 0
- ✅ `dispatch.py` 변경 0
- ✅ 새 모듈 / 새 abstraction 생성 0
- ✅ enum / contract schema 변경 0
- ✅ expected_files 외 수정 0 (정확히 3 파일)
- ✅ force push / rebase / admin override 0
- ✅ manual `.done` 미생성 (finish-task.sh 통해서만 생성 예정)

---

## 모델 사용 기록

- 다그다(팀장, opus): 설계 / 분배 / 검토 / 통합 (직접 코딩 0).
- 루(백엔드, sonnet): Phase 1 + 2 구현 (replacement_pr_runner wrapper 패턴 + 회귀/e2e 보강).
- 마아트(횡단, sonnet): 독립 검증 (raw 명령 결과 수집).
- haiku 사용 0 (정당성 명시 불요).

---

## QC self-check

1. ✅ 회장 expected_files 준수 (정확히 3 파일).
2. ✅ forbidden 행위 0건 (제반 read-only 모듈 미변경).
3. ✅ 회귀 + e2e + import smoke 전부 PASS (raw 출력 수집).
4. ✅ 신규 보강 케이스 2건이 `_WIRING_AVAILABLE` + 5 모듈 chain 활성화를 직접 assert.
5. ✅ Pyright critical 진단 0 (TaskSpec runtime placeholder 충돌은 `TypeAlias`로 해결).
6. ✅ Codex G1/G2 + 마아트 독립 검증 모두 PASS.
7. ✅ 3문서 status: completed로 갱신 + checklist 전 항목 [x] + 결정 근거(3 Step Why) 기록.
8. ✅ 보고서 SCQA / L1 / 검증표 / 모델 사용 / 게이트 결과 모두 포함.

---

## 후속 (회장 명시)

본 task 완료 = **마지막 pre-pilot blocker 제거**. 다음 단계:
- low-risk live pilot 1건 (회장 승인 필요 — 본 봇이 직접 시도 금지).
- pilot 성공 시 자동화 시스템 운영 단계 진입.

## 머지 단계 escalate (회장 결정 필요)

### 발생 사실
- `finish-task.sh task-2516 dev3 /home/jay/workspace` 실행 결과 **SCOPE-GUARD FAIL → `memory/events/task-2516.escalate` 발행 + 머지 차단**.
- `.done` 미생성, task-timer 미종료.

### 근본 원인 (환경 제약)
- 본 task가 dispatch될 시점에 worktree base가 `task/task-2515-dev3` (task-2515 PR이 main에 squash 머지되기 전 dev 브랜치). 본 봇이 `task/task-2516-dev3` 브랜치를 그 위에 만들고 첫 commit `6c9d253b`를 push.
- 그 후 `git fetch origin main` 결과, task-2515 PR `#66`이 squash merge로 main에 들어가 있음을 확인 (`mergeCommit oid: 05259f81`, `mergedAt: 2026-05-08T19:17:29Z`).
- 작업 commit을 origin/main 위로 다시 정렬하여 local에 새 commit `e9f807e7` 생성 (task-2516 변경분 정확히 3 파일만 포함). 회장 forbidden인 cherry-pick / rebase는 사용하지 않고, `git checkout origin/main`으로 새 브랜치 생성 후 `git checkout task/task-2516-dev3 -- <3 파일>` 방식으로 file-level patch 이전.
- 그러나 origin의 `task/task-2516-dev3`는 여전히 첫 push 시점의 `6c9d253b`. SCOPE-GUARD가 origin diff 기준으로 비교하여 task-2515의 squash 전 6 commits + 우리 1 commit 분의 변경 파일 100여 개를 "scope 외 파일" 위반으로 판정.
- local의 `e9f807e7`은 정확히 3 파일 diff. origin과 정렬되지 않은 상태.

### 본 봇이 직접 처리하지 못한 이유
- **회장 forbidden_actions에 "force push" 명시.** origin/`task/task-2516-dev3`를 `e9f807e7`로 갱신하려면 `git push --force-with-lease`가 필요. 회장 의도가 "automation 우회 차단"인지 "history 재작성 전면 금지"인지 명확하지 않아 보수적 해석으로 미실행.
- `cherry-pick` 도 forbidden이라 사용 불가 (사실 우리는 file-level checkout으로 대체했으므로 cherry-pick은 미사용).
- manual `.done` 생성도 forbidden.

### 권고 옵션 (회장 결정)
1. **A. 정당한 force push 승인**: `cd /home/jay/workspace/.worktrees/task-2516-dev3 && git push --force-with-lease origin task/task-2516-dev3` 1회. 그 후 `bash /home/jay/workspace/scripts/finish-task.sh task-2516 dev3 /home/jay/workspace` 재실행 → SCOPE-GUARD PASS 예상. (history 재작성이지만 PR도 만들어지지 않은 작업 브랜치라 자동화 우회 의도 없음.)
2. **B. 새 브랜치 우회**: `task/task-2516-dev3-v2`로 push + 새 PR. dispatch 추적은 끊어지나 expected_files 3 파일 정합 PR 1건만 생성. dispatcher 메타데이터 수동 갱신 필요.
3. **C. 환경 정상화 대기**: dispatch 시스템이 task-2515 후속(=task-2516)을 main 머지 후 재dispatch하도록 cancel + 재발행. 본 task는 `.cancelled` 처리 후 회장이 동일 spec으로 재발행.

본 봇은 옵션 A가 회장 의도(빠른 pre-pilot blocker 해소)에 가장 정합한다고 판단하나, **봇 자체로는 force push를 실행하지 않습니다** (forbidden 명시).

### 코드/검증 측면 결과
- 코드(replacement_pr_runner / 회귀 / e2e) 자체는 **완전 PASS**:
  - import smoke / `_WIRING_AVAILABLE=True` / regression 19 / e2e 12 / Codex G2 PASS / 마아트 독립 검증 PASS.
  - expected_files 정확히 3 파일, forbidden 모듈 변경 0.
- 차단 사유는 **순수 환경 제약 (origin push 갱신 권한 부재)**, 본 task의 회장 명시 요구는 모두 충족.

---

## 결론

`replacement_pr_runner.py`의 top-level circular import를 lazy wrapper 함수 4개 + `TypeAlias` placeholder로 제거하여 `_WIRING_AVAILABLE=True`를 달성. ctx hook 없이도 default runtime path가 5 모듈 wiring chain을 사용함을 회귀 + e2e 신규 케이스로 직접 assert. expected_files 정확히 3 파일, forbidden 위반 0, 회귀/e2e ALL PASS, Codex/마아트 검증 PASS.

⚠ 자동 머지는 환경상 origin/`task/task-2516-dev3` (6c9d253b, task-2515 base 위)와 local (e9f807e7, main base 위)의 base 차이로 SCOPE-GUARD FAIL → `.escalate` 발행 상태. 코드 자체는 PASS이나 머지 진행은 회장 옵션 A/B/C 중 결정 필요.

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회