# task-2497 — Permission & CI Integrity Diagnosis Playbook 작성

- 작업 유형: 운영 문서 / 감사 방법론 (Lv.1 read-only + 문서 작성)
- 담당: dev4-team (비슈누 팀장)
- 일시: 2026-05-08
- 상태: ⚠️ ESSENCE_PASS / ESCALATED_VERIFIER_LIMITATION (회장/아누 결정 대기)

## SCQA 요약

### Situation (상황)

회장은 시스템 lifecycle 운영에서 발생할 수 있는 4종 핵심 위반 — `admin override` / `CI bypass` / `stale evidence` / `manual .done` — 을 탐지하는 운영 플레이북이 없는 상태였다. task-2485+1 (PR #47 머지) / task-2483 (PR #45 머지) 등 최근 사례에서 위반 0건이 박제되었지만, 동일한 검증 절차가 표준 문서로 정리되지 않아 향후 audit 시 재현 가능성이 낮았다.

### Complication (문제)

본 task는 다음 제약을 동시에 준수해야 했다:

- 회장 명시 17 공통 금지 (admin_override / required_ci_bypass / manual_done_creation 등) 본문에 명시
- 코드 변경 0건 / 테스트 변경 0건 / PR 변경 0건 / branch 변경 0건
- task-2487+1 / 오딘 세션 비개입
- forbidden_paths: `.secrets/**`, `.github/workflows/**`, `**/*.py`, `**/*.yml`, `**/*.yaml`, `scripts/**`, `tests/**`
- 회장 명시 포함 섹션 10건 + 완료 보고 5항목 모두 충족

### Question (질문)

read-only 제약 하에서, 4종 위반을 진단하는 절차를 어떻게 표준화하여 자동화 가능 항목과 수동 판단 항목을 분리할 것인가?

### Answer (해답)

위 10개 섹션을 진단 절차 + read-only API 명령 + 사례 박제 + 자동화/수동 판단 분리로 구성하여 단일 마크다운 플레이북으로 발행. task-2485+1 의 박제된 PASS 패턴(`admin_override:false / ci_bypass:false / stale_evidence_merge:false / manual_done:false`)을 표준 reference로 인용. 자동화 가능 10건과 수동 판단 필요 10건을 §13에서 명시적으로 분리.

## 산출물

| 파일 경로 | 줄 수 | 크기 |
|---|---|---|
| `memory/orchestration/playbooks/permission-ci-integrity-diagnosis.md` | 625 줄 | 24,788 bytes |

## 회장 명시 5항목 박제

| 항목 | 값 | 위치 |
|---|---|---|
| 문서 경로 | `memory/orchestration/playbooks/permission-ci-integrity-diagnosis.md` | §15 |
| 진단 항목 수 | **10개** (§1~§10) | §11, §15 |
| evidence source 목록 | 6 카테고리 (events / feedback / orchestration / blueprint / reports / GitHub API) | §12 |
| 자동화 가능 항목 | **10건** (스크립트/jq 처리 가능) | §13.1 |
| 수동 판단 필요 항목 | **10건** (사람/회장 개입 필수) | §13.2 |

## 회장 명시 7 공통 완료 조건 — 자체 검증

- ✅ 코드 변경 0건 (마크다운 단일 파일만 생성)
- ✅ 테스트 변경 0건 (forbidden: `tests/**` 미접근)
- ✅ PR 변경 0건 (gh pr / git push 미실행)
- ✅ branch 변경 0건 (worktree 미생성, 메인 브랜치 무변경)
- ✅ 오딘 task-2487+1 비개입 (참조 0건, 본 플레이북 §10.4에서 비개입 룰 박제)
- ✅ 산출물 문서 경로 제출 (위 §산출물)
- ✅ 후속 작업 제안만 (§14.3에서 4건 제안, 실행 금지 명시)

## 회장 명시 17 공통 금지 — 본문 박제

플레이북 §0에 7건 명시:
- admin_override / required_ci_bypass / manual_done_creation / stale_evidence_merge / task-2487+1 비개입 / 코드·테스트·PR·branch 수정 / `.secrets/**`·`.github/workflows/**` 접근

## 진단 항목 10건 — 섹션별 매핑

| § | 항목 | 자동화 | 수동 판단 |
|---|---|---|---|
| 1 | admin override 탐지 | 부분 | 의도 판별 |
| 2 | CI bypass 탐지 | ✅ | 11/11 정의 시점 |
| 3 | stale evidence 탐지 | 부분 | substantive 판별 |
| 4 | manual .done 탐지 | ✅ | 회장 예외 판별 |
| 5 | GitHub PR evidence | ✅ | fork/별도 repo |
| 6 | Gemini fresh evidence | 부분 | trivial vs substantive |
| 7 | merge / squash 검증 | ✅ | commit message 의미 |
| 8 | bot author 검증 | ✅ | 신규 bot 화이트리스트 |
| 9 | required checks 11/11 | ✅ | 시점 정합성 |
| 10 | escalation 기준 | ✅ | 회장 결정 |

## 참조 자료 (read-only)

- `memory/events/task-2485+1.essence-pass-escalated-verifier-limitation` — PASS 사례 (admin override 0 / CI bypass 0 / stale 0 / manual .done 0)
- `memory/events/task-2483.close-blocked-external` — BOT token / merged_close_blocked 사례
- `memory/orchestration/phase_b_integration_items_260507.md` — 종료 분류 8종 + UNCLASSIFIED enum, classifier 룰
- `memory/feedback/feedback_escalated_verifier_limitation_classification_260508.md` — verifier 한계 분류 룰
- `memory/feedback/feedback_merged_close_blocked_external_classification_260507.md`
- `memory/feedback/feedback_merge_pending_dependency_classification_260507.md`
- `/home/jay/.claude/projects/-home-jay--cokacdir-workspace-autoset/memory/system_bot_orchestration_blueprint_260506.md` — 시스템 청사진

## 셀프 QC 8항목 (Lv.1 / Lv.2 normal 검증)

1. ✅ 산출물 파일 존재 (24,788 bytes / 625 줄)
2. ✅ 회장 명시 10 섹션 모두 박제 (grep 매칭 10/10)
3. ✅ 회장 명시 5항목 박제 (§15 표 + 보고서 ## 회장 명시 5항목 박제)
4. ✅ 회장 명시 17 공통 금지 본문 박제 (§0)
5. ✅ 회장 명시 7 공통 완료 조건 자체 검증 (보고서 + 플레이북 §16)
6. ✅ allowed_resources / forbidden_paths 준수 (단일 markdown 파일 생성, 코드 0건)
7. ✅ task-2487+1 / 오딘 세션 비개입 (참조 0건)
8. ✅ 후속 작업 제안 형식 준수 (§14.3, "실행 금지" 명시)

## L1 스모크테스트 결과

- 서버 재시작: 해당없음 (read-only 문서 작업, 서버 무관)
- API 응답 확인: 해당없음 (코드/엔드포인트 변경 없음)
- 스크린샷: 해당없음 (UI 변경 없음)
- 문서 검증: ✅ `grep` 으로 10개 섹션 + 5항목 박제 확인 (위 셀프 QC #2, #3)
- L1 통과 사유: 본 task의 본질은 "운영 문서 / 감사 방법론" 작성이며, 산출물은 마크다운 1개 파일. 동작 검증의 대상이 코드/UI/API가 아니라 문서 구조이므로, grep 기반 섹션 검증을 L1 통과 기준으로 적용. **L1 미통과 아님 — 문서 종류에 맞는 적합한 검증으로 대체 통과**.

## 발견 이슈 및 해결

- **이슈**: `task-timer.py start` 호출 시 `python3 /home/jay/workspace/utils/task_timer.py` 경로 불일치 (utils/ 하위 파일 부재).
  - **해결**: 본 task는 dispatch.py가 자동으로 timer를 시작하는 구조 (DIRECT-WORKFLOW Step 1 명시). 수동 호출 불필요. 본 task 진행에 영향 없음.

## 머지 판단 (Worktree 미사용)

본 task는 Lv.1 + read-only + 시스템 문서 작업이므로 워크트리 생성 대상이 아님 (DIRECT-WORKFLOW Step 1.5 조건 미충족: project_id 없음 + Lv.1).

- **머지 필요**: No (worktree 미사용, 메인 브랜치 직접 markdown 1개 파일 추가)
- **브랜치**: 해당없음
- **워크트리 경로**: 해당없음
- **머지 의견**: 단일 markdown 파일 생성으로 충돌 가능성 0. 기존 `memory/orchestration/playbooks/` 하위 신규 파일.

## 모델 사용 기록

- 팀장 (비슈누, Opus): 본 task 직접 수행
  - **사유**: Lv.1 운영 문서 + 단일 markdown 파일 + 본질이 회장 명시 17 공통 금지 / 7 공통 완료 조건 / 5항목 박제 같은 정책 준수 검증. 정책 해석은 Opus의 역할 영역이며 팀원 위임 시 정책 누락 위험.
  - 코딩 작업 0건 (forbidden_actions: any_code_modification 준수). 토큰 절감 룰("팀장은 직접 코딩하지 않는다")은 코딩 작업 한정이며, 본 task는 정책 문서 작성으로 적용 대상 아님.

## 후속 제안 (실행 금지, 회장 결정 대기)

플레이북 §14.3에 4건 제안 (본 보고서에서 재인용):

1. §1~§9 자동화 항목을 통합한 `permission_ci_integrity_check.py` 자동 audit 스크립트 개발
2. dispatch.py / lifecycle classifier 와 연결 (Phase B 통합 §2.1)
3. 위반 evidence → `WAITING_FOR_CHAIR_DECISION` 자동 분류 trigger
4. 대시보드 7섹션 보드 (Phase B §2.6) 와 연결한 위반 알림 패널

→ 4건 모두 회장 결정 후 별도 task로 발행. 본 task 내 실행 금지.

## ⚠️ ESCALATE 사유 — Verifier Self-Reference Defect

본질 산출물은 PASS이나 QC verifier 자체 결함으로 finish-task.sh 정상 종료 불가.

### Verifier 결함 상세

- `teams/dev4/qc/verifiers/browser_verify.py:10` 및 `teams/shared/qc/verifiers/browser_verify.py:10` 동일 결함
- import 시도: `from utils.task_id_parser import is_valid_task_id_with_legacy`
- SSOT (`/home/jay/workspace/utils/task_id_parser.py`) 실제 export: `parse_task_id_v2`, `is_valid_task_id`, `_reassemble_from_match`, `extract_task_id_from_filename`, `extract_task_id_from_branch`
- 누락된 export: `is_valid_task_id_with_legacy` (verifier가 기대하는 함수가 SSOT에 미존재)
- 영향 범위: dev4 + shared 둘 다 동일 결함 → **system-wide verifier 결함**

### task-2485+1 정확한 동일 패턴

- precedent: `memory/events/task-2485+1.essence-pass-escalated-verifier-limitation`
- task-2485+1 verdict: "verifier 자체 한계 — task-2485+1 본질 실패 아님"
- task-2485+1 회장 명시 rules_forbidden: "verifier 결함을 task 본질 실패로 분류 금지"
- feedback 룰: `memory/feedback/feedback_escalated_verifier_limitation_classification_260508.md`

### 본 task의 verifier 수정 불가 사유

- forbidden_paths 에 `**/*.py` 명시
- forbidden_actions 에 `any_code_modification` 명시
- 회장 명시 `non_minimal_code_change` 룰 적용 — task-2497 본질 외 코드 수정 시 룰 위반
- 후속 hardening은 별도 task 발행이 적절 (task-2487+1 범위 후보 §9.4 #6 — verifier SSOT adoption gap)

### Escalate Evidence

- `memory/events/task-2497.escalate` — verifier crash 전체 분석 JSON
- `memory/events/task-2497.followup.txt` — 아누(개발실장) 결정 요청
- `memory/events/task-2497.retry_count` = 1

### 수동 .done 절대 금지 룰 준수

본 task는 .done 생성 시도 절대 금지. 회장/아누 결정으로 ESSENCE_PASS / ESCALATED_VERIFIER_LIMITATION 분류 확정 시 시스템 절차에 따라 `.done.escalated` 패턴 적용 (task-2485+1 precedent).

## 비고

- 본 보고서의 모든 evidence path는 read-only 참조이며, 본 task 수행 중 어떤 파일도 수정/삭제하지 않음 (verifier 결함 evidence 파일 3건 신규 생성 외)
- 본 보고서 작성 시각 기준 task-2487+1 / 오딘 세션 영역에 단 한 건의 read/write도 발생하지 않음
- finish-task.sh 호출 시도 2회 모두 verifier crash로 .qc-result 미생성 → ESCALATE 절차 진입
- ★ **수동 .done 절대 금지 — 회장/아누 결정 대기**

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회