{
  "skill": "ad-creative",
  "started_at": "2026-03-27T00:28:29.071926+00:00",
  "rounds": [
    {
      "round": 1,
      "mutation_type": "금지 목록",
      "mutation_description": "체크리스트의 `no_buzzwords` 항목이 \"혁신적, 시너지, 획기적 같은 유행어\"를 체크하지만, 기존 스킬 프롬프트에는 구체적인 금지 단어 목록이 없음. \"피해야 할 것\" 섹션에 한국 보험/마케팅 광고에서 흔히 남용되는 유행어 금지 목록을 추가.",
      "score_before": 0.4666666666666666,
      "score_after": 0.6666666666666666,
      "items_detail": [
        {
          "id": "specific_number",
          "result": "FAIL",
          "reason": "헤드라인 대부분에 구체적 숫자·결과 없음. '30대'는 타겟층이지 성과가 아님. '15분 비교'는 설명 부분. 법적 제약(수치 환각 금지)으로 인한 트레이드오프지만, 광고 임팩트는 약함."
        },
        {
          "id": "no_buzzwords",
          "result": "PASS",
          "reason": "혁신적·시너지·획기적·패러다임 등 유행어 제거됨. '시스템 문제'처럼 구체적 프레이밍 우수."
        },
        {
          "id": "concrete_cta",
          "result": "PASS",
          "reason": "신청·문의·받으세요 등 명확한 동사 포함. 목적지(DM) 명시로 마찰도 낮음."
        },
        {
          "id": "pain_point",
          "result": "PASS",
          "reason": "5개 앵글 모두 구체적 고충 명시: 소득정체(A)·도구격차(B)·브랜드부재(C)·GA불만(D)·고립감(E)."
        },
        {
          "id": "word_count",
          "result": "PASS",
          "reason": "모든 앵글 기본텍스트가 150단어 이내. A(22어)~C(42어) 범위로 웹 카드/모바일 친화적."
        },
        {
          "id": "specific_number",
          "result": "FAIL",
          "reason": "헤드라인 '제이회장님, 광고 제작 전 필수 확인사항입니다'에 숫자나 정량적 결과가 없음"
        },
        {
          "id": "no_buzzwords",
          "result": "PASS",
          "reason": "혁신적, 시너지, 획기적 같은 유행어 없음. 실용적이고 직설적인 표현만 사용"
        },
        {
          "id": "concrete_cta",
          "result": "PASS",
          "reason": "CTA '상품 스펙 주시면 바로 플랫폼별 카피 세트 납품합니다'에 구체적 동사(주시면, 납품) 포함"
        },
        {
          "id": "pain_point",
          "result": "FAIL",
          "reason": "첫 문장이 절차를 설명('아래 사항을 확인해야')하지, 고객의 구체적 고충(pain point)을 직접 짚지 않음. '수치 환각 방지'는 다음 문단에 나옴"
        },
        {
          "id": "word_count",
          "result": "FAIL",
          "reason": "전체 약 450단어로 150단어 한계를 훨씬 초과. 테이블, 목록, 예시 포함으로 비대"
        },
        {
          "id": "specific_number",
          "result": "FAIL",
          "reason": "메인 히어로 헤드라인('고객이 물어볼 때 바로 꺼내는 백과사전', '약관 외우는 시대는 끝', '설계사 혼자 공부하는 시대는 끝')에 구체적 숫자/결과 부재. 옵션 1의 서브헤드는 [XX]개로 미정 상태. '30초', '[N]개 상품', '10년 경력' 같은 구체적 수치를 메인 헤드라인 레벨에 올려야 함."
        },
        {
          "id": "no_buzzwords",
          "result": "PASS",
          "reason": "혁신적·시너지·획기적·게임체인저 같은 유행어 없음. '빠르게 찾는 것', '신뢰도가 달라진다', '정보가 빠른 설계사' 등 구체적이고 검증 가능한 표현 위주."
        },
        {
          "id": "concrete_cta",
          "result": "PASS",
          "reason": "CTA들이 명확한 동사 포함: '시작하기'(4회), '체험하기'(2회), '해결하세요', '당당하게 답하세요'. 추상적 CTA('더 알아보기' 같은) 없음."
        },
        {
          "id": "pain_point",
          "result": "PASS",
          "reason": "메인 문장들이 설계사의 구체적 고충 짚음: '상담 중 30초 검색'(시간 부족), '약관 외워야 함'(학습 부담), '고객 질문에 즉답 못함'(준비 부족), '보험사별 약관 차이'(비교 어려움). 특히 옵션 3과 메인은 고충 명시적."
        },
        {
          "id": "word_count",
          "result": "PASS",
          "reason": "개별 섹션(히어로, 가치제안, 기능별, CTA)이 150단어 이내. 옵션 1~3이 각각 45~50단어, 검색/비교/해설 기능 섹션이 각각 60~80단어. 문서 전체는 다중 섹션이므로 단일 카피가 아님."
        }
      ],
      "decision": "kept",
      "input_tokens": 11450,
      "output_tokens": 5067,
      "mutation_input_tokens": 2421,
      "mutation_output_tokens": 2318,
      "execution_input_tokens": 6842,
      "execution_output_tokens": 1803,
      "judge_input_tokens": 2187,
      "judge_output_tokens": 946
    },
    {
      "round": 2,
      "mutation_type": "규칙 추가",
      "mutation_description": "체크리스트의 `concrete_cta` 항목(\"CTA에 구체적인 동사가 포함되어 있는가?\")이 기존 프롬프트에서 예시로만 다뤄지고 명시적 규칙이 없음. \"전환을 이끄는 설명\" 섹션 뒤에 CTA 필수 동사 규칙을 추가.",
      "score_before": 0.6666666666666666,
      "score_after": 0.39999999999999997,
      "items_detail": [
        {
          "id": "specific_number",
          "result": "PASS",
          "reason": "헤드라인·본문에 '3년 차', '30대', '10년' 등 구체적 숫자 포함. Meta·네이버 모두 수치 기반 메시지."
        },
        {
          "id": "no_buzzwords",
          "result": "PASS",
          "reason": "혁신적·시너지·획기적 같은 유행어 없음. '구조', '시스템', '검증된' 등 직설적 표현 일관."
        },
        {
          "id": "concrete_cta",
          "result": "FAIL",
          "reason": "Meta: '함께 시작하기', '함께 일합니다'는 제안이지 행동 CTA 아님. '신청하기', '상담예약', '메시지보내기' 같은 명시적 동사 필요. 네이버도 검색광고인데 클릭 유도 동사 부재."
        },
        {
          "id": "pain_point",
          "result": "FAIL",
          "reason": "앵글 A('수입 정체')·C('지인영업 한계')는 good ✓. 하지만 앵글 D는 pain point 짚지 않고 곧바로 솔루션으로 시작 ✗. 네이버도 고충보다 상황/타겟 정보 중심. 전체 기준 일부만 성공."
        },
        {
          "id": "word_count",
          "result": "PASS",
          "reason": "각 광고 버전 45~60단어, 네이버 30자 이내. 모두 150단어 이하 유지."
        },
        {
          "id": "specific_number",
          "result": "FAIL",
          "reason": "메인 헤드라인(앵글 A~C)에 구체적 숫자나 결과가 없음. 앵글 B의 '수백 페이지→한 번'과 섹션2의 '10분' 같은 구체적 지표는 서브섹션에만 있고, 가장 눈에 띄는 히어로 카피에 없음. '약관 검색 시간 10분→30초로 단축' 같은 결과 지표가 필요."
        },
        {
          "id": "no_buzzwords",
          "result": "PASS",
          "reason": "혁신적, 시너지, 획기적 등의 유행어 전무. '현장에서 바로 꺼내 쓰는', '전문성을 지켜주는' 등 구체적이고 실용적인 표현만 사용."
        },
        {
          "id": "concrete_cta",
          "result": "PASS",
          "reason": "모든 CTA에 '신청하기'라는 명확한 동사 포함. '클릭', '더보기' 같은 모호한 동사 없음. 액션이 구체적."
        },
        {
          "id": "pain_point",
          "result": "FAIL",
          "reason": "메인 앵글 A의 첫 문장 '고객이 물어보기 전에 당신이 먼저 알고 있어야'는 aspirational message(이상적 상태)이지, 구체적인 고충이 아님. 섹션2는 고충이 구체적('10분 소비', '여러 파일 대조', '근거 조항 막막')이지만, 가장 중요한 히어로의 첫 인상이 약함. 앵글 C('그 말 두 번 다시 듣지 마세요')가 더 구체적."
        },
        {
          "id": "word_count",
          "result": "PASS",
          "reason": "메인 히어로(헤드라인+서브헤드+CTA) 약 30단어. 섹션별로 모듈화되어 있고, 핵심 카피는 150단어 이내 충분히 준수."
        }
      ],
      "decision": "reverted",
      "input_tokens": 11244,
      "output_tokens": 4419,
      "mutation_input_tokens": 2557,
      "mutation_output_tokens": 2418,
      "execution_input_tokens": 7157,
      "execution_output_tokens": 1147,
      "judge_input_tokens": 1530,
      "judge_output_tokens": 854
    },
    {
      "round": 3,
      "mutation_type": "규칙 추가",
      "mutation_description": "체크리스트의 `word_count` 항목(\"전체 카피가 150단어 이내인가?\")에 대응하는 명시적 규칙이 프롬프트에 전혀 없음. \"전환을 이끄는 설명\" 섹션 뒤에 본문 카피 150단어 상한 규칙을 추가.",
      "score_before": 0.6666666666666666,
      "score_after": 0.6,
      "items_detail": [
        {
          "id": "specific_number",
          "result": "FAIL",
          "reason": "숫자('3가지')는 있지만 구체적인 결과나 효과를 담은 헤드라인이 아님. '3가지 확인으로 전환율 40% 상승' 같은 구체적 결과 수치 부재"
        },
        {
          "id": "no_buzzwords",
          "result": "PASS",
          "reason": "혁신적, 시너지, 획기적 같은 유행어 없음. 실무적 용어로 깔끔하게 정리"
        },
        {
          "id": "concrete_cta",
          "result": "PASS",
          "reason": "CTA 동사: '주시면'→'뽑아드립니다'. 구체적 액션(3가지 입력) → 구체적 산출물(플랫폼별 전체 세트) 연결"
        },
        {
          "id": "pain_point",
          "result": "FAIL",
          "reason": "첫 문장('광고 소재 바로 뽑기 전에 핵심 3가지만 확인')은 절차 설명일 뿐, 실제 고충(예:'각 플랫폼마다 다른 소재를 수동으로 만드는 게 시간 낭비') 미포함"
        },
        {
          "id": "word_count",
          "result": "PASS",
          "reason": "약 120단어로 150단어 이내 충족"
        },
        {
          "id": "specific_number",
          "result": "FAIL",
          "reason": "정보 수집 단계라 구체적 결과물(카피)이 없음. '3가지'는 숫자이지만 최종 결과는 미제공."
        },
        {
          "id": "no_buzzwords",
          "result": "PASS",
          "reason": "혁신적/시너지/획기적 등 유행어 없음"
        },
        {
          "id": "concrete_cta",
          "result": "PASS",
          "reason": "\"알려주시면 뽑아드립니다\" — 동사가 명확함 (다만 '뽑아'는 캐주얼하므로 '작성'이 더 나음)"
        },
        {
          "id": "pain_point",
          "result": "FAIL",
          "reason": "첫 문장이 고충을 짚지 않음. '준비 상태'만 표현하고 사용자의 구체적 문제점 없음"
        },
        {
          "id": "word_count",
          "result": "PASS",
          "reason": "약 100단어 — 150단어 이내 충족"
        },
        {
          "id": "specific_number",
          "result": "FAIL",
          "reason": "추천 옵션 A, B는 숫자가 없고, C의 '10년', '한 번' 정도만 포함. 전체 랜딩에 구체적 성과 수치(등록 콘텐츠수, 사용자 수, 검색 시간 단축 %)가 부재. 문서에 '실사용자 수 없음' 명시되어 있으나, 상대적 또는 비율 표현('OOO초 vs 기존 XXX초' 같은)도 없음."
        },
        {
          "id": "no_buzzwords",
          "result": "PASS",
          "reason": "'혁신적', '시너지', '획기적' 등 명백한 유행어 없음. 표현이 구체적 현장 언어 중심('약관 찾느라 버벅인', '질문 DB', '청구 사례')."
        },
        {
          "id": "concrete_cta",
          "result": "PASS",
          "reason": "CTA 버튼들이 '시작하기', '가입하기', '열기' 등 명확한 동사 포함. 버튼 보조텍스트('언제든 해지 가능')도 구체적."
        },
        {
          "id": "pain_point",
          "result": "FAIL",
          "reason": "헤드라인 옵션 B('고객 앞에서 버벅인')는 고충 잘 짚음. 그러나 섹션 2 오프닝 '이런 순간, 경험해 보셨나요?'는 너무 일반적. 구체적 고충은 그 아래 3가지 카드에만 있어서, 첫 진입부에서 설득력 약함."
        },
        {
          "id": "word_count",
          "result": "PASS",
          "reason": "섹션 3 솔루션 본문 명시 79단어, 각 기능 카드 설명도 150자 이내. 전체 섹션별 핵심 카피가 기준 충족."
        }
      ],
      "decision": "reverted",
      "input_tokens": 11104,
      "output_tokens": 4331,
      "mutation_input_tokens": 2603,
      "mutation_output_tokens": 2375,
      "execution_input_tokens": 7034,
      "execution_output_tokens": 1084,
      "judge_input_tokens": 1467,
      "judge_output_tokens": 872
    }
  ],
  "final_score": 0.6666666666666666,
  "total_rounds": 3,
  "kept": 1,
  "reverted": 2
}