# DQ 10-Item Evaluation Report - Cycle 1
**Evaluator:** Loki (Red Team Lead / Devil's Advocate)
**Date:** 2026-04-05
**PASS Threshold:** 93/100

---

## Banner 1: Cell-4 GA x 정당한보상 | meta-feed-1080x1080

**File:** `cell-4-ga-fair/meta-feed-1080x1080.png`

| 항목 | 점수 | 평가 |
|------|------|------|
| DQ-01 | 8/10 | 야경 배경은 GA 리크루팅의 "프로페셔널/야심" 톤과 부분적 정합. 그러나 메리츠 금융 코퍼레이트 블루/그린 톤과 불일치. 배경 변경 불가이므로 기존 -2 감점 유지. |
| DQ-02 | 10/10 | Badge(티오피사업단) -> Headline(GA 이동 전, 이것부터 확인하세요) -> Sub(정착지원금/수수료율/1200% 룰 비교) -> CTA(조건 비교 지금 확인) 4단계 완벽. 골드 디바이더가 Headline-Sub 사이 시각적 분리를 강화. 판넬 구조가 계층을 명확히 격리. |
| DQ-03 | 10/10 | 텍스트 오버플로우 없음. 880px 패널 내 모든 텍스트 안착. CTA 잘림 없음. 코너 골드 장식, 상하단 골드 바, 좌측 레드 액센트 라인 등 프로급 디테일. 그림자와 backdrop-filter blur 적용. |
| DQ-04 | 9/10 | 다크 네이비 배경 + 레드 뱃지/CTA + 골드 액센트의 조합은 보험 광고에서 차별화됨. 야경 사진이 "기회의 창"을 시각적으로 암시. 다만 보험 리크루팅 광고의 전형적 다크 톤 문법에서 크게 벗어나지는 않음. -1. |
| DQ-05 | 9/10 | "GA 이동 전, 이것부터 확인하세요"는 이동을 고려 중인 설계사의 불안감(놓칠 수 있다)을 자극. "1200% 룰 비교"가 구체적 숫자로 호기심 유발. 다만 감정적 페인 포인트(현 GA 불만)를 직접 건드리지 않아 임팩트가 한 단계 약함. -1. |
| DQ-06 | 10/10 | display:flex + align-items:center로 정확한 세로 중앙 배치. 패널 padding 72px 상/68px 하로 균형. 880/1080 = 81% 너비 활용. 상단 70%+ 몰림 없음. 여백 밸런스 양호. |
| DQ-07 | 7/10 | 헤드라인 White on dark panel: 17.40:1 (AAA PASS). Sub White on panel: 13.94:1 (AAA PASS). 그러나 Badge White on Red(#D32F2F): 4.98:1 (AA만 통과, AAA 미달). Headline .em Red(#D32F2F) on dark panel: 3.49:1 (AA도 미달 -- 위험). Gold pipe(#B5965A) on panel: 6.19:1 (AA만). CTA White on Red: 4.98:1 (AAA 미달). text-shadow가 가독성을 보완하지만 스펙 기준으로는 3개 색상 조합이 AAA 미달. -3. |
| DQ-08 | 10/10 | Headline 96px (>=84px), weight 800. Sub 64px (>=64px), weight 700. Badge 40px (>=40px), weight 700. CTA 44px (>=40px), weight 800. Head/Sub 비율 1.50x (>=1.3x). 폰트 2종(NanumSquare, Pretendard). 줄바꿈 "GA 이동 전, / 이것부터 확인하세요" -- 의미 단위 적절. |
| DQ-09 | 9/10 | "조건 비교 지금 확인 ->"는 구체적 행동(비교 확인) + 긴급성(지금) + 화살표 포함. 빨간 그라데이션 버튼이 시선 집중. 다만 "조건 비교 지금 확인"이 약간 기능적이고 감정적 당기기가 부족. "내 조건 무료 비교" 같은 변형이 더 강력했을 것. -1. |
| DQ-10 | 9/10 | Red(#D32F2F) + Navy dark + Gold(#B5965A) 3색 시스템 일관. 코너 장식, 상하단 골드 바, 디바이더 등 통일된 장식 문법. 다만 메리츠 브랜드 공식 컬러(메리츠 블루/그린)와 정합도는 낮음. 이 배너 시리즈 내부적으로는 일관적이나 브랜드 가이드 대비 확인 필요. -1. |
| **합계** | **91/100** | **FAIL** |

**FAIL 사유:** DQ-07(색상 가시성 7점)이 핵심 감점 요인. .em 클래스(#D32F2F on dark navy)의 대비율 3.49:1은 WCAG AA조차 미달하는 접근성 위반. Badge/CTA의 White on Red도 AAA 미달.

---

## Banner 2: Cell-4 GA x 정당한보상 | google-resp-1200x628

**File:** `cell-4-ga-fair/google-resp-1200x628.png`

| 항목 | 점수 | 평가 |
|------|------|------|
| DQ-01 | 8/10 | 1080 버전과 동일한 야경 배경 활용. 코퍼레이트 톤 불일치 -2 동일 적용. |
| DQ-02 | 10/10 | Badge(좌상단) -> Headline(중앙하단) -> Sub(하단) -> CTA(최하단) 4단계 명확. 하단 밴드 그라데이션이 텍스트 영역을 자연스럽게 분리. |
| DQ-03 | 8/10 | 렌더링된 PNG에서 헤드라인 "GA 이동 전, 이것부터 확인하세요"가 84px + white-space:nowrap으로 한 줄 처리됨. 1200px 배너에서 padding 80px 양쪽 = 1040px 가용 폭에 84px 텍스트가 빠듯하게 들어가지만, 렌더 결과상 오른쪽 끝이 근소하게 여유 부족해 보임. CTA는 정상 표시. 서브카피 "1200% 룰"에서 1080 버전의 "비교"가 제거되어 맥락이 약간 축소됨. 텍스트 잘림 우려 경미하나 overflow:hidden 상태이므로 -2. |
| DQ-04 | 8/10 | 1200x628 가로형은 Google Display 표준 포맷으로 차별화 여지가 적음. 좌측 레드-골드 그라데이션 액센트 바가 유일한 시각적 훅. 야경 상반부가 텍스트 없이 노출되어 시각적 긴장감은 있으나, 구글 피드에서 다른 광고들과 혼재 시 즉각적 차별점이 약함. -2. |
| DQ-05 | 9/10 | 1080 버전과 동일한 카피. 가로형 레이아웃에서 헤드라인이 한 줄로 펼쳐져 읽기 속도가 빨라지는 장점. 감정적 임팩트는 동일 수준. -1. |
| DQ-06 | 8/10 | text-area가 하단 300px에 집중(628px 중 48%). justify-content: flex-end로 하단 정렬. 상단 52%는 배경 이미지만 노출. 상하 밸런스가 약간 하단 편중이지만 가로형 배너 특성상 수용 가능. 다만 컨텐츠가 하단에만 있어 시선 분산 우려. -2. |
| DQ-07 | 7/10 | 1080 버전과 동일한 색상 체계. 동일 감점: .em Red on dark 3.49:1 (AA 미달), Badge/CTA White on Red 4.98:1 (AAA 미달). 추가로 하단 밴드 그라데이션이 투명에서 0.92까지 변하므로 상단 텍스트 영역에서 대비가 더 낮아질 수 있는 구간 존재. -3. |
| DQ-08 | 9/10 | Headline 84px (>=84px 정확히 경계), weight 800. Sub 64px, weight 700. Badge 40px. CTA 44px. Head/Sub 비율 1.31x (>=1.3x 간신히 통과). 폰트 2종. 다만 헤드라인이 한 줄 nowrap으로 강제되어 1200px에서 좌우 여백이 극도로 타이트함. 헤드라인/서브 비율이 경계값이므로 -1. |
| DQ-09 | 9/10 | CTA 동일: "조건 비교 지금 확인 ->". 72px 높이 버튼이 가로형에서 적절한 비율. -1 (1080 동일 사유). |
| DQ-10 | 9/10 | 1080 버전과 동일한 색상/장식 시스템. 크로스포맷 간 일관성 유지(뱃지 색, CTA 색, 골드 액센트). 레이아웃 전략이 포맷에 맞게 적절히 변형됨(패널 -> 하단밴드). -1. |
| **합계** | **85/100** | **FAIL** |

**FAIL 사유:** DQ-07(7점), DQ-03(8점), DQ-04(8점), DQ-06(8점) 복합 감점. 특히 .em 클래스 대비율 위반(3.49:1)은 접근성 관점에서 심각. 가로형 포맷에서 텍스트가 하단에 밀집되고 상단이 비어 있어 레이아웃 밸런스 약함.

---

## Banner 3: Cell-5 GA x 관리자비전 | google-resp-1200x628

**File:** `cell-5-ga-leader/google-resp-1200x628.png`

| 항목 | 점수 | 평가 |
|------|------|------|
| DQ-01 | 9/10 | 회의실 배경이 "관리자/지점장" 타겟과 직접 연결. 밝은 우드톤 회의실 = 성장/안정의 시각적 메타포. 크림/베이지 오버레이가 따뜻한 프로페셔널 톤. 다만 메리츠 코퍼레이트 톤(블루/그린)과 정합도는 낮으나 야경보다는 개선됨. -1. |
| DQ-02 | 10/10 | Badge(우상단) -> Headline(우측 중앙) -> Sub(하단) -> CTA(최하단) 4단계. 우측 정렬 텍스트가 좌측 회의실 사진과 자연스러운 Z-패턴 시선 흐름. 골드 우측 액센트 바가 텍스트 영역 경계를 강조. |
| DQ-03 | 7/10 | **심각한 문제 발견:** 렌더된 PNG에서 서브카피 "사무실 지원 | 조직 구축 | 지금이 기회"의 "사무실"이 왼쪽으로 잘려 "사무...지원"으로 보임. 이는 text-area width:680px + padding에서 64px 한 줄 텍스트가 오버플로우된 것. white-space:nowrap 상태에서 컨테이너 밖으로 텍스트가 넘침. 텍스트 오버플로우 -3점 적용. |
| DQ-04 | 9/10 | 밝은 톤의 보험 광고는 다크 톤 위주 경쟁 광고 대비 차별화. 회의실 사진 + 크림 오버레이 조합이 "프리미엄 컨설팅" 느낌. 우측 정렬 레이아웃이 비대칭적 긴장감 형성. -1 (구글 디스플레이에서 가로형 밝은톤 자체는 흔한 편). |
| DQ-05 | 10/10 | "GA 지점장, 혼자 시작 안 해도 됩니다"는 지점장의 핵심 공포(혼자 해야 한다)를 직접 타격. "사무실 지원 | 조직 구축"이 구체적 해결책. "지금이 기회"가 긴급성 부여. 감정적 고통점 + 해결책 + 긴급성의 3박자 완성. |
| DQ-06 | 9/10 | 우측 60% 텍스트 영역, 좌측 40% 사진 노출. 세로 중앙 배치(justify-content:center). 사진과 텍스트 비율이 적절. 다만 헤드라인이 3줄로 떨어지면서 텍스트 영역 수직 밀도가 높음. -1. |
| DQ-07 | 8/10 | Badge #0D2545 on #F5A623: 7.58:1 (AAA PASS). Headline #3E2723 on #FFF8E7: 13.05:1 (AAA PASS). Highlight #7A5A1A on cream: 6.00:1 (AA만, AAA 미달). Sub #6B5B3B on cream: 6.23:1 (AA만, AAA 미달). CTA #0D2545 on gradient: 7.58~6.46:1 (gradient 끝 AAA 미달). Cell-4보다 전반적으로 양호하나 3개 조합이 AAA 미달. -2. |
| DQ-08 | 9/10 | Headline 84px, weight 800. Sub 64px, weight 700. Badge 40px. CTA 44px. Quote(미사용) 40px. Head/Sub 1.31x (경계값). 폰트 2종. 헤드라인 줄바꿈 "GA 지점장, 혼자 / 시작 안 해도 / 됩니다"에서 "혼자"가 첫 줄 끝에서 떨어져 의미 단위로는 "혼자 시작"이 분리됨. 줄바꿈 의미 단위 경미한 위반. -1. |
| DQ-09 | 10/10 | "지점장 비전 상담 신청 ->"는 타겟(지점장)을 CTA에 직접 명시, 구체적 행동(상담 신청), 화살표 포함. 골드 그라데이션 버튼이 밝은 테마에서 자연스럽게 눈에 띔. |
| DQ-10 | 9/10 | Gold(#F5A623) + Dark Navy(#0D2545) + Brown(#3E2723) + Cream 4색 체계. Cell-4의 Red+Navy+Gold와 구별되는 독립적 색상 체계로, 셀 간 차별화는 되지만 캠페인 전체 통일성 관점에서 색상 문법이 상이. -1. |
| **합계** | **90/100** | **FAIL** |

**FAIL 사유:** DQ-03(7점)이 최대 감점 요인. 서브카피 텍스트 오버플로우("사무실"이 좌측으로 잘림)는 프로 완성도에서 치명적. DQ-07(8점)의 highlight/sub 색상 AAA 미달도 기여.

---

## 종합 요약

| 배너 | 총점 | 판정 | 핵심 FAIL 사유 |
|------|------|------|----------------|
| Cell-4 meta-feed 1080x1080 | **91/100** | **FAIL** | DQ-07(7점): .em Red on dark navy 대비율 3.49:1 (WCAG AA 미달). Badge/CTA White on Red 4.98:1 (AAA 미달). |
| Cell-4 google-resp 1200x628 | **85/100** | **FAIL** | DQ-07(7점): 동일 대비율 위반. DQ-03(8점): 텍스트 오버플로우 우려. DQ-04(8점): 가로형 차별화 부족. DQ-06(8점): 하단 편중. |
| Cell-5 google-resp 1200x628 | **90/100** | **FAIL** | DQ-03(7점): 서브카피 "사무실" 텍스트 좌측 잘림(오버플로우). DQ-07(8점): highlight/sub AAA 미달. |

### 3배너 공통 이슈
1. **WCAG AAA 미달 (3배너 전체):** 강조색(Red .em / Gold highlight)과 배경 간 대비율이 AAA 7:1 기준 미달. Cell-4의 .em은 AA 4.5:1조차 미충족(3.49:1).
2. **서브카피 오버플로우 (Cell-5):** white-space:nowrap + 고정 너비 컨테이너에서 64px 서브카피가 넘침. 반드시 수정 필요.
3. **Head/Sub 비율 경계값 (1200x628 2개):** 84/64 = 1.31x로 최소 기준(1.3x)을 간신히 통과. 여유 없음.

### 로키의 최종 권고
- **즉시 수정 (P0):** Cell-5 서브카피 오버플로우 -- font-size를 56px으로 줄이거나 컨테이너 폭 확대
- **즉시 수정 (P0):** Cell-4 .em 색상 대비 -- #D32F2F를 #FF4444 이상으로 밝히거나, 배경 panel 투명도를 0.95로 높여 대비 확보
- **권장 수정 (P1):** Badge/CTA의 White on Red를 AAA로 끌어올리기 위해 Red를 #C62828 + White text-shadow 강화 또는 역전(Red text on White bg)
- **3배너 모두 93점 미달이므로 Cycle 2 수정 후 재평가 필요**