# Phase 2: D5~D8 문서 수정 (캐러셀 재배열 + 블로그 재배열 + 채널 차별화 + 감성/논리 비중)

## 목적
MktingAuto Phase 2의 문서 수정 4건(D5~D8)을 일괄 처리한다.
개선 제안서 v2(`/home/jay/workspace/memory/plans/recruiting-marketing/improvements-v2.md`)의 개선 10~12 + 개선 6 확장 적용.

## 대상 파일
- `/home/jay/workspace/memory/plans/recruiting-marketing/meta-ads.md` (D5, D8)
- `/home/jay/workspace/memory/plans/recruiting-marketing/blog-content.md` (D6, D7, D8)
- `/home/jay/workspace/memory/plans/recruiting-marketing/google-ads.md` (D8)
- `/home/jay/workspace/memory/plans/recruiting-marketing/thread-topics.md` (D8)

⚠️ 이 4개 파일은 task-811.1에서 "정착률 99%" 삭제 작업이 완료된 상태. 최신 파일 기준으로 작업할 것.

---

## D5. 캐러셀 슬라이드 순서 재배열 (개선 10)

**파일**: meta-ads.md
**작업**: 4개 캐러셀 세트(상시A, 상시B, 긴급A, 긴급B) 각각의 슬라이드 순서를 아래 AIDA 변형 구조로 재배열.

**최적 순서 (5슬라이드)**:
1. **슬라이드 1 — 고통 인식**: "당신의 상황" 묘사 → 스크롤 멈춤
2. **슬라이드 2 — 문제 심화/기회비용**: 안 움직이면 손해 인식
3. **슬라이드 3 — 신뢰 근거**: 숫자, 자격, 제도로 증명
4. **슬라이드 4 — 차별화**: TOP사업단만의 고유 혜택 1~2개
5. **슬라이드 5 — CTA**: 저마찰 행동 유도

**주의**: 기존 슬라이드 내용을 삭제하지 말고 **순서만 변경**. 각 슬라이드의 내용이 위 역할에 맞지 않으면 소제목/헤드라인만 미세 조정하여 역할에 맞게 다듬는다. 대폭 리라이팅은 금지.

---

## D6. 블로그 발행 순서 재배열 (개선 11)

**파일**: blog-content.md
**작업**: 블로그 10편의 발행 순서를 아래 순서로 재배열.

**재배열 순서** (타겟의 정보 탐색 순서 기반):
1. 잔여수수료 (이직 최대 리스크, 전환 기여 최고)
2. 수수료테이블 (모든 비교의 시작점)
3. 정착지원금 (결정 단계 진입자)
4. 장점 종합 (비교 탐색 포착)
5. 교육/AI 자동화 (차별점 보강)

**주의**: 순서 번호(#1, #2...)와 발행 순서 메타데이터만 변경. 본문 내용은 건드리지 않는다. 네이버/티스토리 모두 같은 순서 적용.

---

## D7. 네이버↔티스토리 각도 완전 차별화 (개선 12)

**파일**: blog-content.md
**작업**: 같은 주제의 네이버 글과 티스토리 글의 톤/각도를 완전히 차별화한다.

**네이버 (구어체 FAQ)**: 경험 기반, "~하시나요?", "솔직하게 알려드림", 생활형 언어
**티스토리 (분석/데이터)**: 전문가 분석, 데이터 비교, 구조적 서술

**차별화 예시**:
| 주제 | 네이버 제목 (FAQ/경험) | 티스토리 제목 (분석/전문가) |
|------|----------------------|---------------------------|
| 잔여수수료 | "이직할 때 잔여수수료 어떻게 되냐고요?" | "GA 이동 시 잔여수수료 처리 메커니즘 분석" |
| 수수료 | "인카금융 수수료, 솔직하게 알려드림" | "2026 상위 GA 수수료 구조 비교 분석" |
| 교육 | "신입도 살아남는 인카 교육 후기" | "AI 자동화 도입 GA의 설계사 생산성 변화 데이터" |

**작업 범위**:
- 각 블로그 글의 **제목(H1)과 소제목(H2/H3)**을 네이버/티스토리 각도에 맞게 수정
- 본문 중 **첫 2~3문단(도입부)**만 톤 차별화 적용
- 본문 전체 리라이팅은 하지 않음 (핵심 팩트와 구조 유지)

**근거**: E-E-A-T 중복 페널티 회피, 양 플랫폼 독립적 SEO 가치 확보

---

## D8. 채널별 감성/논리 비중 적용 (개선 6 확장)

**파일**: meta-ads.md, google-ads.md, blog-content.md, thread-topics.md
**작업**: 개선 6에서 확정된 채널별 역할·톤 비중을 실제 카피에 반영한다.

**채널별 비중**:
- **Meta** (meta-ads.md): 감성 60% / 논리 40% → 감정 후킹 강화, 숫자 보조
- **Google** (google-ads.md): 논리 70% / 감성 30% → 구체적 수치·조건 중심, 감성은 서브
- **블로그** (blog-content.md): 정보 중심 (네이버=경험형, 티스토리=데이터형) — D7과 연동
- **Thread** (thread-topics.md): 가벼운 인사이트, 커뮤니티 톤 → 딱딱한 광고 톤 제거

**구체적 조정 사항**:
1. meta-ads.md: 각 캐러셀 슬라이드 카피에서 감성 표현(질문형, 공감형, 감정 자극형) 비중 확인 → 부족하면 보강
2. google-ads.md: RSA 헤드라인/디스크립션에서 수치·조건·결과 중심으로 톤 점검 → 불필요한 감성 표현 축소
3. thread-topics.md: 광고성 딱딱한 톤이 있으면 대화체·인사이트형으로 완화
4. blog-content.md: D7에서 이미 네이버/티스토리 분리했으므로, 추가 톤 점검만

**주의**: D4(task-802.1)에서 역할 차별화 프레임워크는 이미 적용됨. D8은 실제 카피 텍스트 수준의 톤 미세 조정.

---

## 작업 순서 (필수)

1. D5 (캐러셀 재배열) → meta-ads.md
2. D6 (블로그 순서 재배열) → blog-content.md
3. D7 (네이버↔티스토리 차별화) → blog-content.md (D6 직후)
4. D8 (감성/논리 비중) → 4개 파일 전체 톤 점검

이 순서대로 진행해야 파일 내 변경이 꼬이지 않음.

## 핵심 원칙
1. **대폭 리라이팅 금지** — 구조/순서/톤 조정만. 핵심 팩트 변경 금지.
2. **수치 환각 금지** — 새 수치 생성 절대 금지. fact_db에 있는 수치만 사용.
3. **task-811.1 결과 보존** — "정착률" 관련 표현이 다시 들어가면 안 됨.
4. **improvements-v2.md 참조** — 상세 근거와 예시는 이 파일 참조.

## 보고
- 파일별 변경 내역 요약
- 변경 전/후 주요 diff (파일당 2~3건 대표)