# fireauto 통합 PRD 검증 — Agent Meeting (전원합의까지 무한 사이클)

## Opus 모델 한정 승격

## 배경
- fireauto 핵심 기능 12개 + 멀티봇 Hook 아키텍처를 우리 시스템에 통합하는 PRD 작성 완료
- PRD가 최선/최적인지, 구현 방법이 현실적인지 검증 필요
- 전원합의될 때까지 무한 사이클 진행

## PRD 경로 (필수 읽기)
`/home/jay/workspace/memory/specs/prd-fireauto-integration.md`

## 참조 자료
1. fireauto 전체 분석: `/home/jay/workspace/memory/research/fireauto-analysis.md`
2. fireauto 원본 코드: `/tmp/fireauto-analysis/` (Hook 스크립트, MCP 서버 등)
3. 우리 시스템 현황:
   - dispatch.py: `/home/jay/workspace/dispatch.py`
   - task-timer.py: `/home/jay/workspace/memory/task-timer.py`
   - whisper-compile.py: `/home/jay/workspace/whisper-compile.py`
   - settings.json: `/home/jay/.claude/settings.json`
   - DIRECT-WORKFLOW: `/home/jay/workspace/prompts/DIRECT-WORKFLOW.md`
   - QC-RULES: `/home/jay/workspace/teams/shared/QC-RULES.md`

## Agent Meeting 설정

### 참석 페르소나 (6명 — 개발팀장 포함)

1. **시스템 아키텍트** — 멀티봇 Hook 아키텍처, 데이터 흐름, 성능
2. **개발팀장 (Opus 승격)** — 실제 팀장 봇 관점. Hook이 작업에 미치는 영향, 구현 현실성, 봇 세션 구조
3. **DevOps** — Hook 배포, settings.json 관리, 프로세스 격리, 파일 충돌
4. **품질 엔지니어** — QC 체계와의 통합, 자동 재시도 로직, 학습 리포트 품질
5. **프로덕트 매니저** — 제이회장님 관점에서의 가치, 우선순위, 실제 사용 시나리오
6. **레드팀 (비판자)** — 오버엔지니어링, 현실적 한계, 도입 리스크, 기존 시스템 파괴 가능성

### 검토 항목

#### A. 선행 설계 검증 (Section 1.5)
- 팀장 봇 세션에 Hook이 실제로 걸리는가? (cokacdir → claude CLI 경로)
- settings.json Hook이 봇별로 분리 가능한가?
- 8팀 동시 observations 파일 충돌 가능성은?
- Hook timeout(5초)이 팀장 봇 성능에 미치는 영향은?

#### B. Feature 1~5 (★★★) 검증
- PostToolUse Hook: 0비용 파일 기록이 실제로 가능한가? stdin JSON 파싱 성능?
- Stop Hook: 좀비 세션 감지 로직이 현실적인가?
- 자기 학습: 주간 배치 분석이 fireauto 실시간보다 정말 나은가?
- 진행률: task-timers.json 구조로 프로젝트별 계산이 가능한가?
- whisper-briefing: "다음 추천"을 어떤 기준으로 결정하는가?

#### C. Feature 6~9 (★★) 검증
- CLAUDE.md 트리밍: 경고만으로 충분한가? 자동 정리가 필요하지 않은가?
- 에러 재시도: DIRECT-WORKFLOW 규칙만으로 3회 재시도가 보장되는가?
- 메모리 검색: grep+인덱스 vs SQLite FTS4, 정말 grep으로 충분한가?
- 관계 그래프: JSON 파일 기반이 확장성 있는가?

#### D. Feature 10~12 (★ 학습) 검증
- PRD 자동 분해: claude CLI로 PRD 파싱이 안정적인가?
- 네이버 수요조사: 네이버 API 제한/차단 리스크는?
- completion-promise: dispatch.py 재위임이 기존 워크플로우와 충돌하지 않는가?

#### E. 로드맵 검증
- 4 Phase/8일이 현실적인가?
- Phase 간 의존성은 정확한가?
- 병렬화 시 5일로 줄일 수 있는가?
- 도입하지 않는 것(Section 4) 결정이 맞는가?

### 합의 규칙
- **전원합의 필수**: 6명 모두 "동의" 해야 사이클 종료
- 1명이라도 이의 제기 시 → 해당 항목 재논의 → 다음 사이클
- 사이클 제한 없음 (무한 사이클)
- 각 사이클에서 합의된 항목은 잠금 (재논의 금지)
- 합의 불가 시 → 대안 2개 제시 → 투표

### 출력물
1. PRD 수정본: `/home/jay/workspace/memory/specs/prd-fireauto-integration.md` 직접 수정
2. 미팅 기록: `/home/jay/workspace/memory/meetings/fireauto-prd-consensus.md`
3. 최종 합의 요약: 보고서에 포함

## 보고서
`/home/jay/workspace/memory/reports/task-1614.md`에 작성
- 총 사이클 수
- 각 사이클별 논쟁 포인트와 합의 결과
- PRD 수정 내역
- 최종 전원합의 선언