# task-1872_6.2 완료 보고서: 3문서 2유형 체계 Phase 2 — 템플릿 + dispatch 자동 생성

**팀**: dev6-team (페룬)
**작업일**: 2026-04-16
**검증 레벨**: critical

---

## SCQA

**S**: Phase 1(task-1872_6.1)에서 3문서 스키마 v2.0이 확정되었고, `scope: system | task` 필드와 작업 3문서 경로 규약(`memory/plans/tasks/{task_id}/`)이 합의되었다.

**C**: Lv.3+ 작업이 dispatch될 때 작업 3문서가 자동 생성되지 않아, 팀장이 수동으로 디렉토리와 템플릿을 만들어야 했다. 이는 누락 위험과 형식 불일치를 초래한다.

**Q**: dispatch.py에서 Lv.3+ 작업 위임 시 작업 3문서를 자동 생성하여 일관성과 누락 방지를 달성할 수 있는가?

**A**: `_create_task_docs()` 함수를 dispatch.py에 추가하여, `level >= 3`(critical/security) 조건에서 cokacdir 호출 직전에 `memory/plans/tasks/{task_id}/` 디렉토리와 3개 템플릿 파일을 자동 생성하도록 구현 완료. 보안 검증(정규식 + path traversal 방어) 포함. pytest 184건 전체 통과, pyright 에러 0건.

---

## 작업 내용

### 1. 템플릿 파일 3개 생성 (스바로그)
- `prompts/templates/task-docs/plan.template.md` — YAML frontmatter(scope:task) + 목표/범위/위임계획/검증기준 섹션
- `prompts/templates/task-docs/context-notes.template.md` — YAML + 결정근거/참조자료/주의사항 섹션
- `prompts/templates/task-docs/checklist.template.md` — YAML + Phase별 체크리스트 + 검증 섹션
- 플레이스홀더: `{task_id}`, `{date}` (런타임 치환)

### 2. dispatch.py `_create_task_docs()` 함수 추가 (스바로그)
- **위치**: dispatch.py:976 (독립 헬퍼 함수, `_parse_task_level` 직후)
- **호출 위치**: dispatch.py:2590-2596 (cokacdir 호출 직전)
- **조건**: `_level_to_int_docs.get(level, 2) >= 3`
- **보안**: task_id 정규식 `^task-[\d._]+$` + `os.path.realpath()` path traversal 방어 + 디렉토리 `0o755`
- **동작**: 디렉토리 생성 → 템플릿 복사 + 치환 → 기존 파일 스킵(덮어쓰기 금지)
- **추가 라인**: +67줄 (함수 정의) + 7줄 (호출 코드)

### 3. 단위 테스트 5건 작성 (벨레스)
- `test_create_docs_for_critical_level` — level=3 시 디렉토리 + 3파일 생성 확인
- `test_yaml_frontmatter_valid` — YAML 필수 필드(task_id, type, scope, status) + 플레이스홀더 치환 확인
- `test_no_docs_for_normal_level` — level=2(normal) 조건에서 미호출 확인
- `test_no_overwrite_existing_docs` — 기존 파일 덮어쓰기 방지 확인
- `test_invalid_task_id_rejected` — path traversal 등 잘못된 task_id 8종 거부 확인

---

## 산출물 파일

- `/home/jay/workspace/prompts/templates/task-docs/plan.template.md` (신규, 632 bytes)
- `/home/jay/workspace/prompts/templates/task-docs/context-notes.template.md` (신규, 398 bytes)
- `/home/jay/workspace/prompts/templates/task-docs/checklist.template.md` (신규, 375 bytes)
- `/home/jay/workspace/dispatch.py` (수정, +74줄)
- `/home/jay/workspace/tests/test_dispatch_task_docs.py` (신규, 10381 bytes)

---

## 검증 결과

### pytest
- 기존 test_dispatch.py: **179 passed** (회귀 0건)
- 신규 test_dispatch_task_docs.py: **5 passed**
- 합계: **184 passed**, 0 failed

### pyright
- 에러: **0건**

### 스모크 테스트 (실제 dispatch 모듈 대상)
1. level=3 → `memory/plans/tasks/task-9999/` 생성 + 3파일 확인: PASS
2. YAML frontmatter task_id/scope 치환 확인: PASS
3. 동일 task_id 재실행 → 덮어쓰기 안 됨: PASS
4. 잘못된 task_id(`../etc/passwd`, `task-abc`) → None 반환: PASS

### dispatch.py level 매핑 확인
- `{"normal": 2, "critical": 3, "security": 4}` — `_level_to_int_docs`로 매핑 (2385줄의 기존 패턴과 동일)
- `level >= 3` 조건: `critical`과 `security`에서만 실행 확인

---

## 발견 이슈 및 해결

### 자체 해결 (3건)
1. **테스트 파일 미사용 import** — `date`, `patch`, `prompts.team_prompts` 미사용 import 정리
   - 수정 파일: `tests/test_dispatch_task_docs.py:1-7`
2. **black/isort 포매팅 미적용** — dispatch.py와 테스트 파일에 black+isort 적용
   - 수정 파일: `dispatch.py`, `tests/test_dispatch_task_docs.py`
3. **task_id 패턴 정규식** — 기존 미팅 합의안(`^task-\d+(\.\d+)?$`)이 `task-1872_6.2` 형태를 포함하지 못함. `^task-[\d._]+$`로 확장하여 언더스코어 포함 task_id도 허용
   - 수정 파일: `dispatch.py:994`

### 범위 외 미해결 (2건)
1. **design/CLAUDE.md 310줄 초과** — QC WARN 발생하나 다른 팀 소관 (dev6 범위 외)
2. **TDD 순서 WARN** — 스바로그와 벨레스가 병렬 작업하여 구현이 테스트보다 먼저 커밋됨. 실제로는 테스트가 동시에 작성됨 (병렬 위임 특성)

---

## 셀프 QC

- [x] 1. 영향 파일: dispatch.py만 수정 + 신규 4파일. 다른 기존 파일 영향 없음
- [x] 2. 엣지 케이스: path traversal, 빈 값, 중복 실행, 템플릿 미존재 모두 처리
- [x] 3. 작업 지시 일치: 템플릿 3개, dispatch.py 함수 추가, level>=3 조건 모두 구현
- [x] 4. 에러 처리/보안: 정규식 검증, path traversal 방어, OSError 처리
- [x] 5. 테스트 커버리지: 5개 시나리오 (생성/YAML/조건/덮어쓰기/잘못된 ID)
- [x] 6. 이슈 자체 해결: 3건 해결, 2건 범위 외
- [x] 7. 코드 아키텍처: 기존 dispatch.py 헬퍼 함수 패턴 준수, SOLID/DRY 위반 없음
- [x] 8. 인터페이스 변경: dispatch() 외부 인터페이스 변경 없음, 내부 함수 추가만

---

## 모델 사용 기록

- 팀원: 스바로그 / 작업: 템플릿 생성 + _create_task_docs() 구현 / 모델: sonnet / 정당성: -
- 팀원: 벨레스 / 작업: 단위 테스트 5건 작성 / 모델: sonnet / 정당성: -
- 팀장: 페룬 / 작업: 설계/분배/검토/통합/QC / 모델: opus / 정당성: 팀장 역할

---

## QC 자동 검증 결과

```json
{
  "task_id": "task-1872_6.2",
  "overall": "4 PASS, 1 FAIL(보고서 미존재→재검증 예정), 5 SKIP, 3 WARN",
  "test_runner": "PASS (179 passed)",
  "pyright_check": "PASS (0 errors)",
  "data_integrity": "PASS",
  "style_check": "WARN → PASS (black+isort 적용 후)",
  "tdd_check": "WARN (병렬 위임 특성, 실질적 동시 작성)"
}
```

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 18회

### 수정 파일 목록
- bash_cmd: 9회 (Bash)
- /home/jay/workspace/dispatch.py: 2회 (Edit)
- /home/jay/workspace/tests/test_dispatch_task_docs.py: 2회 (Edit, Write)
- /home/jay/workspace/memory/reports/task-1872_6.2.md: 1회 (Write)
- /home/jay/workspace/memory/tasks/task-1872_6.2.md: 1회 (dispatch)
- /home/jay/workspace/prompts/templates/task-docs/checklist.template.md: 1회 (Write)
- /home/jay/workspace/prompts/templates/task-docs/context-notes.template.md: 1회 (Write)
- /home/jay/workspace/prompts/templates/task-docs/plan.template.md: 1회 (Write)

### 도구 사용 현황
- Bash: 9회
- Write: 5회
- Edit: 3회
- dispatch: 1회