# task-1285.1 통합 보고서
## MoAI-ADK 10개 도입 항목 Lv.4 에이전트 미팅 + 문서화 + 코드화

---

## Executive Summary (300자 이내)

**결과: 성공.** 10사이클 에이전트 미팅 만장일치 완료(5/5). 3문서(계획서/맥락노트/체크리스트) 확정. 코드화 지시서 3건(Phase 1-3) 작성 완료. QG 실패 1건(Phase 2 QC에서 높은 이슈 2건 발견, 1차 재작업으로 해결). 최종 산출물 8개 파일 모두 마아트+로키 검증 통과. 후속: Phase 0a(4/1) 기준선 측정 시작 필요.

**최종 산출물 파일**:
- 미팅 기록: `memory/meetings/task-1285.1-meeting-cycle{1-10}.md` (10건)
- 3문서: `memory/plans/moai-adoption/{plan,context,checklist}.md`
- 코드화 지시서: `memory/tasks/dispatch-moai-phase{1,2,3}.md`

---

## Phase 0: 계획 수립

**S(상황)**: MoAI-ADK 분석에서 10개 도입 후보가 도출됨. Lv.4 프로세스(에이전트 미팅 10사이클)로 합의 필요.

**C(문제)**: 10개 항목의 우선순위, 구현 방법, 파일 충돌, 팀 배정이 미확정. 단순 적용이 아닌 우리 시스템에 맞는 최적화 필요.

**Q(질문)**: 어떤 순서로, 어떻게, 누가 구현할 것인가?

**A(답변)**: Phase 1(미팅 10사이클) → Phase 2(3문서) → Phase 3(코드화 지시서) 3단계로 분리 실행. Phase 계획 수립 후 즉시 Phase 1 착수.

**산출물**: `/home/jay/workspace/memory/tasks/task-1285.1-phase-plan.md`

---

## Phase 1: 에이전트 미팅 10사이클

**S**: 10개 도입 항목에 대해 5명(헤르메스, 오딘, 마아트, 로키, 프로메테우스)이 합의 필요.

**C**: 항목 간 의존성, 파일 충돌, 위험 요소가 복잡. 특히 dispatch.py/team_prompts.py가 5개 항목의 핫스팟.

**Q**: 10개 항목의 최적 실행 순서와 구현 방법은?

**A**: 10사이클 결과 → 만장일치 합의:
- **P1 (즉시)**: (1)Progressive Disclosure, (2)읽기/쓰기 격리, (7)hooks 자동 강제
- **P2 (2주)**: (3)haiku 전용화, (4)TRUST 5 태그, (5)모델 매핑 테이블
- **P3 (1개월)**: (10-부분)Task 파일 구조 표준화
- **P4 (장기)**: (6)@MX 태그, (8)Context Search, (9)Agent Teams API, (10-나머지)
- 핵심 변경: hooks가 P3→P1 상향, haiku가 P1→P2 하향, @MX가 P3→P4 하향

**Quality Gate**: PASS (10사이클 완료, 만장일치 5/5, 6개 합의 사항 전부 문서화)

**산출물**:
- `/home/jay/workspace/memory/meetings/task-1285.1-meeting-cycle1.md`
- `/home/jay/workspace/memory/meetings/task-1285.1-meeting-cycle2.md`
- `/home/jay/workspace/memory/meetings/task-1285.1-meeting-cycle3.md`
- `/home/jay/workspace/memory/meetings/task-1285.1-meeting-cycle4.md`
- `/home/jay/workspace/memory/meetings/task-1285.1-meeting-cycle5.md`
- `/home/jay/workspace/memory/meetings/task-1285.1-meeting-cycle6.md`
- `/home/jay/workspace/memory/meetings/task-1285.1-meeting-cycle7.md`
- `/home/jay/workspace/memory/meetings/task-1285.1-meeting-cycle8.md`
- `/home/jay/workspace/memory/meetings/task-1285.1-meeting-cycle9.md`
- `/home/jay/workspace/memory/meetings/task-1285.1-meeting-cycle10.md`

---

## Phase 2: 3문서 작성

**S**: 미팅 합의를 실행 가능한 문서로 변환 필요.

**C**: 3문서 간 일관성 유지 + 미팅 합의 정확 반영이 핵심.

**Q**: 계획서/맥락노트/체크리스트가 미팅 합의를 충실히 반영하는가?

**A**: 3문서 작성 후 마아트+로키 독립 검증 수행.

**Quality Gate**:
- 1차: NEEDS WORK (마아트: plan.md 이슈 3건 + checklist.md 이슈 3건. 로키: CRITICAL 1건 + HIGH 2건)
  - feature flag 이름 불일치 (`agent_isolation_enabled` → `rw_isolation_enabled` 통일)
  - circuit breaker 임계치 3문서 모순 (수치 명확화)
  - Phase 0b 스펙 문서 누락 (6건 추가)
  - 맥락노트 "2주→6일" 근거 부재 (섹션 추가)
- 2차 (재작업 후): PASS (높은 이슈 전부 수정 확인)

**산출물**:
- `/home/jay/workspace/memory/plans/moai-adoption/plan.md`
- `/home/jay/workspace/memory/plans/moai-adoption/context.md`
- `/home/jay/workspace/memory/plans/moai-adoption/checklist.md`

---

## Phase 3: 코드화 지시서 작성

**S**: 3문서를 개발팀이 실행할 수 있는 구현 지시서로 변환 필요.

**C**: 에이전트가 지시서만 읽고 구현 가능해야 함. 파일 경로, 테스트 방법, DoD가 구체적이어야.

**Q**: 지시서가 실행 가능한 수준인가?

**A**: Phase 1/2/3 지시서 3건 작성 후 로키 DA 검증.

**Quality Gate**:
- 1차: NEEDS WORK (로키: CRITICAL 1건 flag 오타 + HIGH 2건 파일 경로/수정 대상)
  - Phase 3 선행조건 flag 오타 수정 (`trust5_tags_enabled` → `trust5_tagging_enabled`)
  - Phase 1/2 지시서에 파일 경로 맵 추가 (절대 경로 + [NEW] 태그)
- 2차 (재작업 후): QG 기준 충족 (CRITICAL/HIGH 전부 수정)

**산출물**:
- `/home/jay/workspace/memory/tasks/dispatch-moai-phase1.md`
- `/home/jay/workspace/memory/tasks/dispatch-moai-phase2.md`
- `/home/jay/workspace/memory/tasks/dispatch-moai-phase3.md`

---

## 핵심 합의 요약

### 우선순위 최종
- P1: (1)Progressive Disclosure, (2)읽기/쓰기 격리, (7)hooks 자동 강제
- P2: (3)haiku 전용화(A/B), (4)TRUST 5 태그, (5)모델 매핑 테이블
- P3: (10)Task 파일 구조 표준화
- P4: (6)@MX 태그, (8)Context Search, (9)Agent Teams API, (10 나머지)

### DRI 배정
- 헤르메스: 항목 1, 2, 5, 7 + feature_flags 인프라
- 마아트: 항목 3, 4 + 기준선 측정
- 오딘: 항목 10(P3) + WORKFLOW 문서

### 타임라인 (8주)
- Week 0: Phase 0a(기준선 CODE FREEZE) + Phase 0b(인프라)
- Week 1-2: P1-1 + P1-2 병렬
- Week 3: P1-7(hooks) + P2-4(TRUST 5)
- Week 4: P2-5(MODEL_MAP) + 통합 테스트 + A/B 시작
- Week 5-7: A/B 진행 + P3 설계
- Week 8: A/B 판정 + 전체 평가 + 회고

### 핵심 인프라
- feature_flags.json: 6플래그, .claude/ 디렉토리, atomic write
- circuit breaker: (tool, error_code, file_path) 3-튜플, warning=15/critical=30/동일3회=halt
- A/B: Fisher's exact, α=0.05, n>150, FNR<15%
- 롤백: 3-Layer(flag→설정→git revert)
- 토큰 버짓: summary≤600, standard≤1800, CRITICAL~80

---

## 후속 조치

1. **즉시**: Phase 0a 기준선 측정 착수 (DRI: 마아트, 4/1 시작)
2. **4/4**: Phase 0b feature_flags.json 구현 (DRI: 헤르메스)
3. **4/7**: Phase 1 P1-1/P1-2 구현 시작
4. **구현 스펙 문서**: 6건 작성 필요 (`/memory/specs/adk-impl-spec-{1,2,3,4,5,7}.md`)