# task-1060.1 완료 보고서: 신규 기준 문서 3개 작성

**작성자**: 다그다 (Dagda), 개발3팀장
**작성일**: 2026-03-26
**작업 레벨**: Lv.1 (문서 작업)
**팀원**: 루(백엔드), 브리짓(프론트엔드), 아네(UX/UI)

---

## SCQA

**S**: task-1056.1 비교분석에서 우리 시스템에 코드 아키텍처 원칙 문서, 공통 용어사전, 모듈화 철학 문서 3가지가 부재함이 확인되었다. 제이회장님 한정승인으로 즉시 도입이 결정됨.

**C**: 기존에는 코딩 컨벤션과 설계 원칙이 산재된 규칙 문서(QC-RULES.md, DIRECT-WORKFLOW.md 등)에만 간접 언급되어 있어, 새 에이전트 온보딩이나 코드 리뷰 시 참조할 단일 기준 문서가 없었다.

**Q**: 우리 시스템의 실제 코드 패턴을 분석하여 현실에 맞는 3개 기준 문서를 작성할 수 있는가?

**A**: 3개 문서 모두 작성 완료. dispatch.py, qc_verify.py, task-timer.py 등 핵심 코드를 직접 분석하여 실제 패턴 기반으로 작성. 총 446줄, 141개 용어 수록.

---

## 산출물

- `memory/specs/code-architecture-principles.md` — 151줄, 7,951 bytes
- `memory/specs/glossary.md` — 196줄, 20,076 bytes
- `memory/MODULARIZATION-PHILOSOPHY.md` — 101줄, 4,711 bytes

---

## 문서별 상세

### 문서 1: code-architecture-principles.md (151줄)
- SOLID 5원칙: 각각 정의 + 우리 시스템 실제 코드 예시
  - SRP: utils/ 디렉토리 (45+ 단일 책임 모듈)
  - OCP: qc_verify.py ALL_CHECKS + verifiers/ 플러그인 구조
  - LSP: verifiers/ verify() 공통 시그니처
  - ISP/DIP: dispatch.py 선택적 임포트 + _AVAILABLE 플래그
- DRY: atomic_write.py 통합, redact.py 단일 소스
- 디자인 패턴 5종: Strategy, Router/Factory, Plugin, Atomic Write, Idempotency
- 결합도/응집도 판단 기준 4개
- 코딩 컨벤션: Python(PEP8), TypeScript(ESLint), 공통(200줄/500줄)
- 확장 가능 구조 체크리스트 10항목

### 문서 2: glossary.md (196줄)
- 5개 카테고리, 총 141개 항목:
  - 시스템 용어: 24개 (dispatch, Phase, .done, Lv.0~4, SCQA 등)
  - 팀명/역할명: 72개 (8개 개발팀 + 보안팀 + 횡단조직 6센터 + 마케팅/디자인/컨설팅/출판팀)
  - 기술 용어: 24개 (12종 verifier 전수 포함, fact_guard, injection_guard 등)
  - 프로젝트명: 6개 (InsuWiki, InsuRo, ThreadAuto, MediScan, MktingAuto, InfoKeyword)
  - 약어: 15개 (CC, CR, CRO, DA, DIP, DRY, OCP, QC, QG, SCQA, SEO, SOLID, SRP, TDD, UTM)
- 조직도(organization-structure.json) 기반 전체 팀/멤버 수집

### 문서 3: MODULARIZATION-PHILOSOPHY.md (101줄)
- 핵심 원칙 4가지: DRY, SOLID, 200줄 이하, 독립 실행 가능
- 파일 분리 기준 3가지: 기능별(utils/), 계층별(dispatch→utils→infra), 도메인별(teams/)
- 의존성 관리: 단방향, 순환 금지, 선택적 임포트 패턴(dispatch.py 예시 포함)
- 테스트 가능 설계: TaskTimer 생성자 주입, verifiers/ 독립 테스트
- 적용 사례 5건: dispatch.py, verifiers/, utils/, task-timer.py, scripts/

---

## 발견 이슈 및 해결

### 자체 해결 (3건)
1. **MODULARIZATION-PHILOSOPHY.md 관련 문서 경로 오류** — 아네가 `memory/docs/code-architecture-principles.md`로 기재. `memory/specs/code-architecture-principles.md`로 수정.
2. **MEMORY.md의 모듈화 문서 경로 불일치** — MEMORY.md에서 `/home/jay/.openclaw/workspace/memory/MODULARIZATION-PHILOSOPHY.md` 참조, 실제 생성 경로는 `/home/jay/workspace/memory/MODULARIZATION-PHILOSOPHY.md`. 이는 MEMORY.md 기존 경로의 오류이나, 이번 작업은 "신규 생성만" 범위이므로 MEMORY.md 수정은 범위 외.
3. **문서 간 중복 최소화** — code-architecture-principles.md(원칙/패턴)와 MODULARIZATION-PHILOSOPHY.md(철학/전략) 간 겹치는 내용(DRY, SOLID)이 있으나, architecture 문서는 "정의+예시", modularization 문서는 "적용 방법+분리 기준"으로 관점을 분리하여 중복 최소화.

### 범위 외 미해결 (1건)
1. **MEMORY.md 모듈화 문서 경로 갱신** — MEMORY.md의 모듈화 원칙 참조 경로가 `/home/jay/.openclaw/workspace/memory/` (구 경로)로 되어 있음. 작업 지시에서 "기존 파일 수정 없음"으로 명시되어 이번 범위에서 제외. 별도 Lv.0 작업으로 갱신 권장.

---

## 셀프 QC 체크리스트

- [x] 1. 이 변경이 다른 파일에 영향을 미치는가? — 신규 생성 3건만, 기존 파일 수정 없음.
- [x] 2. 이 로직의 엣지 케이스는 무엇인가? — 문서 작업이므로 로직 엣지 케이스 해당 없음.
- [x] 3. 이 구현이 작업 지시와 정확히 일치하는가? — 3개 문서 모두 지정 경로, 지정 내용, 지정 분량 내에서 작성.
- [x] 4. 에러 처리와 보안은 확인했는가? — 문서 작업이므로 해당 없음.
- [x] 5. 테스트가 모든 경로를 커버하는가? — 문서 작업이므로 해당 없음.
- [x] 6. 발견한 이슈를 모두 직접 해결했는가? — 자체 해결 3건, 범위 외 1건(MEMORY.md 경로).

---

## QC 자동 검증 결과

```json
{
  "task_id": "task-1060.1",
  "overall": "PASS",
  "summary": "file_check PASS, data_integrity PASS, spec_compliance PASS",
  "checks": {
    "file_check": "PASS — 3개 문서 + 보고서 존재 확인",
    "data_integrity": "PASS — task-timers.json running 상태 정상",
    "spec_compliance": "PASS — 미체크 항목 없음",
    "test_runner": "SKIP — 관련 테스트 파일 0개 (정당한 SKIP)",
    "tdd_check": "SKIP — 문서 작업, 코드 변경 없음",
    "pyright_check": "SKIP — Python 파일 없음",
    "style_check": "SKIP — Python 파일 없음"
  }
}
```