# LOKI DQ Report -- M1 Banner Set (6 Units)
**Evaluator:** Loki (Red Team Lead / Devil's Advocate)
**Date:** 2026-04-01
**Evaluation Standard:** DQ 5-Item 10-Point Scale

---

## M1-1-1200x628 (정당한 대우 / Landscape)

### DQ-01: 레퍼런스 재현도 — 1.5/2
- **배경:** 기업 로비 + 걸어가는 비즈니스맨 이미지 적용됨. 다크->미드 톤 맞음.
- **오버레이:** 좌측에 딥 네이비 계열 그라데이션 오버레이 적용됨. 약 720px 영역 확보된 것으로 보임.
- **감점 요인:** 오버레이 opacity가 디렉션(0.75)보다 약간 옅어 보임. 배경 로비가 오버레이 너머로 과도하게 비침. 우측 인물은 잘 살아있으나, 좌측 텍스트 영역 뒤의 배경 디테일이 약간 산만함.

### DQ-02: 텍스트 가독성 — 1.5/2
- **뱃지:** "코스닥 상장사 ◆ 인카금융서비스" 골드 배경 + 딥 네이비 텍스트 -- 가독성 우수.
- **헤드라인:** "정당한 보상을 받고 계신가요?" 흰색 계열 텍스트, Bold 적용. 줄바꿈 발생(3줄). 크기는 적정 수준(56px 근처).
- **서브카피:** "투명한 수수료 구조 · 정착률 99%" 블루 계열 표시. 크기 적정.
- **감점 요인:** 서브카피 색상(#5B9BD5)이 반투명 네이비 배경 위에서 WCAG AAA 7:1 대비율 미달 가능성. 디렉션 자체가 AA Large(4.5:1)만 충족한다고 명시했으나, 실제 배경 혼합 시 밝은 네이비 위 밝은 블루는 대비가 더 떨어질 수 있음. 헤드라인 3줄 줄바꿈은 1200x628 가로형에서 수직 공간을 과다 차지함.

### DQ-03: 레이아웃 밸런스 — 1.5/2
- **구조:** 좌측 텍스트(뱃지-헤드라인-서브카피-CTA) + 우측 인물 이미지. 전형적 레이아웃.
- **CTA:** "조건 확인하기 ->" 골드 계열 버튼, 좌하단 배치. 시선 흐름 자연스러움.
- **감점 요인:** 헤드라인이 3줄로 떨어지면서 전체 텍스트 블록이 세로로 압축됨. 서브카피와 CTA 사이 여백이 빠듯해 보임. 좌측 텍스트 블록과 우측 이미지 사이 전환 영역이 그라데이션으로 자연스럽긴 하나, 텍스트 끝부분과 인물 사이 여유 공간이 부족.

### DQ-04: 브랜드 일관성 — 2/2
- **컬러:** 딥 네이비 + 골드 CTA + 블루 서브카피 -- M1 디렉션과 정확히 일치.
- **톤앤매너:** 기업형, 신뢰감 있는 톤. 코스닥 상장사 뱃지가 브랜드 권위 확보.
- **폰트:** Pretendard Bold/Medium 계열 적용으로 판단됨.

### DQ-05: 프로 완성도 — 1.5/2
- 전반적으로 프로급 퀄리티. 배경 이미지 품질 우수, 오버레이 처리 깔끔.
- **감점 요인:** 헤드라인 3줄 줄바꿈이 "한 눈에 읽히는" 배너의 기본 원칙에 약간 위배. 서브카피의 "·" 구분자 사용은 좋으나, 전체적 정보량이 가로형 배너 대비 약간 밀집됨. 슬라이드 번호/내부 코드명 노출 없음 확인.

### 총점: 8.0/10 -- PASS
### 수정 권고 (PASS이지만 개선 사항):
- 헤드라인 줄바꿈을 2줄로 조정 권장: "정당한 보상을 / 받고 계신가요?" 형태로 font-size를 52px로 미세 조정하거나 컨테이너 width 확대
- 서브카피 #5B9BD5의 배경 혼합 대비율 재검증 필요

---

## M1-1-1080x1080 (정당한 대우 / Square)

### DQ-01: 레퍼런스 재현도 — 1.5/2
- **배경:** 기업 로비 + 걸어가는 비즈니스맨 동일 이미지. 전체 화면 사용.
- **오버레이:** 전체 딥 네이비 반투명 오버레이 적용됨. 디렉션 opacity 0.60 기준.
- **감점 요인:** 오버레이가 전체에 균일하게 적용되어 배경 인물(걸어가는 남성)이 상당히 잘 보이는 편이나, 서브카피 "투명한 수수료 구조 · 정착률 99%" 텍스트가 배경 디테일과 겹치면서 가독성이 다소 떨어짐. 오버레이 opacity가 디렉션(0.60)에 근접하지만, 텍스트 가독성 확보를 위해 약간 더 진할 필요 있음.

### DQ-02: 텍스트 가독성 — 1.0/2
- **뱃지:** 상단 중앙, 골드 배경 + 네이비 텍스트 -- 가독성 양호.
- **헤드라인:** "정당한 보상을 받고 계신가요?" 흰색 Bold, 중앙 정렬, 2줄. 64px 근처로 보이며 크기 적정.
- **서브카피:** "투명한 수수료 구조 · 정착률 99%" -- **심각한 이슈.** 블루 계열(#5B9BD5 추정) 텍스트가 반투명 네이비 오버레이 위에 있는데, 배경에 밝은 유리창/도시 풍경이 비치면서 텍스트-배경 대비가 현저히 부족. 특히 중앙부 밝은 영역에서 글자가 거의 녹아듦.
- **감점 요인:** 서브카피 WCAG 대비율 심각 미달. AA Large(4.5:1)조차 충족하지 못하는 구간 존재. 노하우 문서의 "모든 텍스트 최소 40px" 기준은 충족하나, 대비율 기준은 미충족.

### DQ-03: 레이아웃 밸런스 — 1.5/2
- **구조:** 상단 뱃지 -> 중상단 헤드라인 -> 중단 서브카피 -> 하단 CTA. 수직 중앙 정렬.
- **CTA:** "조건 확인하기 ->" 골드 버튼, 하단 중앙. 위치 적절.
- **감점 요인:** 헤드라인과 서브카피 사이 간격은 적절하나, 서브카피와 CTA 사이 공간이 과도하게 넓음. 1080x1080 정사각 포맷에서 콘텐츠가 상단 60%에 몰려있고 하단 40%가 빈 공간+CTA만 존재하여 시각적 무게 불균형.

### DQ-04: 브랜드 일관성 — 2/2
- 1200x628 버전과 동일한 컬러 시스템, 뱃지, 톤앤매너 유지. 일관성 우수.

### DQ-05: 프로 완성도 — 1.0/2
- **감점 요인:** 서브카피 가독성 문제가 전체 완성도를 크게 저해. 멀리서 보면 헤드라인과 CTA만 보이고 서브카피가 사실상 소실됨. "투명한 수수료 구조 · 정착률 99%"는 핵심 설득 포인트인데 이것이 읽히지 않으면 배너 목적 달성 불가. 전문 디자이너라면 이 대비 문제를 간과하지 않았을 것.

### 총점: 7.0/10 -- CONDITIONAL PASS
### 수정 지시:
```css
/* 서브카피 대비율 개선 -- 방법 1: 색상 변경 */
.subcopy {
    color: #A8CCE8; /* 더 밝은 블루로 변경하여 대비율 확보 */
    /* 또는 */
    color: #F0F4F8; /* 헤드라인과 동일한 화이트 계열 + opacity 0.8 */
    text-shadow: 0 1px 3px rgba(0, 0, 0, 0.5); /* 텍스트 그림자 추가 */
}

/* 방법 2: 서브카피 영역에 국소 배경 강화 */
.subcopy-area {
    background: linear-gradient(
        to bottom,
        rgba(27, 54, 93, 0.3) 0%,
        rgba(27, 54, 93, 0.3) 100%
    );
    padding: 8px 16px;
    border-radius: 4px;
}

/* 레이아웃: 콘텐츠 수직 분포 개선 */
.content-wrapper {
    justify-content: center; /* space-between 대신 center로 변경 */
    gap: 32px; /* 균등한 간격 */
}
```

---

## M1-2-1200x628 (관리자 비전 / Landscape)

### DQ-01: 레퍼런스 재현도 — 1.5/2
- **배경:** 개인 사무실 + 노트북이 놓인 책상. 미드->밝은 톤 적용. 창문 너머 도시 풍경 보임.
- **오버레이:** 좌측에 코퍼레이트 블루 오버레이 적용. 660px 영역 확보된 것으로 보임.
- **감점 요인:** 오버레이 경계가 약간 급격함. 디렉션에서는 opacity 0.70인데 실제로는 약간 더 진해 보여, 우측 사무실 분위기와의 연결이 다소 끊김. 블루 오버레이가 배경의 따뜻한 톤(나무 책상, 조명)과 색온도 충돌.

### DQ-02: 텍스트 가독성 — 1.0/2
- **브랜드라인:** "인카금융서비스 · 지점장 성장" 흰색 Medium -- 가독성 양호.
- **헤드라인:** "모든 권한으로 조직 운영하세요" 흰색 Bold, 2줄. 52px 근처로 적정.
- **혜택:** "개설비 전액 지원 · 리쿠르팅 협업" 블루 계열 -- 디렉션 원문 "사무실 개설비 전액 지원 | 리쿠르팅 협업"과 다르지만 의미 전달은 됨.
- **감점 요인:** 혜택 텍스트가 줄바꿈 발생하여 "개설비 전액 지원 · 리쿠르팅 / 협업"으로 2줄이 됨. "협업"이 단독으로 떨어져 시각적으로 불안정. 디렉션에서 42px Medium #5B9BD5 지정인데, 블루 오버레이 위 블루 텍스트는 대비율 부족. 특히 "리쿠르팅 협업" 부분은 오버레이가 옅어지는 경계 근처에서 배경과 혼합되어 가독성 저하.

### DQ-03: 레이아웃 밸런스 — 1.5/2
- **구조:** 좌측 텍스트 블록 + 우측 사무실 이미지. 정석적 배치.
- **CTA:** "지점 개설 조건 확인 ->" 골드 버튼, 좌하단. 텍스트가 길어 버튼이 넓음.
- **감점 요인:** 혜택 텍스트의 줄바꿈으로 인해 텍스트 블록이 세로로 늘어남. 브랜드라인-헤드라인-혜택-CTA가 수직으로 빡빡하게 배치됨. 628px 높이에서 4단 텍스트는 여백 확보가 어려움.

### DQ-04: 브랜드 일관성 — 2/2
- M1 컬러 시스템(블루/네이비 + 골드 CTA) 일관 적용.
- M1-1과의 톤앤매너 연속성 유지.

### DQ-05: 프로 완성도 — 1.5/2
- 전반적 구성은 프로급이나, 혜택 텍스트 줄바꿈 문제가 마이너스.
- **감점 요인:** "리쿠르팅" 다음에 줄바꿈되어 "협업"이 홀로 떨어진 것은 아마추어적 실수. 프로 디자이너라면 텍스트 길이에 따른 줄바꿈 포인트를 반드시 확인. 또한 디렉션 원문과 카피 불일치("사무실 개설비" -> "개설비")는 의도적 축약인지 불명확.

### 총점: 7.5/10 -- CONDITIONAL PASS
### 수정 지시:
```css
/* 혜택 텍스트 줄바꿈 방지 */
.benefits {
    font-size: 38px; /* 42px -> 38px으로 축소하여 한 줄 유지 */
    /* 또는 40px 유지하고 컨테이너 확대 */
    white-space: nowrap;
    overflow: visible;
}

/* 대안: 카피 축약 */
/* "개설비 전액 지원 · 리쿠르팅 협업" 
   -> "개설비 전액 지원 | 리쿠르팅 협업" (구분자 변경 + 한 줄 확보) */

/* 혜택 텍스트 대비율 개선 */
.benefits {
    color: #A8CCE8; /* 밝은 블루로 변경 */
    text-shadow: 0 1px 2px rgba(0, 0, 0, 0.3);
}
```

---

## M1-2-1080x1080 (관리자 비전 / Square)

### DQ-01: 레퍼런스 재현도 — 1.5/2
- **배경:** 개인 사무실 동일 이미지. 1080x1080 정사각형 크롭.
- **오버레이:** 상단 60% 코퍼레이트 블루 반투명 오버레이 + 하단 투명. 디렉션 대로 적용.
- **감점 요인:** 하단 투명 영역에서 책상+노트북이 잘 보이지만, 상단 오버레이와 하단 투명의 경계에 골드 구분선이 있음 -- 디렉션에 없는 추가 요소. 의도적 디자인 판단일 수 있으나 디렉션 재현도 관점에서는 감점 요소. 또한 혜택 목록이 디렉션("사무실 개설비 전액 지원 | 리쿠르팅 협업")과 다르게 3줄로 확장됨: "사무실 개설비 전액 지원 / 리쿠르팅 협업 시스템 / 조직 확장 시스템 뒷받침".

### DQ-02: 텍스트 가독성 — 1.5/2
- **브랜드라인:** "인카금융서비스 · 지점장 성장" 상단, 밝은 색. 가독성 양호.
- **헤드라인:** "모든 권한으로 조직 운영하세요" 흰색 Bold, 중앙 정렬, 2줄. 60px 근처. 가독성 우수.
- **혜택 목록:** 3줄 리스트 형태. 블루 계열 텍스트. 중앙 정렬.
- **CTA:** "지점 개설 조건 확인" 골드 버튼 -- 디렉션의 "지점 개설 조건 확인 ->" 에서 화살표 "->'' 누락.
- **감점 요인:** 혜택 목록 3줄의 블루 텍스트가 반투명 블루 오버레이 위에서 대비 약간 부족. 다만 1080x1080 정사각형에서 텍스트 크기가 충분하여 AA Large는 충족 가능으로 판단. CTA 화살표 누락은 사소하나 디렉션 불일치.

### DQ-03: 레이아웃 밸런스 — 2/2
- **구조:** 상단 브랜드라인 -> 헤드라인 -> 골드 구분선 -> 혜택 목록 -> CTA. 수직 흐름 우수.
- 상단 60% 오버레이 / 하단 40% 투명 분할이 자연스러움.
- 콘텐츠 배분이 화면 전체에 균등하게 분포됨. 6개 배너 중 레이아웃이 가장 안정적.

### DQ-04: 브랜드 일관성 — 2/2
- M1 컬러 시스템 완벽 일치. 골드 구분선이 추가되었으나 브랜드 컬러 범위 내.

### DQ-05: 프로 완성도 — 1.5/2
- 전반적으로 프로급. 레이아웃 구성이 6개 배너 중 가장 세련됨.
- **감점 요인:** 혜택 목록을 디렉션 대비 3줄로 확장한 것은 정보량 과다. "조직 확장 시스템 뒷받침"은 디렉션에 없는 추가 카피. 디자이너가 임의 추가한 것으로 보이며, 제작 프로세스상 카피 승인 없이 추가하면 안 됨. CTA에서 "->" 화살표 누락.

### 총점: 8.5/10 -- PASS
### 수정 권고 (PASS이지만 개선 사항):
- CTA에 "->" 화살표 복원: `"지점 개설 조건 확인"` -> `"지점 개설 조건 확인 ->"`
- 혜택 목록 3번째 줄("조직 확장 시스템 뒷받침") 삭제 또는 카피팀 승인 필요
- 골드 구분선은 디자인 판단으로 수용 가능하나 디렉션 문서에 반영 필요

---

## M1-3-1200x628 (영업지원 / Landscape)

### DQ-01: 레퍼런스 재현도 — 1.5/2
- **배경:** 코워킹 스페이스, 모니터가 있는 업무 환경. 밝은 톤 적용됨.
- **오버레이:** 좌측에 화이트 소프트 패널 적용. 720px 영역 확보 추정.
- **감점 요인:** 화이트 패널 opacity가 디렉션(0.85)에 근접하나, 우측과의 경계가 다소 급격. 배경 인물(우측 뒷모습)이 희미하게 보이는데, 디렉션에서는 "코워킹 스페이스"로 여러 사람이 일하는 환경을 기대했으나, 실제로는 개인 데스크 환경에 가까움.

### DQ-02: 텍스트 가독성 — 1.5/2
- **브랜드라인:** "인카금융서비스 · 영업지원" 블루 #2B5797 계열. 화이트 패널 위에서 대비 우수.
- **헤드라인:** "무자본창업, 인카가 도와드립니다" 딥 네이비 #1B365D Bold, 2줄. 54px 근처. 가독성 우수.
- **지원항목:** "DB 자동화 · AI 무상 세팅 · 정착금 1,000만원" 블루 계열. 디렉션 원문과 약간 다름 (디렉션: "DB 자동화 · AI 무상 세팅 · 정착금 최대 1,000만원").
- **CTA:** "무료 상담 신청 ->" 블루 배경 + 화이트 텍스트. 디렉션과 일치.
- **감점 요인:** 지원항목에서 "최대"가 누락됨. "정착금 1,000만원"으로 표기되어 있는데, "최대"를 빼면 확정 금액으로 오해할 수 있어 광고 심의 리스크. 이는 디자인 QC가 아니라 카피 정확성 이슈이나 배너 최종물에서 발견된 문제이므로 기록.

### DQ-03: 레이아웃 밸런스 — 2/2
- **구조:** 좌측 화이트 패널 위 텍스트(브랜드라인-헤드라인-지원항목-CTA) + 우측 배경.
- 텍스트가 4단이지만 1200x628 내에서 적절한 여백 확보됨.
- CTA가 좌하단에 잘 배치됨. 시선 흐름(좌상->좌하->우측 이미지)이 자연스러움.

### DQ-04: 브랜드 일관성 — 2/2
- M1-3 디렉션(밝은 톤 + 블루 CTA + 화이트 패널) 정확히 적용.
- M1-1/M1-2의 다크 톤에서 M1-3의 밝은 톤으로 자연스러운 전환. 대분류 내 변주 적절.

### DQ-05: 프로 완성도 — 1.5/2
- 화이트 패널 + 밝은 배경 조합이 깔끔하고 전문적.
- **감점 요인:** "최대" 누락은 광고 규정상 문제 소지. 또한 지원항목이 한 줄에 들어가긴 하나, "DB 자동화 · AI 무상 세팅 ·" 다음에 줄바꿈이 발생하여 "정착금 1,000만원"이 아래줄로 떨어짐. 정보 위계상 가장 임팩트 있는 "1,000만원"이 2번째 줄에 있는 것은 나쁘지 않으나, 줄바꿈 자체가 의도적인지 불분명.

### 총점: 8.5/10 -- PASS
### 수정 권고 (PASS이지만 개선 사항):
```
/* 카피 수정 필수 -- 광고 심의 리스크 */
지원항목: "정착금 1,000만원" -> "정착금 최대 1,000만원"
/* "최대" 누락은 과장 광고로 해석될 수 있음 */
```

---

## M1-3-1080x1080 (영업지원 / Square)

### DQ-01: 레퍼런스 재현도 — 1.0/2
- **배경:** 코워킹 스페이스 이미지 적용. 여러 사람이 일하는 환경.
- **오버레이:** 전체 화이트 반투명 오버레이 적용. 디렉션 opacity 0.45 기준.
- **심각한 감점:** 이미지 해상도/크기가 다른 5개 배너 대비 현저히 작아 보임. 시각적으로 배너 크기가 1080x1080이 아닌 훨씬 작은 사이즈로 렌더링된 것처럼 보임. 텍스트가 전체적으로 작고 밀집됨. 오버레이 opacity가 0.45보다 진해 보여 배경 피사체(일하는 사람들)가 과도하게 가려짐.

### DQ-02: 텍스트 가독성 — 0.5/2
- **브랜드라인:** "인카금융서비스 · 영업지원" 상단. 크기가 매우 작아 보임.
- **헤드라인:** "무자본창업, 인카가 도와드립니다" -- 크기 부족. 디렉션 58px인데 시각적으로 40px 이하로 보임.
- **지원항목:** "DB 자동화 · AI 무상 세팅 / 신입 정착금 최대 1,000만원" -- 2줄. 매우 작은 크기.
- **CTA:** "무료 상담 신청 ->" 블루 버튼. 버튼 크기도 다른 배너 대비 작음.
- **심각한 감점:** 전체적으로 텍스트가 40px 최소 기준 미달 가능성 높음. 특히 지원항목과 브랜드라인은 30px 미만으로 보임. 노하우 문서의 "모든 텍스트 최소 40px (예외 없음)" 규칙 위반. WCAG 대비율 이전에 물리적 가독성 자체가 문제.

### DQ-03: 레이아웃 밸런스 — 1.0/2
- **구조:** 중앙 정렬, 수직 배치. 기본 구조는 맞음.
- **감점 요인:** 콘텐츠가 화면 중앙 상단에 몰려 있고, 화면 전체 대비 텍스트 블록이 차지하는 비율이 너무 작음. 1080x1080 캔버스를 충분히 활용하지 못함. 주변 여백이 과도하여 "작은 텍스트가 넓은 배경 위에 떠 있는" 느낌. CTA 버튼도 작아서 탭 타겟으로 부족.

### DQ-04: 브랜드 일관성 — 1.5/2
- 컬러 시스템은 M1-3 디렉션 준수(화이트 패널 + 블루 CTA).
- **감점 요인:** 다른 5개 배너와 비교 시 이 배너만 텍스트 스케일이 현저히 작아 같은 세트에서 나온 것 같지 않음. 세트 내 일관성 문제.

### DQ-05: 프로 완성도 — 0.5/2
- **심각한 감점:** 이 배너는 6개 중 가장 완성도가 낮음. 텍스트 크기 부족, 캔버스 활용 부족, 전체적으로 "축소된 느낌". 마치 1200x628 디자인을 1080x1080 캔버스에 축소 복사한 것처럼 보임. 정사각형 포맷에 맞는 별도 레이아웃 설계가 필요했으나 수행되지 않은 것으로 판단. 프로 기준 미달.

### 총점: 4.5/10 -- FAIL
### 수정 지시 (필수):
```css
/* 전체 텍스트 스케일 재설계 -- 1080x1080 전용 */

.brand-line {
    font-size: 40px; /* 최소 40px 확보 */
    font-weight: 500;
    color: #2B5797;
    margin-top: 120px; /* 상단 여백 확보 */
}

.headline {
    font-size: 58px; /* 디렉션 기준 58px */
    font-weight: 700;
    color: #1B365D;
    line-height: 1.3;
    margin: 40px 60px; /* 좌우 패딩 충분히 */
}

.support-items {
    font-size: 40px; /* 최소 40px */
    font-weight: 500;
    color: #2B5797;
    line-height: 1.5;
    margin: 30px 80px;
}

.cta-button {
    font-size: 44px;
    font-weight: 700;
    padding: 20px 48px; /* 버튼 크기 확대 */
    background-color: #2B5797;
    color: #FFFFFF;
    border-radius: 8px;
    min-width: 400px; /* 탭 타겟 확보 */
    margin-bottom: 100px; /* 하단 여백 */
}

/* 오버레이: 배경 피사체 가림 완화 */
.overlay {
    background: rgba(255, 255, 255, 0.45); /* 디렉션 대로 0.45 */
    /* 현재 0.45보다 진해 보이므로 재확인 필요 */
}

/* 핵심: 1200x628 레이아웃을 그대로 복사하지 말고,
   1080x1080 전용 레이아웃으로 재설계할 것.
   M1-1-1080x1080, M1-2-1080x1080의 텍스트 스케일 참조. */
```
**카피 수정:** "신입 정착금 최대 1,000만원" -- 디렉션 원문은 "정착금 최대 1,000만원". "신입" 추가는 카피팀 승인 필요.

---

## 종합 요약

| 배너 | DQ-01 | DQ-02 | DQ-03 | DQ-04 | DQ-05 | 총점 | 판정 |
|------|-------|-------|-------|-------|-------|------|------|
| M1-1-1200x628 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | **8.0** | PASS |
| M1-1-1080x1080 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 2.0 | 1.0 | **7.0** | CONDITIONAL PASS |
| M1-2-1200x628 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | **7.5** | CONDITIONAL PASS |
| M1-2-1080x1080 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | **8.5** | PASS |
| M1-3-1200x628 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | **8.5** | PASS |
| M1-3-1080x1080 | 1.0 | 0.5 | 1.0 | 1.5 | 0.5 | **4.5** | FAIL |

### 전체 판정: CONDITIONAL PASS (1 FAIL, 2 CP, 3 PASS)

### Critical Issues (즉시 수정 필수):
1. **M1-3-1080x1080: FAIL** -- 텍스트 스케일 전면 재설계 필수. 모든 텍스트 40px 미달. 1080x1080 전용 레이아웃 미적용.
2. **M1-1-1080x1080: 서브카피 대비율** -- #5B9BD5 텍스트가 반투명 네이비 배경 위에서 대비 부족. WCAG AA Large 미충족 구간 존재.
3. **M1-2-1200x628: 혜택 텍스트 줄바꿈** -- "협업"이 단독으로 줄바꿈. 텍스트 크기 축소 또는 카피 축약 필요.

### High Priority (수정 권고):
4. **M1-3-1200x628: "최대" 누락** -- "정착금 1,000만원" -> "정착금 최대 1,000만원". 광고 심의 리스크.
5. **M1-2-1080x1080: CTA 화살표 누락** -- "->" 복원 필요.
6. **M1-2-1080x1080: 미승인 카피 추가** -- "조직 확장 시스템 뒷받침" 카피팀 승인 필요.

---

*Report generated by Loki (Red Team) | Devil's Advocate Protocol Active*
*Fantasy Approval: DENIED -- 6 issues identified across 6 banners*