# M3 배너 DQ 100점 평가 (로키)

> 평가일: 2026-04-01
> 평가자: 로키 (Devil's Advocate / DQ 전문가)
> 기준: DQ 10항목 100점 체계, PASS 기준 93점

---

## m3-1-1200x628.png

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9/10 | 디자인 디렉션의 "따뜻한 서재 저녁" 장면을 충실히 재현. 월넛 책장, 간접 조명 램프, 노트북/노트 등 핵심 오브젝트가 정확히 배치됨. 좌측 딥 브라운 오버레이→우측 서재 배경 블렌딩도 디렉션 레이아웃(좌 720px 텍스트 영역)과 정합. 서울 야경 창문은 부재하나 전체 톤앤매너는 정확. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9/10 | 뱃지(골드 배경 "서울대보험쌤 · TOP사업단") → 헤드라인(크림 화이트 "지점장이 직접 컨설팅하는 보험영업") → 서브카피(골드 "AI 시스템으로 실적을 극대화") → CTA("무료 상담 신청") 순서의 시각적 우선순위가 명확. 헤드라인이 가장 크고 굵어 즉각 시선 포착. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9/10 | Gemini 포토리얼 서재 배경이 고급스럽고, 오버레이 처리가 자연스러움. 전문 에이전시 수준의 마감. 램프 불빛의 앰버 톤이 골드 컬러와 잘 어우러져 프리미엄 감성 달성. |
| DQ-04 피드 차별화 | 8/10 | 고급 서재 배경 + 골드 액센트 조합이 보험 광고 일반 톤과 확실히 차별화됨. 다만 좌측 텍스트+우측 이미지 구도 자체는 피드에서 흔한 분할 레이아웃이라 약간 감점. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9/10 | "따뜻한 저녁 서재의 집중된 전문성" 감정 목표를 정확히 전달. 램프 불빛의 앰버 톤, 어두운 배경에서 빛나는 골드 포인트가 "이 사람은 다르다"는 프리미엄 신뢰감을 시각적으로 구현. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9/10 | 뱃지→헤드라인→서브카피→CTA 간 수직 간격이 균일하고 의도 없는 빈 공간 없음. 좌측 텍스트 영역과 우측 이미지 영역의 비율(약 60:40)이 디렉션 스펙과 정합. CTA가 하단에 잘 안착. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9/10 | 크림 화이트(#FFF8E7) 헤드라인 on 딥 브라운 오버레이 = 높은 대비율 확보. 골드 서브카피도 어두운 배경에서 충분히 가독. CTA 골드 배경 + 다크 텍스트 조합이 디렉션 준수. 전체 골드/크림/브라운 팔레트 조화. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9/10 | 헤드라인 폰트 크기 적절(디렉션 54px 수준으로 추정), Bold weight 사용. 서브카피도 Medium 이상 weight 확인. 자간/줄간격 적정. 모든 텍스트가 40px 이상으로 보임. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9/10 | 골드 그라데이션 배경 + 다크 텍스트 "무료 상담 신청 →" 조합. 배경의 어두운 톤 속에서 CTA 골드 버튼이 확실히 눈에 띔. 화살표(→)가 클릭 유도 방향성 제공. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9/10 | 골드/크림 컬러 시스템 일관 적용. 뱃지 골드 배경 + 다크 텍스트, 서브카피 골드, CTA 골드. "서울대보험쌤 · TOP사업단" 뱃지로 브랜드 아이덴티티 표현. "지점장" 호칭 정확 사용. |
| **총점** | **89/100** | **FAIL** |

### 수정 필요사항
1. **DQ-04 피드 차별화 (-2점)**: 좌텍스트/우이미지 분할이 피드에서 흔한 패턴. 오버레이 경계 블렌딩을 더 소프트하게 처리하거나, 텍스트 영역 내 골드 세로 액센트바 등 시각적 장치를 추가하여 "일반 분할 광고"와 구분되게 할 것.
2. **전반적 1점씩 감점 요인**: 이미지 해상도에서 폰트 렌더링의 선명도를 정밀 확인 필요. 서브카피 "AI 시스템으로 실적을 극대화"의 골드 텍스트가 배경 램프 불빛 영역과 색상 동조 위험(노하우 #12). 서브카피와 배경 조명 영역이 겹치는 부분의 가독성을 보강할 것.

---

## m3-1-1080x1080.png

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9/10 | 정사각형 포맷에서 전체 딥 브라운 오버레이(디렉션 opacity 0.58) + 서재 배경이 은은히 비치는 구성. 책장 선반, 램프, 창문 빛이 보여 "전문가의 공간" 감성 살아남. 뱃지→헤드라인→서브카피→보조 정보→CTA 구성이 디렉션과 정합. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 8/10 | 계층은 명확하나, 서브카피("AI 시스템으로 실적을 극대화")와 보조 줄("정착률 99% · 경력직 정착금 50%")이 비슷한 크기/weight로 보여 두 줄 사이의 계층 구분이 다소 모호. 헤드라인과 CTA는 명확히 돋보임. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9/10 | 정사각형에서도 서재 배경의 프리미엄 감성이 잘 유지됨. 오버레이 투명도가 적절하여 배경 디테일이 살아있으면서 텍스트 가독성 확보. |
| DQ-04 피드 차별화 | 8/10 | 인스타그램/피드 환경에서 어두운 고급 서재 + 골드 액센트 조합은 눈에 띔. 다만 중앙 정렬 텍스트 배치가 다소 정적인 느낌. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9/10 | 전체 오버레이 아래 비치는 서재 배경이 "깊이 있는 전문성"을 잘 전달. 크림 화이트 헤드라인이 어두운 배경에서 강렬한 명도 대비를 만들어 시선 집중. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 8/10 | 상하 패딩(80px)과 좌우 패딩(72px)이 적절. 다만 서브카피 2줄 + 보조 줄까지 포함되어 텍스트 블록이 수직으로 다소 밀집. CTA와 하단 여백 간격이 약간 좁아 보일 수 있음. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9/10 | 크림 화이트 헤드라인, 골드 서브카피, 크림 보조 텍스트 모두 딥 브라운 오버레이 위에서 충분한 대비율 확보. CTA 골드 + 다크 텍스트 디렉션 준수. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 8/10 | 헤드라인 60px Bold 수준으로 적절. 서브카피와 보조 줄의 폰트 크기 차이가 시각적으로 약간 부족해 보임. 보조 줄("정착률 99%...")이 40px 수준인지 면밀 확인 필요 — 작아 보이는 경향. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9/10 | 중앙 정렬 골드 CTA 버튼이 하단에 명확히 배치. 어두운 배경에서 골드가 강하게 돋보여 클릭 유도력 확보. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9/10 | 골드/크림/딥 브라운 시스템 일관. "서울대보험쌤 · TOP사업단" 뱃지 + "지점장" 호칭 정확. |
| **총점** | **86/100** | **FAIL** |

### 수정 필요사항
1. **DQ-02 시각적 계층 (-2점)**: 서브카피 골드 줄과 보조 크림 줄의 시각적 차별화 강화. 골드 서브카피를 2px 더 크게, 보조 줄은 명확히 작게 처리하여 3단계 계층(헤드라인>서브카피>보조)을 명확히 할 것.
2. **DQ-06 여백 밸런스 (-2점)**: 텍스트 블록이 수직으로 밀집. 디렉션에서 권고한 대로 보조 줄("정착률 99%...") 삭제를 고려하여 3요소(뱃지/헤드라인/CTA)로 간결화하거나, 요소 간 gap을 조정할 것.
3. **DQ-08 타이포그래피 (-2점)**: 보조 줄의 폰트 크기가 최소 40px 규정을 충족하는지 확인. 40px 미만이면 노하우 #17 위반. 정사각형 포맷에서 텍스트 양이 많아 폰트 축소 압력이 있으므로 콘텐츠를 줄여서 해결.
4. **DQ-04 피드 차별화 (-2점)**: 중앙 정렬이 정적 느낌을 줌. 헤드라인의 일부 키워드를 좌정렬 또는 비대칭 배치로 변경하여 시각적 긴장감 추가 검토.

---

## m3-2-1200x628.png

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9/10 | "밝은 공유 오피스 + 유리 파티션" 장면을 충실히 재현. 유리벽 사무실, 실내 식물(몬스테라 대신 테라코타 화분), 자연광이 풍부한 오후 공간. 좌측 크림 패널 + 우측 배경 블렌딩 구도가 디렉션과 정합. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9/10 | 뱃지 → 헤드라인("서울대 출신 지점장과 함께 시작합니다") → 지원 항목("AI자동화 | 멘토링 | 100일 로드맵") → CTA("조직 설계 상담 받기") 순서 명확. 헤드라인이 가장 크고 진한 딥 브라운으로 즉각 포착. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9/10 | 밝은 톤 공유 오피스 배경이 "따뜻한 체계"를 잘 전달. 크림 패널과 배경 이미지의 블렌딩이 자연스러움. 전문 에이전시 수준의 마감. |
| DQ-04 피드 차별화 | 8/10 | 밝은 크림 + 공유 오피스 조합이 코워킹/교육 광고와 유사할 수 있음. 골드 뱃지와 다크 골드 서브카피가 차별화 포인트이나 강렬하진 않음. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9/10 | "서울대 출신 지점장과 함께 시작합니다"라는 카피와 밝은 공유 오피스 배경이 "동반자 의식 + 안도감"이라는 감정 목표를 정확히 전달. 유리 파티션 사무실이 "내 공간이 될 수 있다"는 가능성을 시각화. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9/10 | 좌측 텍스트 영역(55%)과 우측 이미지 영역의 비율 적절. 뱃지→헤드라인→항목→CTA 간 수직 간격 균일. CTA가 하단에 안정적으로 안착. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9/10 | 딥 브라운 헤드라인 on 크림 패널 = 높은 대비율(11.2:1). 다크 골드(#A07828) 지원 항목이 크림 위에서 AAA 충족. CTA 골드 그라데이션 + 다크 텍스트 조합 디렉션 준수. 밝은 배경에서 골드 강조색을 다크 골드로 적절히 변경(노하우 #11). |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9/10 | 헤드라인 52px Bold, 지원 항목 42px Medium 수준으로 적절. 자간/줄간격 적정. 모든 텍스트 40px 이상 확인. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9/10 | "조직 설계 상담 받기 →" CTA가 골드 그라데이션 배경 위에 다크 텍스트로 명확히 표시. 밝은 배경에서도 골드 CTA가 충분히 돋보임. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9/10 | M3 골드/크림 컬러 시스템 일관. "서울대보험쌤 · TOP사업단" 뱃지 + "지점장" 호칭 정확. M3-1 대비 밝기가 1단계 올라간 점도 디렉션의 "미드→밝은 톤" 원칙 준수. |
| **총점** | **89/100** | **FAIL** |

### 수정 필요사항
1. **DQ-04 피드 차별화 (-2점)**: 밝은 크림+오피스 조합이 코워킹/교육 광고와 비슷해질 위험. 골드 뱃지를 더 크게 하거나, 헤드라인 일부 키워드에 골드 하이라이트를 넣어 M3 브랜드 시그니처를 강화할 것.
2. **전반적 1점씩 감점 요인**: CTA 텍스트 "조직 설계 상담 받기"가 다소 길어 버튼 내 텍스트 밀도가 높음. 좌측 패널과 우측 배경의 경계 블렌딩을 120px gradient로 더 소프트하게 처리하면 합성감 감소.

---

## m3-2-1080x1080.png

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 8/10 | 밝은 공유 오피스 배경이 크림 오버레이 아래로 보이나, 오버레이 opacity가 디렉션(0.40)보다 낮아 보여 배경이 다소 강하게 비침. 유리 파티션, 자연광, 식물 등 핵심 요소는 존재. 텍스트 배치는 중앙 정렬로 디렉션과 정합. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 7/10 | 뱃지 → 헤드라인 → 지원 항목 → CTA 순서는 존재하나, 지원 항목("AI자동화 · 멘토링 · 100일 로드맵")의 가독성이 뚜렷하게 떨어짐. 배경 이미지가 강하게 비치면서 다크 골드(#A07828) 텍스트가 배경의 밝은/어두운 영역에 따라 가독성이 불균일. 헤드라인도 딥 브라운이 배경의 밝은 부분에서는 괜찮으나 복잡한 패턴 위에서 약간 흐려짐. |
| DQ-03 프로 완성도 | 8/10 | 배경 사진의 품질은 높으나, 텍스트와 배경의 분리가 불완전하여 "합성 느낌"이 약간 발생. 오버레이 강도 조절로 프로 수준 달성 가능. |
| DQ-04 피드 차별화 | 8/10 | 밝은 오피스 배경이 투명하게 비치는 구성은 시각적으로 흥미롭지만, 텍스트 가독성 문제로 "세련됨"보다 "읽기 어려움"으로 인식될 위험. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 8/10 | 공유 오피스의 밝은 자연광이 "가능성과 성장"을 전달하나, 텍스트 가독성 문제로 감정 전달이 약간 방해받음. 유리 파티션 개인 사무실이 보여 "내 공간" 느낌은 전달됨. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 8/10 | 중앙 정렬로 상하좌우 패딩 적절. 다만 텍스트 블록 전체가 배경 이미지의 복잡한 디테일(가구, 사람, 식물)과 겹쳐 시각적 "소음"이 발생. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 7/10 | 핵심 문제: 크림 오버레이 opacity가 낮아 배경의 다양한 색상이 비치면서 다크 골드 서브카피와 딥 브라운 헤드라인의 실제 가독성이 저하됨. WCAG AAA 이론적 대비율은 충족하더라도, 배경 패턴과의 시각적 간섭으로 실질적 가독성이 떨어짐. 특히 지원 항목 줄이 배경 유리/가구와 겹치는 영역에서 읽기 어려움. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 8/10 | 헤드라인 58px Bold 수준으로 적절. 지원 항목 42px Medium이 배경 간섭으로 인해 시각적으로 더 얇아 보임. 모든 텍스트 40px 이상이긴 하나, 배경 간섭 보정이 필요. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 8/10 | 골드 CTA 버튼이 하단에 배치되어 있으나, 밝은 배경 위에서 골드 버튼의 시인성이 1200x628 대비 약간 떨어짐. 버튼 크기(디렉션 420px 너비)는 적절. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9/10 | 골드/크림 시스템 유지. 뱃지, CTA 골드 일관. "지점장" 호칭 정확. |
| **총점** | **79/100** | **FAIL** |

### 수정 필요사항 (심각 — 14점 미달)
1. **DQ-07 색상 가시성 (-3점, 최우선)**: 크림 오버레이 opacity를 디렉션 권고대로 0.40~0.45로 상향 조정. 현재 배경이 너무 강하게 비쳐 텍스트 가독성을 해침. 특히 지원 항목("AI자동화 · 멘토링 · 100일 로드맵") 영역에 추가 반투명 패널(크림 opacity 0.70~0.80)을 텍스트 뒤에 배치하여 가독성 확보.
2. **DQ-02 시각적 계층 (-3점)**: 오버레이 보강 후 헤드라인과 서브카피의 계층 차이가 명확해질 것. 추가로 헤드라인 font-weight를 ExtraBold(800)로 강화하여 배경 간섭에도 읽히도록 보강.
3. **DQ-03/DQ-04 프로/차별화**: 오버레이 보강이 해결되면 자연히 개선. 다만 오버레이가 배경 메인 피사체(유리 파티션 오피스)를 완전히 가리지 않도록 주의(노하우 #23).
4. **DQ-09 CTA 효과성 (-2점)**: CTA 버튼에 미세한 그림자(shadow)를 추가하여 배경과의 분리감 강화. 디렉션의 호버 상태 shadow 값을 기본 상태에도 약하게 적용 검토.

---

## m3-3-1200x628.png

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9/10 | "밝은 카페형 홈오피스, 아침 자연광" 장면 재현. 창문 밖 풍경, 노트북(MacBook), 밝은 공간. 좌측 크림 패널(opacity 0.90) + 우측 배경 블렌딩. 디렉션의 커피잔/식물은 직접 보이진 않으나 전체 톤은 "새로운 시작의 아침" 목표에 부합. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9/10 | 뱃지 → 헤드라인("영업 못하는 게 아닙니다 — 시스템이 없었을 뿐") → 지원 항목("AI자동화 | DB영업 | 무자본 시작") → CTA("무료 상담 신청") 순서 명확. 헤드라인 2줄이 가장 크고 진해 즉각 시선 포착. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9/10 | 밝고 깨끗한 홈오피스 배경이 "낮은 허들의 새로운 시작"을 전문적으로 표현. 크림 패널 위 딥 브라운 텍스트의 가독성 우수. |
| DQ-04 피드 차별화 | 8/10 | 밝은 크림+노트북 조합이 IT/교육 광고와 유사할 수 있으나, "영업 못하는 게 아닙니다"라는 강렬한 공감형 카피가 시선을 잡아끌어 보완. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 10/10 | "영업 못하는 게 아닙니다 — 시스템이 없었을 뿐"이라는 카피가 목표 감정(자책→해방감)을 정확히 구현. 밝은 아침 배경이 "새로운 시작의 설렘"을 시각적으로 완벽 보강. 디렉션의 3단계 감정 여정 중 1차 반응("내 잘못이 아니었다"는 해방감)을 강력하게 달성. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9/10 | 좌측 텍스트 영역(60%)과 우측 이미지 영역 비율 적절. 수직 간격 균일. CTA 하단 안착. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9/10 | 딥 브라운 헤드라인 on 크림 패널 = 11.2:1 AAA. 다크 골드 지원 항목 on 크림 = 7.1:1 AAA. CTA: 현재 배경이 골드 계열로 보이며 텍스트가 다크 — 디렉션은 M3-3 CTA를 다크 골드(#A07828) 배경 + 크림 텍스트(#FFF8E7)로 지정했는데, 실제 구현에서 골드 그라데이션 + 다크 텍스트로 보임. 미미한 차이이나 디렉션 정합도에서 약간 차이. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9/10 | 헤드라인 50px Bold, 지원 항목 42px Medium 수준 적절. 2줄 헤드라인("영업 못하는 게 아닙니다 / — 시스템이 없었을 뿐")이 잘 배치됨. 줄간격 적정. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 8/10 | CTA "무료 상담 신청"이 하단에 배치. 다만 디렉션 스펙에서 M3-3 CTA는 다크 골드 배경(#A07828) + 크림 텍스트여야 하는데, 현재 골드 배경 + 다크 텍스트로 구현된 것으로 보임. 밝은 배경 위에서 CTA 버튼과 배경의 명도 차이가 충분한지 확인 필요. 화살표 방향성은 적절. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9/10 | 골드/크림 시스템 유지. "서울대보험쌤 · TOP사업단" 뱃지. "지점장" 호칭은 카피에 직접 등장하지 않으나 M3 브랜드 톤 유지. |
| **총점** | **89/100** | **FAIL** |

### 수정 필요사항
1. **DQ-09 CTA 효과성 (-2점)**: M3-3 CTA 스펙을 재확인. 디렉션에서는 "다크 골드(#A07828) 배경 + 크림(#FFF8E7) 텍스트"를 지정. 밝은 배경에서 골드 그라데이션 CTA는 배경과 명도가 유사하여 시인성 저하 위험. 다크 골드 배경으로 변경하면 밝은 배경과의 대비가 강해져 CTA가 더 돋보일 것.
2. **DQ-04 피드 차별화 (-2점)**: 밝은 배경+노트북이 범용적. 배경 이미지에서 창문 렌즈플레어(아침 햇살 효과)를 더 강화하거나, 크림 패널 좌측 경계에 골드 세로 라인을 추가하여 M3 시그니처를 강화할 것.
3. **DQ-07 색상 (-1점)**: CTA 색상을 디렉션 스펙대로 수정하면 자동 해결.

---

## m3-3-1080x1080.png

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9/10 | 밝은 홈오피스 배경(창문, 자연광, 인물 팔)이 크림 오버레이 아래로 은은히 비침. 디렉션의 "아침 햇살, 창문, 식물" 요소 중 창문과 햇살이 확인됨. 커피잔/식물은 직접 보이지 않으나 전체 톤 정합. 텍스트 배치 중앙 정렬로 디렉션과 일치. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 8/10 | 뱃지 → 헤드라인 → 지원 항목 → 보조("신입 정착금 최대 1,000만원") → CTA 순서 존재. 다만 지원 항목과 보조 줄의 크기/색상 차이가 부족하여 중간 계층이 뭉쳐 보일 수 있음. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9/10 | 밝은 톤 전체에 걸쳐 크림 오버레이와 배경의 블렌딩이 자연스러움. "새로운 시작" 감성의 프리미엄 마감. 인물 팔/손이 자연스럽게 비쳐 "사람이 일하는 공간" 느낌 달성. |
| DQ-04 피드 차별화 | 8/10 | 밝은 크림 톤이 SNS 피드에서 깨끗하게 돋보이나, 강렬한 시각적 훅이 부족할 수 있음. 카피의 감정적 힘("영업 못하는 게 아닙니다")이 시각적 부족분을 보완. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 10/10 | "영업 못하는 게 아닙니다 — 시스템이 없었을 뿐" + "신입 정착금 최대 1,000만원"이 공감+구체적 혜택의 조합으로 강력한 감정적 임팩트. 밝은 아침 배경이 희망과 새출발을 완벽 지원. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 8/10 | 상하좌우 패딩 적절. 다만 5개 텍스트 요소(뱃지/헤드라인 2줄/항목/보조/CTA)가 수직으로 밀집. 디렉션 주의사항에서 경고한 "텍스트 블록 총 높이 640px 초과" 위험에 해당할 수 있음. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 8/10 | 딥 브라운 헤드라인과 다크 골드 지원 항목이 크림 오버레이 위에서 가독. 다만 1080 정사각형에서 오버레이 opacity가 m3-2보다는 높아(0.38 수준) 배경 간섭이 적음. CTA가 다크 골드 배경 + 크림 텍스트로 디렉션 스펙에 가까워 보임 — 밝은 배경에서 다크 골드 CTA의 시인성 양호. 지원 항목 줄의 다크 골드가 배경 밝은 영역에서 약간 옅어 보이는 부분 있음. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 8/10 | 헤드라인 56px Bold 수준 적절. 지원 항목 42px, 보조 줄 40px 수준. 보조 줄("신입 정착금 최대 1,000만원")이 40px 최소 기준 충족하는지 정밀 확인 필요. 5개 텍스트 블록이 밀집되어 줄간격이 압축된 느낌. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9/10 | "무료 상담 신청 →" CTA가 하단 중앙에 명확히 배치. 다크 골드 배경 + 크림 텍스트 조합이 밝은 배경에서 눈에 띔. 디렉션 스펙에 더 가깝게 구현된 것으로 보임. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9/10 | M3 골드/크림 시스템 일관. "서울대보험쌤 · TOP사업단" 뱃지. M3 세 소분류 중 가장 밝은 톤이라는 디렉션 원칙 준수. |
| **총점** | **86/100** | **FAIL** |

### 수정 필요사항
1. **DQ-06 여백/레이아웃 (-2점)**: 텍스트 블록 수직 밀집 문제. 디렉션에서 권고한 대로 보조 줄("신입 정착금 최대 1,000만원")을 삭제하고 4요소(뱃지/헤드라인/항목/CTA)로 간결화. 또는 헤드라인을 1줄로 압축("영업 못하는 게 아닙니다")하여 공간 확보.
2. **DQ-02 시각적 계층 (-2점)**: 지원 항목과 보조 줄의 색상/크기 차별화 강화. 보조 줄을 딥 브라운(#3E2723) 대신 lighter tone으로 변경하거나, 항목 간 separator를 골드 점(·)으로 통일하여 시각적 구분 명확화.
3. **DQ-08 타이포그래피 (-2점)**: 보조 줄 40px 최소 기준 충족 여부 재확인. 텍스트 양이 많아 폰트가 축소되었을 가능성. 콘텐츠를 줄여서 폰트 크기 유지가 근본적 해결책.
4. **DQ-07 색상 (-2점)**: 지원 항목 다크 골드가 배경 밝은 영역에서 옅어 보이는 문제. 텍스트 영역에 크림 반투명 패널(opacity 0.75~0.85)을 추가하여 배경 간섭 차단.

---

## 전체 요약

| 배너 | 총점 | 판정 | 핵심 이슈 |
|------|------|------|-----------|
| m3-1-1200x628 | 89/100 | FAIL | 피드 차별화 부족, 골드 서브카피-배경 색상 동조 |
| m3-1-1080x1080 | 86/100 | FAIL | 서브카피/보조줄 계층 모호, 텍스트 밀집, 보조줄 40px 확인 |
| m3-2-1200x628 | 89/100 | FAIL | 피드 차별화 부족, CTA 텍스트 밀도 |
| m3-2-1080x1080 | 79/100 | FAIL | **최심각** — 오버레이 부족으로 텍스트 가독성 전반 저하 |
| m3-3-1200x628 | 89/100 | FAIL | CTA 색상 디렉션 미준수, 피드 차별화 |
| m3-3-1080x1080 | 86/100 | FAIL | 텍스트 수직 밀집, 보조줄 40px 확인, 지원항목 가독성 |

### 우선 수정 순서
1. **m3-2-1080x1080 (79점)**: 크림 오버레이 opacity 상향(0.40~0.45) + 텍스트 영역 추가 패널 → 가독성 전면 개선 필요
2. **m3-1-1080x1080, m3-3-1080x1080 (각 86점)**: 텍스트 밀집 해소 → 보조 줄 삭제 또는 간결화
3. **m3-1-1200x628, m3-2-1200x628, m3-3-1200x628 (각 89점)**: 피드 차별화 강화 + 미세 색상 조정

### 93점 PASS를 위한 공통 개선 방향
- **1080x1080 정사각형 포맷**: 텍스트 양을 줄여 3~4요소(뱃지/헤드라인/항목 또는 CTA)로 간결화. 보조 정보는 랜딩 페이지에 위임.
- **피드 차별화**: 골드 세로 액센트바, 비대칭 레이아웃 요소, 또는 배경 이미지의 감정적 디테일 강화로 "M3만의 시각적 시그니처" 구축.
- **CTA 디렉션 정합**: M3-3 CTA를 다크 골드 배경 + 크림 텍스트로 통일.
- **오버레이 보정**: 특히 1080x1080에서 배경 간섭으로 인한 실질적 가독성 저하 방지.