# DQ 평가 보고서 Phase 3 — v3
**평가자:** 로키 (보안팀/레드팀 팀장, Devil's Advocate)
**평가일:** 2026-04-04
**평가 대상:** Cell-1 / Cell-4 / Cell-7 (각 1080x1080 + 1200x628, 총 6장)
**PASS 기준:** 93점 이상

---

## 평가 원칙 (Devil's Advocate)
- 기본값은 NEEDS WORK. 증거로 PASS를 입증해야 함.
- "모든 것이 완벽" 같은 Fantasy Approval 금지.
- 셀당 최소 3개 이슈 발견 필수.

---

## Cell-1: 인카금융서비스 TOP사업단

### 1080x1080 (meta-feed)

| DQ 항목 | 점수 | 근거 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | 크림 반투명 패널 위 4단 구성(뱃지-헤드-서브-CTA)으로 3초 내 핵심 메시지("같은 계약, 수수료가 왜 다른가요?") 전달 성공. 골드톤 고급감 의도 충실 재현. |
| DQ-02 시각적 계층구조 | 9 | 뱃지(골드배경 40px) -> 헤드라인(60px bold) -> 서브카피(44px) -> CTA(48px 골드 버튼) 4단 계층 명확. 골드 디바이더로 헤드/서브 구분 강화. |
| DQ-03 프로 완성도 | 8 | 텍스트 오버플로우 없음. 패널 내 모든 요소 정돈. **감점: 서브카피 "정착지원금 최대 1,000만원 \| 경력직 50% 지원" 라인이 white-space:nowrap + 44px로 860px 패널(내부 여백 제외 764px) 내에서 글자 밀집도가 매우 높음. 렌더링 기준 클리핑은 없으나 안전 마진 부족 (-1점). urgency 라인도 40px nowrap으로 동일한 위험 (-1점).**|
| DQ-04 피드 차별화 | 8 | 크림 패널 + 어두운 서재 배경 조합은 금융/보험 광고에서 차별적. 그러나 "골드톤 프리미엄" 접근은 업계에서 비교적 흔한 패턴. 스크롤 멈춤 유발력은 중상 수준. -2점. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | "같은 계약, 수수료가 왜 다른가요?" — 불공정 분노/의문 유발에 효과적. 골드 강조 "다른가요?"가 핵심 감정 트리거 역할. 타겟(이직 고려 보험설계사) 감정 매칭 양호. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | CSS: top:50% + transform:translate(-50%,-50%) 정확한 세로 중앙 배치 확인. 패널 내부 padding 56px 상하 + gap 24px로 요소 간 여유 확보. 콘텐츠 밀집 구간 없음. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 8 | 패널배경 rgba(255,248,231,0.82) 위 텍스트색 #3E2723 — 밝은 크림 위 진갈색으로 대비율 양호(추정 7:1+). 골드 뱃지 #C9A84C on #1A0E00 대비 양호. **감점: urgency 텍스트 #8B6914 on rgba(255,248,231,0.82) — 중간 톤 갈색이 크림 배경 위에서 대비율 WCAG AAA(7:1) 미달 가능성. 추정 대비율 약 4.5~5:1 수준으로 AA는 통과하나 AAA 미달 (-2점).** |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 8 | 헤드 60px / 서브 44px = 비율 1.36배 (1.3배+ 충족). urgency 40px으로 최소 기준 충족. **감점: 1080 헤드라인 60px — 기준은 충족하나 68px 권장 대비 다소 보수적. 줄바꿈 "같은 계약, / 수수료가 왜 다른가요?" 의미단위 양호.** sub-copy 라인 "정착지원금 최대 1,000만원 \| 경력직 50% 지원" — 파이프로 구분하나 한 줄에 과도한 정보 밀집 (-1점). 1080에서 60px는 권장 기준 하한선이므로 추가 감점 없음. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "수익 구조 지금 확인 ->" — 구체적 행동 언어("수익 구조 확인") + 긴급성("지금") + 화살표 포함. 48px 골드 버튼으로 시인성 확보. min-width 360px로 터치 영역 충분. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | — | *아래 1200x628과 함께 평가* |

### 1200x628 (google-resp)

| DQ 항목 | 점수 | 근거 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | 좌측 텍스트 + 우측 배경 이미지 레이아웃. 동일 카피, 동일 골드 톤. 가로형 포맷에 맞춘 적절한 적응. |
| DQ-02 시각적 계층구조 | 9 | 뱃지(40px) -> 헤드라인(58px) -> 서브카피(40px) -> CTA(44px). 좌측 액센트바가 시선 유도 역할 추가. 4단 계층 유지. |
| DQ-03 프로 완성도 | 8 | 오버플로우 없음. **감점: CTA 버튼 height 56px + line-height 56px에 font-size 44px — 상하 여백이 6px뿐으로 텍스트가 버튼 테두리에 매우 근접. 시각적 답답함 (-1점). sub-copy/urgency 모두 40px nowrap으로 텍스트 영역 폭(약 620px) 내 적합 여부 경계선 (-1점).** |
| DQ-04 피드 차별화 | 8 | 좌측 그라데이션 + 우측 모던 오피스 배경. 1080과 차별화된 배경 이미지 사용은 양호하나, 가로형 금융 광고의 전형적 패턴에서 크게 벗어나지 않음. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | 동일 카피 유지. 가로형에서도 헤드라인 즉시 인지. 감정 트리거 유지. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | justify-content: center로 세로 중앙 배치. 좌측 padding 60px, gap 20px. 우측 배경 이미지와의 밸런스 양호. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 다크 오버레이 위 밝은 텍스트(#FFF8E7). 헤드라인 대비율 우수. 골드 서브카피 #C9A84C on 다크 배경은 대비율 양호. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 8 | 헤드 58px / 서브 40px = 1.45배 (1.3배+ 충족). 줄바꿈 의미단위 양호. **감점: 1200 포맷에서 헤드라인 58px은 1080의 60px보다 작음 — 가로형 특성상 이해 가능하나, 화면 대비 임팩트 다소 약화 (-1점). 40px 최소 기준은 충족.** |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9 | 동일 카피 "수익 구조 지금 확인 ->". 시인성 양호. **미세 감점: 버튼 높이 56px으로 1080(76px) 대비 작아 터치 반응 영역이 줄었으나, 구글 디스플레이 특성상 수용 가능 (-1점).** |

### Cell-1 DQ-10: 브랜드 일관성

| 점수 | 근거 |
|------|------|
| 9 | 카피 100% 동일 ("같은 계약, 수수료가 왜 다른가요?", CTA, 서브카피 모두 일치). 골드 팔레트(#C9A84C) 일관. 뱃지 스타일 통일. **감점: 배경 이미지가 완전히 다름(서재 vs 모던 오피스) — 의도된 포맷 적응이나, 동일 캠페인 내 시각적 연결감이 약간 희석 (-1점).** |

### Cell-1 종합

| 항목 | 1080 | 1200 | 셀 평균 |
|------|------|------|---------|
| DQ-01 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-02 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-03 | 8 | 8 | 8.0 |
| DQ-04 | 8 | 8 | 8.0 |
| DQ-05 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-06 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-07 | 8 | 9 | 8.5 |
| DQ-08 | 8 | 8 | 8.0 |
| DQ-09 | 10 | 9 | 9.5 |
| DQ-10 | 9 | 9 | 9.0 |
| **합계** | **87** | **87** | **87.0** |

---

## Cell-4: GA 이직가이드 (보험설계사 이직 가이드)

### 1080x1080 (meta-feed)

| DQ 항목 | 점수 | 근거 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | 레드/다크 테마로 긴급성 강조. "GA 이동 전, 이것부터 확인하세요" 3초 내 전달 성공. 야경 배경 + 레드 글로우 분위기 적절. |
| DQ-02 시각적 계층구조 | 9 | 뱃지(레드 40px) -> 헤드라인(68px ExtraBold) -> date-tag(40px) -> 서브카피(46px) -> CTA(46px). 5단 구조로 4단보다 한 단계 많으나, 헤드라인이 압도적으로 커서 계층은 명확. |
| DQ-03 프로 완성도 | 7 | **감점 1: 서브카피 46px + white-space:nowrap "정착지원금 조건\|수수료율\|1200% 룰" — 패널 내부 유효 폭(860-104=756px)에서 46px 텍스트가 경계에 매우 근접. PNG 확인 결과 오버플로우는 없으나 안전 마진 거의 0 (-1점). 감점 2: date-tag(40px)과 sub-copy(46px) 사이에 시각적 크기 역전 발생 — date-tag이 서브카피보다 작은데 상위에 위치하여 "날짜가 더 중요한가?" 혼란 유발 (-2점).** |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | 레드+다크 조합은 골드톤 Cell-1/7과 확실히 차별화. 야경 배경의 도시 분위기가 "이직"이라는 전환 메시지와 시각적 매칭. 피드에서 시선 정지력 높음. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | "이것부터 확인하세요" — 경고/두려움 유발. 레드 컬러가 긴급성 강화. "GA 이동 전" 이라는 프레이밍이 타겟의 현재 상황(이직 고려)에 정확히 맞물림. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 8 | CSS: top:50% + transform:translate(-50%,-50%) 세로 중앙 확인. padding 60px 52px. **감점: 5개 요소(뱃지+헤드+date-tag+서브+CTA)가 패널 내 밀집. gap 24px이나 요소 수가 많아 패널 세로 높이가 상당함. 1080 정사각 캔버스에서 패널이 상하를 상당히 차지 (-2점).** |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 다크 패널(rgba 13,13,13,0.82) 위 흰색 헤드라인(#FFFFFF) — 대비율 최상. 레드 키워드 #EF3B24 on 다크 배경 — 대비율 약 5.5:1 (AA 통과, AAA large text 통과). date-tag rgba(239,59,36,0.85)는 레드 계열 일관. **미세 감점: date-tag의 opacity 0.85 적용 레드가 다크 배경 위에서 순수 대비율 약간 저하 (-1점).** |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 8 | 헤드 68px / 서브 46px = 1.48배 (1.3배+ 충족). 1080 헤드라인 68px으로 60px 기준 충족. 줄바꿈 "GA 이동 전, / 이것부터 확인하세요" 의미단위 양호. **감점: date-tag 40px vs sub-copy 46px 크기 역전으로 시각적 리듬 깨짐 (-1점). CTA 46px이 sub-copy와 동일 크기 — 버튼이 본문과 같은 무게감 (-1점).** |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9 | "조건 비교 지금 확인 ->" — 구체적("조건 비교") + 긴급("지금") + 화살표. 레드 배경 버튼으로 시인성. **감점: padding 22px 48px으로 height가 CSS 고정이 아닌 padding 기반 — 렌더링 시 높이 변동 가능성 있으나 PNG 확인 결과 정상 (-1점, 코드 불안정성 사유).** |
| DQ-10 | — | *아래 1200x628과 함께 평가* |

### 1200x628 (google-resp)

| DQ 항목 | 점수 | 근거 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | 좌측 텍스트 레이아웃. 동일 레드/다크 테마 유지. 가로형 적응 양호. 추가 카피 "모르고 이동하면 수수료가 오히려 줄어듭니다" 보강. |
| DQ-02 시각적 계층구조 | 8 | **주의: 1200 버전에서 요소 순서 변경 — 뱃지 -> date-tag -> 헤드라인 -> 서브카피 -> sub-copy-2 -> CTA. 1080에서는 뱃지->헤드->date-tag->서브->CTA. 순서 불일치는 DQ-10에서 감점. 1200 자체로는 date-tag을 헤드라인 위로 올려 "긴급 경고->질문" 구조 시도 — 논리적이나 뱃지 바로 아래 date-tag이 와서 뱃지 역할 중복감 (-2점).** |
| DQ-03 프로 완성도 | 7 | **감점: PNG 시각 확인 결과, 1200x628의 매우 작은 렌더링 해상도에서 텍스트가 빼곡함. 6개 요소(뱃지+date-tag+헤드+서브+sub2+CTA)가 628px 높이에 들어가야 해서 밀집도 높음 (-2점). sub-copy-2 "모르고 이동하면 수수료가 오히려 줄어듭니다" 40px nowrap — content-area 폭(760-64-28=668px) 내 렌더링 경계 (-1점).** |
| DQ-04 피드 차별화 | 9 | 레드 계열 유지. 야경 배경 도시 이미지 + 좌측 다크 그라데이션. 시각적 임팩트 강함. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9 | sub-copy-2 "모르고 이동하면 수수료가 오히려 줄어듭니다" 추가로 공포 자극 강화. 감정 설계 의도 충실. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 7 | **감점: 628px 높이에 6개 텍스트 요소 + gap 16px = 요소 간 여유 부족. PNG 확인 시 상단~하단까지 콘텐츠 밀집. padding 상하 합계 미상이나 display:flex + align-items:center로 세로 중앙은 맞추었으나, 콘텐츠 자체가 거의 전체 높이를 차지 (-3점).** |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 1080과 동일한 팔레트 유지. 다크 위 화이트/레드 대비율 양호. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 7 | 헤드 62px / 서브 40px = 1.55배 (충족). **감점: 6개 요소에서 크기 변화가 40->40->62->40->40->44로 헤드라인 외 대부분 40px 동일 크기 — "flat hierarchy" 현상 (-2점). date-tag 40px = sub-copy 40px = sub-copy-2 40px으로 3개 레벨이 동일 크기 (-1점).** |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9 | "조건 비교 지금 확인 ->". padding 기반 크기로 시인성 양호. align-self: flex-start로 좌측 정렬 — 가로형 레이아웃에 적합. |

### Cell-4 DQ-10: 브랜드 일관성

| 점수 | 근거 |
|------|------|
| 7 | **심각한 문제 발견: 1080과 1200 사이 콘텐츠 구조 불일치.** (1) 요소 순서 변경: 1080은 뱃지->헤드->date->서브->CTA, 1200은 뱃지->date->헤드->서브->sub2->CTA (-1점). (2) 1200에만 "모르고 이동하면 수수료가 오히려 줄어듭니다" 추가 카피 존재. 같은 캠페인 내 카피 불일치 (-1점). (3) 뱃지 텍스트 "보험설계사 이직 가이드" 동일, CTA "조건 비교 지금 확인 ->" 동일 — 핵심은 유지. (4) 색상 팔레트(레드 #EF3B24, 다크) 일관 유지. 카피/구조 불일치로 -3점 총감점. |

### Cell-4 종합

| 항목 | 1080 | 1200 | 셀 평균 |
|------|------|------|---------|
| DQ-01 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-02 | 9 | 8 | 8.5 |
| DQ-03 | 7 | 7 | 7.0 |
| DQ-04 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-05 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-06 | 8 | 7 | 7.5 |
| DQ-07 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-08 | 8 | 7 | 7.5 |
| DQ-09 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-10 | 7 | 7 | 7.0 |
| **합계** | **84** | **81** | **82.5** |

---

## Cell-7: 서울대보험쌤

### 1080x1080 (meta-feed)

| DQ 항목 | 점수 | 근거 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | 크림 패널 + 서재 배경. "3년째 참았던 수수료, 저는 바꿨어요" 1인칭 후기 톤. 골드 팔레트 유지. Cell-1과 동일 크리에이티브 디렉션 계열이면서 카피 차별화. |
| DQ-02 시각적 계층구조 | 9 | 뱃지(골드 40px) -> 헤드라인(60px) -> 서브카피(44px) -> urgency(40px) -> CTA(48px). 5단이나 헤드라인이 확실히 크고 CTA 버튼이 시각적 종결점 역할. |
| DQ-03 프로 완성도 | 8 | Cell-1과 동일 구조. 텍스트 오버플로우 없음. **감점: "경력직 직전연봉 최대 50% 정착지원금" 44px nowrap — 패널 내부 유효 폭(764px)에서 긴 문장의 안전 마진 부족 (-1점). 또한 PNG에서 확인 시 패널 내 텍스트가 Cell-1보다 밀집 — 5개 요소(뱃지+헤드+서브+urgency+CTA) vs Cell-1의 6개(디바이더 포함)이나 디바이더 제거로 오히려 요소 간 시각적 구분이 약화 (-1점).** |
| DQ-04 피드 차별화 | 8 | 서재 배경은 Cell-1과 유사 분위기. 골드 팔레트 동일. **감점: Cell-1과 시각적으로 매우 유사하여 피드에서 동시 노출 시 "같은 광고" 인식 위험 (-2점). 차별화 요소는 카피뿐.** |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 10 | "3년째 참았던 수수료, 저는 바꿨어요" — 1인칭 전환 서사로 공감+부러움 유발. "참았던"이 억눌린 감정 트리거, "바꿨어요"가 해방감. 골드 강조 "바꿨어요"로 감정 정점 시각화. 세 셀 중 감정적 임팩트 최강. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | top:50% + transform:translate(-50%,-50%) 세로 중앙 확인. Cell-1과 동일 패널 구조. padding 56px 48px. gap 24px. 밸런스 양호. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 8 | Cell-1과 동일한 팔레트. 크림 패널 + 진갈색 텍스트. **감점: Cell-1과 동일하게 urgency #8B6914 on 크림 배경의 AAA 미달 가능성 (-2점).** |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 8 | 헤드 60px / 서브 44px = 1.36배 (1.3배+ 충족). 60px으로 1080 최소 기준 충족. **감점: 줄바꿈 "3년째 참았던 수수료, / 저는 바꿨어요" — "3년째 참았던 수수료,"에서 쉼표 후 줄바꿈으로 의미단위는 양호하나, 첫 줄이 두번째 줄보다 현저히 길어 시각적 비대칭 (-1점). "경력직 직전연봉 최대 50% 정착지원금" 한 줄에 정보 과다 (-1점).** |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "수익 구조 직접 확인 ->" — "직접"이라는 표현으로 능동성 부여. 구체적 행동 + 화살표. 48px 76px 골드 버튼. |
| DQ-10 | — | *아래 1200x628과 함께 평가* |

### 1200x628 (google-resp)

| DQ 항목 | 점수 | 근거 |
|---------|------|------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9 | Cell-1 1200과 동일한 좌측 텍스트 + 우측 이미지 구조. 서재 배경 유지. 골드 톤. |
| DQ-02 시각적 계층구조 | 9 | 뱃지 -> 헤드라인(58px) -> 서브카피(40px) -> urgency(40px) -> CTA(44px). 좌측 액센트바 보강. |
| DQ-03 프로 완성도 | 8 | **감점: CTA 버튼 height 56px / font-size 44px — Cell-1 1200과 동일한 답답한 여백 (-1점). 전체적으로 정돈되어 있으나 Cell-1 1200과 거의 동일한 템플릿 사용 — "복사 느낌" (-1점).** |
| DQ-04 피드 차별화 | 7 | **감점: Cell-1 1200x628과 레이아웃/색상/구조가 거의 동일. 배경만 다른 서재 이미지. 구글 디스플레이에서 동시 노출 시 구별 불가 (-3점).** |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 10 | 1인칭 전환 서사 유지. 가로형에서도 헤드라인 임팩트 유지. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9 | justify-content: center. 적절한 패딩. 요소 수 적절(5개). |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9 | 다크 오버레이 위 밝은 텍스트. 골드 팔레트 일관. 1200 다크 배경에서는 AAA 대비율 문제 없음. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 8 | 헤드 58px / 서브 40px = 1.45배 (충족). **감점: sub-copy와 urgency 모두 40px, font-weight만 500 vs 500으로 동일 — 두 줄 구분 약화 (-1점). Cell-1 1200과 동일한 패턴 반복 (-1점).** |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10 | "수익 구조 직접 확인 ->". 구체적 + 화살표 + 골드 버튼. align-self: flex-start 좌측 정렬 적합. |

### Cell-7 DQ-10: 브랜드 일관성

| 점수 | 근거 |
|------|------|
| 9 | 카피 100% 동일. 골드 팔레트 일관. 뱃지 "서울대보험쌤" 동일. CTA "수익 구조 직접 확인 ->" 동일. 요소 순서 동일(뱃지->헤드->서브->urgency->CTA). **감점: 배경 이미지 톤이 약간 상이(1080 밝은 서재 vs 1200 어두운 서재)하나 동일 계열이므로 미세 감점만 (-1점).** |

### Cell-7 종합

| 항목 | 1080 | 1200 | 셀 평균 |
|------|------|------|---------|
| DQ-01 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-02 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-03 | 8 | 8 | 8.0 |
| DQ-04 | 8 | 7 | 7.5 |
| DQ-05 | 10 | 10 | 10.0 |
| DQ-06 | 9 | 9 | 9.0 |
| DQ-07 | 8 | 9 | 8.5 |
| DQ-08 | 8 | 8 | 8.0 |
| DQ-09 | 10 | 10 | 10.0 |
| DQ-10 | 9 | 9 | 9.0 |
| **합계** | **88** | **88** | **88.0** |

---

## 종합 결과표

| 셀 | 1080 점수 | 1200 점수 | 셀 평균 | 판정 |
|-----|-----------|-----------|---------|------|
| Cell-1 인카금융서비스 | 87 | 87 | **87.0** | **FAIL** |
| Cell-4 GA 이직가이드 | 84 | 81 | **82.5** | **FAIL** |
| Cell-7 서울대보험쌤 | 88 | 88 | **88.0** | **FAIL** |

### 전체 판정: FAIL (3개 셀 모두 93점 미달)

---

## 핵심 감점 요인 요약

### 공통 이슈 (전 셀 해당)

1. **DQ-03 프로 완성도 — 서브카피 안전 마진 부족**
   - 모든 셀에서 white-space:nowrap + 큰 폰트 크기로 서브카피/urgency 라인이 컨테이너 경계에 근접. 오버플로우는 없으나 "위태로운 정돈감"으로 프로 인상 저하.

2. **DQ-08 타이포그래피 — 서브카피 레벨 간 크기 차별화 부족**
   - sub-copy와 urgency가 동일하거나 유사한 폰트 크기(40~44px)로 flat hierarchy 현상 발생.

3. **DQ-04 피드 차별화 — Cell-1과 Cell-7 시각적 유사성**
   - 동일 골드 팔레트 + 유사 서재 배경 + 동일 패널 구조로, 피드에서 같은 광고로 인식될 위험.

### 셀별 고유 이슈

| 셀 | 고유 이슈 | 영향 |
|----|-----------|------|
| Cell-1 | urgency 텍스트 #8B6914의 WCAG AAA 대비율 미달 가능성 | DQ-07에서 -2 |
| Cell-4 | 1080/1200 간 요소 순서 및 카피 불일치 (가장 심각) | DQ-10에서 -3 |
| Cell-4 | 1200x628에서 6개 요소 밀집으로 여백 부족 | DQ-06에서 -3 |
| Cell-4 | 1200에서 date-tag/sub-copy/sub-copy-2 모두 40px flat hierarchy | DQ-08에서 -3 |
| Cell-7 | Cell-1과의 시각적 차별화 부재 (특히 1200 포맷) | DQ-04에서 -3 |
| Cell-7 | CTA 버튼 height 56px에 44px 텍스트로 상하 여백 6px만 | DQ-03에서 -1 |

---

## 개선 권고 (우선순위 순)

### P0 (즉시 수정 필요)
1. **Cell-4 DQ-10:** 1080과 1200의 요소 순서를 통일하고, "모르고 이동하면..." 카피를 양쪽 모두 포함하거나 모두 제거.
2. **Cell-4 1200 DQ-06:** 6개 요소를 5개로 줄이거나, date-tag을 뱃지에 병합하여 밀집도 해소.

### P1 (품질 향상)
3. **Cell-1/7 공통 DQ-07:** urgency 텍스트 색상을 #6B5010 등 더 어두운 톤으로 변경하여 크림 배경 위 AAA 대비율 확보.
4. **Cell-1/7 DQ-04:** Cell-7에 서재 외 다른 배경(예: 도시 전경, 회의실) 적용하여 Cell-1과의 시각적 차별화 확보.
5. **전 셀 DQ-08:** sub-copy와 urgency 간 최소 4px 크기 차이 또는 weight 차이로 계층 구분 강화.

### P2 (권장)
6. **전 셀 DQ-03:** white-space:nowrap 대신 max-width 제한 + 2줄 허용으로 안전 마진 확보.
7. **Cell-1/7 1200 CTA:** 버튼 height를 64px 이상으로 확대하여 텍스트 여백 확보.

---

*평가 완료. 로키 서명.*
*"기본값은 NEEDS WORK다. 93점 이상이 아니면 출격 불가."*