# task-1990: Gemini 자동 수정 사이클이 왜 실제로 동작하지 않는지 전수조사

## 문제 현상 (CRITICAL)
- task-1970에서 Gemini 강제 적용 수정 완료 (03:46)
- task-1983이 그 이후 실행 (05:03~05:33)
- task-1983의 PR #4에 Gemini HIGH 2건 지적됨
- **자동 수정 사이클이 동작하지 않음** → 타임아웃으로 머지 차단만 됨, 수정은 안 됨
- 결국 task-1989로 수동 수정 위임해야 했음

## 핵심 질문
**task-1970에서 구현한 Gemini 자동 수정 사이클이 왜 실제 작업(task-1983)에서 동작하지 않았는가?**

## ★★★ 이 작업은 분석/검증만. 코드 수정은 원인 파악 후. ★★★

## 분석 대상

### 1. 코드 경로 추적 (worktree_manager.py)
- `_auto_fix_high_comments()` 함수가 실제로 호출되는지 확인
  - collect_mode=False가 적용된 정확한 위치 확인
  - finish() 함수 내에서 _auto_fix_high_comments 호출 지점
  - HIGH 감지 → 수정 프롬프트 생성 → 코드 수정 → push → 재리뷰 대기 흐름 전체 추적
- task-1970에서 수정한 코드가 **task-1983이 사용한 worktree_manager.py와 동일한 파일인지** 확인
  - task-1970이 워크트리에서 작업하고 main에 머지 안 했을 가능성
  - task-1983 봇이 읽는 scripts/worktree_manager.py가 task-1970 수정이 반영된 버전인지

### 2. 실제 실행 로그
- task-1983 실행 중 worktree_manager.py의 로그 확인
  - `blocked_by_timeout` 로그가 있는지
  - `_auto_fix_high_comments` 호출 로그가 있는지
  - Gemini 코멘트 파싱 결과 (HIGH 몇 건 감지됐는지)

### 3. 파서 수정 반영 여부
- task-1970이 수정한 `_parse_gemini_comments()`의 정규식이 실제 worktree_manager.py에 존재하는지 grep 확인
- `_high_img_re` 변수가 현재 코드에 있는지
- `blocked_by_timeout` 문자열이 현재 코드에 있는지

### 4. 워크트리 격리 문제
- task-1970이 dev-system 워크스페이스에서 작업했지만, InsuRo 프로젝트의 worktree_manager는 별도 경로일 수 있음
- 봇이 사용하는 worktree_manager.py의 실제 경로 확인

### 5. 자동 수정의 물리적 한계
- _auto_fix_high_comments()가 실제로 코드를 수정하는 메커니즘이 무엇인지
- Claude가 Gemini 제안을 읽고 코드를 직접 수정하는 건가? 아니면 별도 스크립트인가?
- 이 메커니즘 자체가 구현된 건가, 아니면 프롬프트만 생성하고 끝나는 건가?

## 산출물
보고서: `memory/reports/task-1990.md`

### 보고서 형식
1. 근본 원인 (코드 레벨)
2. 현재 코드의 자동 수정 흐름도 (실제 코드 기준)
3. 동작하지 않는 정확한 지점
4. 수정 방안 제안

## 완료 시그니처
- [grep] `_auto_fix_high_comments\|_high_img_re\|blocked_by_timeout` @ `scripts/worktree_manager.py`

## 레벨
- critical (시스템 핵심 기능 미동작)

## 프로젝트
- dev-system