# taste-skill 통합 PRD 검증 — Agent Meeting (전원합의까지 무한 사이클)

## Opus 모델 한정 승격

## 배경
- taste-skill 디자인 품질/출력 품질 12개 기능 통합 PRD 작성 완료
- fireauto PRD(task-1615.1)에서 3 Cycle Agent Meeting으로 17건 수정 확정
- 동일 수준의 검증을 taste-skill PRD에도 적용

## PRD 경로 (필수 읽기)
`/home/jay/workspace/memory/specs/prd-taste-skill-integration.md`

## 참조 자료
1. taste-skill 전체 분석: `/home/jay/workspace/memory/research/taste-skill-analysis.md`
2. taste-skill 원본 코드: `/tmp/taste-skill-analysis/` (스킬 MD, 연구 자료)
3. fireauto 합의 완료 PRD: `/home/jay/workspace/memory/specs/prd-fireauto-integration.md` (선행 의존성 확인)
4. 우리 시스템 현황:
   - DQ 규칙: `/home/jay/workspace/teams/shared/QC-RULES.md`
   - design.md 라이브러리: `/home/jay/workspace/resources/design-md/`
   - DIRECT-WORKFLOW: `/home/jay/workspace/prompts/DIRECT-WORKFLOW.md`
   - 디자인팀 프롬프트: `/home/jay/workspace/prompts/teams/design.md`
   - 기존 스킬 목록: `/home/jay/.claude/skills/` 및 프로젝트 스킬
   - verification-before-completion: 관련 스킬 파일
   - uiux-upgrade: 관련 스킬 파일

## Agent Meeting 설정

### 참석 페르소나 (6명 — 개발팀장 Opus 승격)

1. **디자인 시스템 아키텍트** — Anti-Slop 패턴 체계, 3-Dial 파라미터 설계, 타이포/색상 체계
2. **개발팀장 (Opus 승격)** — 실제 팀장 봇 관점. 규칙 적용 시 코딩 생산성 영향, 스킬 로딩 성능
3. **프론트엔드 전문가** — UI 감사 체크포인트 현실성, 모션/레이아웃 규칙 적합성
4. **품질 엔지니어** — QC 체계와의 통합, output-skill과 QC-RULES 정합성
5. **프로덕트 매니저** — 제이회장님 관점. 보험/금융 도메인에 맞는 디자인 규칙인가
6. **레드팀 (비판자)** — 오버엔지니어링, 규칙 과다로 창의성 저해 가능성, 실제 효과 의문

### 검토 항목

#### A. Feature 1~3 (★★★) 검증
- Anti-Slop 47개: 보험/금융 도메인에 전부 적합한가? 빼야 할 것/추가할 것은?
- AI 게으름 방지 프롬프트: "$200 tip" 같은 심리적 자극이 우리 환경(Claude Max)에서도 유효한가?
- 3-Dial: 수치 시스템이 실제로 디자인 결과에 영향을 주는가? 팀장 봇이 이해하는가?

#### B. Feature 4~7 (★★) 검증
- output-skill: QC-RULES.md와 중복되지 않는가?
- 90개 체크포인트: 전부 필요한가? 우리 프로젝트에 불필요한 것은?
- Lazy-loaded Skills: 스킬 3등급 분류 기준이 명확한가?
- 타이포그래피: Pretendard 외에 한국어 폰트 추가 검토 필요한가?

#### C. Feature 8~12 (★) 검증
- Variance Engine: "매번 다른 스타일"이 보험 서비스에 적합한가? 일관성이 더 중요하지 않은가?
- Pre-Flight 10개: verification-before-completion과 중복은?
- 색상/모션/콘텐츠 규칙: 인슈위키/인슈로에 실제 적용 시 제약이 되지 않는가?

#### D. fireauto PRD와의 의존성 검증
- fireauto F7(에러 재시도)와 taste-skill F4(완전 출력)의 중복/보완 관계
- fireauto Hook 인프라 위에서 taste-skill 규칙이 자동 적용되는 구조가 맞는지

#### E. 로드맵 검증
- 4 Phase/4일이 현실적인가?
- "프롬프트/규칙 파일 수정 중심"이라 코드 변경 최소라는 판단이 맞는가?
- fireauto 구현 완료 후 순차 진행이 최적인가? 병렬 가능한 부분은?

### 합의 규칙
- **전원합의 필수**: 6명 모두 "동의" 해야 사이클 종료
- 1명이라도 이의 제기 시 → 해당 항목 재논의 → 다음 사이클
- 사이클 제한 없음 (무한 사이클)
- 각 사이클에서 합의된 항목은 잠금 (재논의 금지)
- 합의 불가 시 → 대안 2개 제시 → 투표

### 출력물
1. PRD 수정본: `/home/jay/workspace/memory/specs/prd-taste-skill-integration.md` 직접 수정
2. 미팅 기록: `/home/jay/workspace/memory/meetings/taste-skill-prd-consensus.md`
3. 최종 합의 요약: 보고서에 포함

## 보고서
`/home/jay/workspace/memory/reports/task-1617.md`에 작성
- 총 사이클 수
- 각 사이클별 논쟁 포인트와 합의 결과
- PRD 수정 내역
- 최종 전원합의 선언