# Hermes Agent 학습 도입 최종 Phase — 재검토 및 품질 검증

## 배경
task-868.1(3팀/다그다)에서 Hermes Agent 학습 도입 최종 Phase를 완료했다:
- Phase A: 7개 신규 모듈 구현 (961줄, 156개 테스트)
- Phase B: 기존 코드 통합 + 실전 시뮬레이션
- 보고서: `memory/reports/task-868.1.md`

## 목표
3팀 작업물의 품질을 독립적으로 재검토하여 누락/결함이 없는지 최종 확인한다.

## 재검토 항목

### 1. Phase A 구현 검증 (7개 모듈)
각 모듈별로:
- 코드를 직접 읽고 설계서(`memory/specs/hermes-adoption-plan.md`)와 일치하는지 확인
- 200줄 이하인지 확인
- 테스트가 충분한지 (15개 이상), 엣지 케이스 포함 여부
- 모듈 목록:
  1. `utils/model_router.py` (M-03)
  2. `utils/checkpoint.py` (M-08)
  3. `utils/patch_parser.py` (M-18)
  4. `utils/persistent_shell.py` (M-21)
  5. `utils/context_refs.py` (M-05)
  6. `tests/fakes/` (M-24)
  7. `pyproject.toml` (M-25)

### 2. Phase B 통합 검증
- dispatch.py에 model_router 통합이 정상인지
- orchestrator.py에 checkpoint + persistent_shell 통합이 정상인지
- 모든 통합이 try/except ImportError로 backward compatible인지
- `pytest` 전체 실행 → 738개 전체 PASS 확인
- `pyright` 실행 → 0 errors 확인

### 3. 전체 Hermes 도입 현황 정리
- 40개 원본 항목 중 구현 완료 / 미선별 / 스킵 분류
- 구현된 모듈 전체 목록 (파일명, 줄 수, 테스트 수)
- 기존 코드 통합 현황 (dispatch.py, orchestrator.py, chain_manager.py에 어떤 모듈이 연결되었는지)
- Health Score 최종 측정

### 4. 미선별 8개에 대한 향후 판단
task-868.1에서 미선별한 8개 항목:
- M-09 Honcho, M-10 MoA, M-11 스킬 허브, M-12 도구 레지스트리
- M-13 터미널 다중 환경, M-14 코드 샌드박스, M-15 STT, M-23 CI/CD
- 각각에 대해 "향후 필요 시 구현" vs "영구 스킵" 의견 제시

### 5. 결함 발견 시
- 결함이 있으면 직접 수정
- 테스트 누락이 있으면 추가
- 수정 내역을 보고서에 명시

## 산출물
- 재검토 보고서: `memory/reports/task-{task_id}.md`
  - 모듈별 검토 결과 (PASS/FAIL + 사유)
  - pytest/pyright 실행 결과
  - 전체 Hermes 도입 최종 현황표
  - 미선별 8개 향후 판단
  - 결함 수정 내역 (있을 경우)