# 광고 이미지 생성 테스트 피드백 기록

## task-849.1 (HTML 캐러셀 B안/C안) — 2026-03-23
- **결과**: 카드뉴스로는 괜찮지만, 광고 이미지로는 너무 밋밋함
- **제이회장님 평가**: "업계 최고 전문가 수준으로 높여야 함"
- **후속**: task-852.1에서 퀄리티 업그레이드 완료 (카드뉴스 예시로 보존)

## task-852.1 (캐러셀 퀄리티 업그레이드) — 2026-03-23
- **결과**: 5종 고유 레이아웃 적용 (시네마틱, 글래스모피즘, 대시보드, 아이콘그리드, VIP초대장)
- **제이회장님 평가**: 카드뉴스 예시로 적합. 보존 처리.
- **보존 위치**: `tools/carousel-gen/output/v2-upgrade/`

## task-853.1 (순수 AI 이미지 — GPT Image 1) — 2026-03-23
- **테스트**: GPT Image 1, quality=medium, 3가지 시나리오 (리크루팅/브랜딩/전직유도)
- **비용**: $0.042/장, 평균 21.4초/장
- **한글 렌더링**: 3/3 읽힘 (1건 세부 오타: 보험대리점→보컬대리점)
- **제이회장님 평가**: ★ **광고 업로드 불가. 초보 GPT 사용자가 만들어낸 수준.**
- **개선 방향**:
  1. 프롬프트를 더 고도화해서 만들기
  2. Gemini의 **Nanobanana 2 모델** 시도 (제이회장님 추천)
- **보존 위치**: `tools/ai-image-gen/output/v1-gpt-poc/`
- **Gemini**: API 키 미설정으로 테스트 못함. GEMINI_API_KEY 확보 필요.

## task-855.1 (GPT Image 1 프롬프트 고도화 v2) — 2026-03-23
- **테스트**: v2 프롬프트 (Shot Composition, Lighting, Color Theory, Camera Specs, Style Reference 적용)
- **quality=high**: 광고 캠페인 수준 달성. 영화 포스터급 시나리오C 특히 우수.
- **비용**: high $0.167/장, medium $0.042/장 (6장 총 $0.627)
- **한글**: high에서만 안정. medium은 오타 ("당신의 차례"→"망신의 치레")
- **보존 위치**: `tools/ai-image-gen/output/v2-gpt-advanced/`

## task-857.1 (Gemini Nano Banana 2 / Flash Image) — 2026-03-23
- **모델**: `gemini-3.1-flash-image-preview`
- **결과**: 3/3 성공. 평균 27.7초, 738KB(JPEG)
- **인증**: gcloud auth print-access-token --scopes=generative-language
- **제이회장님 평가**: ★ **"Gemini가 제일 낫다"**
- **보존 위치**: `tools/ai-image-gen/output/v2-gemini-nb2/`

## task-858.1 (Gemini 3 Pro Image / Nano Banana Pro) — 완료
- **모델**: `gemini-3-pro-image-preview` (Google 최고 품질)
- **프롬프트**: 전문가급 (rule of thirds, Rembrandt lighting, camera specs 등)
- **결과**: 3/3 성공. 평균 25.4초, 621KB(JPEG). 총 76.1초.
- **Pro vs Flash 비교**:
  - 속도: Pro 25.4초 vs Flash 27.7초 → Pro 8.4% 빠름
  - 파일 크기: Pro 621KB vs Flash 739KB → Pro 16.0% 작음
  - 프롬프트 준수도: Pro가 우위 (구도/조명/텍스트 지시 정밀 반영)
  - 한국어 텍스트: Pro가 더 정확 ("새로운 시작", "지금, 당신의 차례" 정확 렌더링)
  - 시네마틱 품질: 시나리오 C에서 놀란/비르뇌브 무드 탁월 재현
- **보존 위치**: `tools/ai-image-gen/output/v3-gemini-pro/`

## task-859.1 (AI 배경 + HTML 오버레이 하이브리드) — 완료
- **방식**: AI 배경(텍스트 없이) + HTML/CSS 텍스트 오버레이 + Playwright 스크린샷
- **팀**: 3팀(다그다)
- **결과**: 3/3 성공. AI 배경 평균 719KB, 최종 합성 평균 985KB
- **장점**: 이미지 퀄리티 높음 + 한글 텍스트 100% 정확 (오타 불가능)
- **재현성**: 높음 (동일 프롬프트 = 동일 텍스트 결과)
- **제이회장님 평가**: 미확인
- **보존 위치**: `tools/ai-image-gen/output/v4-hybrid/`

## task-861.1 (MeiGen-AI-Design-MCP 테스트) — 완료
- **방식**: MeiGen MCP (1,500+ 프롬프트 라이브러리 + 멀티 백엔드)
- **팀**: 1팀(헤르메스)
- **결과**: 3/3 성공, 평균 28.9초, DALL-E 3 백엔드
- **한글 텍스트**: 0/3 실패 (DALL-E 3 한계)
- **제이회장님 판정**: MktingAuto 통합 **비권장**
- **보존 위치**: `tools/ai-image-gen/output/v5-meigen/`

## task-862.1 (Jaaz 오픈소스 AI 디자인) — 완료
- **방식**: Jaaz (GitHub ★6000+, 오픈소스 Canva)
- **팀**: 3팀(다그다)
- **결과**: 3/3 성공, 평균 36.7초, gpt-image-1 백엔드
- **프로그래매틱 생성**: 가능 (Provider 계층이 GUI와 분리)
- **판정**: OpenAI 직접 호출과 동등 → 독자적 가치 제한적
- **보존 위치**: `tools/ai-image-gen/output/v6-jaaz/`

## task-865.1 (Satori HTML→SVG→PNG) — 진행중
- **방식**: Vercel Satori (★13,200) + resvg-js
- **팀**: 1팀(헤르메스)
- **보존 위치**: `tools/ai-image-gen/output/v7-satori/`

## 이미지 생성 방법 종합 비교
- GPT Image 1 (v1 기본): 초보 수준 → 광고 불가
- GPT Image 1 (v2 고도화, high): 광고 캠페인 수준. $0.167/장
- Gemini NB2 (Flash): 우수. $0 (gcloud). 27.7초
- **Gemini Pro Image**: ★★ **현재 최고**. $0 (gcloud). 25.4초. 프롬프트 준수도 최상.
- HTML 캐러셀: 카드뉴스 OK, 광고 이미지론 부족
- AI 배경 + HTML 오버레이: ★ 퀄리티+텍스트 정확도 동시 달성. ~25초
- MeiGen MCP: 비권장 (한글 0/3, DALL-E 3 한계)
- Jaaz: 독자적 가치 제한 (OpenAI 직접 호출과 동등)
- Satori: 테스트 중 (task-865.1)

## 미테스트 목록 (issue-040)
1. ~~순수 AI 이미지 생성~~ → ✅ GPT, Gemini Flash, ★Gemini Pro 완료
2. ~~AI 배경 + HTML 오버레이~~ → ✅ task-859.1 완료
3. ~~MeiGen-AI-Design-MCP~~ → ✅ task-861.1 완료 (비권장)
4. ~~Jaaz~~ → ✅ task-862.1 완료 (독자적 가치 제한)
5. ~~Satori~~ → 🔄 task-865.1 진행중
6. ~~Meta Advantage+~~ → Pass (테스트 불필요)

## 다음 단계
- task-865.1 결과 확인 (Satori)
- 전체 테스트 완료 후 최종 비교표 작성 → 최적 파이프라인 확정