# task-1900 완료 보고서

**팀**: dev4-team (비슈누 팀장)
**작업**: codex_gate_check 테스트 workspace_root 잠재적 취약점 분석 + 개선
**일시**: 2026-04-16

---

## SCQA

**S**: task-1899에서 TestGetCallersContext::test_returns_context_on_success의 AST 경로 문제를 수정 완료. codex_gate_check 테스트 27건 전체 PASS 상태.

**C**: TestCallersContext::test_callers_context_included_in_prompt가 workspace_root=str(tmp_path)를 사용하는데, tmp_path에 scripts/ast_dependency_map.py가 존재하지 않아 os.path.isfile 체크에서 False → subprocess.run 미호출 → callers context 포함 여부를 실제로 검증하지 못하는 잠재 취약점 존재. 테스트가 PASS하지만 검증 효력이 없음.

**Q**: 테스트가 callers context의 Codex 프롬프트 포함을 실제로 검증하도록 수정할 수 있는가?

**A**: 테스트에 AST 스크립트 더미 파일 생성 + JSON 구조 수정 + 프롬프트 캡처 검증을 추가하여 해결. 프로덕션 코드 무변경. 테스트 27건 전체 PASS, AST 테스트 47건 회귀 0건.

---

## 수정 내용

### 수정 파일

| 파일 | 변경 내용 | grep 검증 | 상태 |
|------|-----------|-----------|------|
| scripts/tests/test_codex_gate_check.py:498-501 | AST 스크립트 더미 파일 생성 코드 추가 | grep "ast_dependency_map.py" OK (3건) | verified |
| scripts/tests/test_codex_gate_check.py:506-516 | AST 모킹 JSON 구조를 딕셔너리 형태로 수정 | grep "blast_radius" OK (2건) | verified |
| scripts/tests/test_codex_gate_check.py:523,532,544 | captured_prompts로 프롬프트 검증 추가 | grep "captured_prompts" OK (3건) | verified |

### 변경 상세

1. **AST 더미 파일 생성** (line 498-501): `scripts/ast_dependency_map.py` 더미를 tmp_path에 생성하여 `os.path.isfile()` 체크를 통과시킴 → subprocess.run이 실제 호출됨
2. **JSON 구조 수정** (line 506-516): 기존 리스트 `[{...}]` → 딕셔너리 `{"blast_radius": {"callers": [...]}}` — `_get_callers_context`가 `data.get("blast_radius", {})` 방식으로 파싱하므로 올바른 구조 적용
3. **프롬프트 검증 강화** (line 523, 532, 544): `captured_prompts` 리스트로 Codex CLI 호출 시 프롬프트를 캡처, "호출됨" 문자열 포함 여부를 assert로 검증

---

## 설계 결정

- **방안 B 선택** (테스트에서 더미 파일 생성): task-1899 패턴과 일관, 프로덕션 코드 무변경, 변경 범위 최소
- **기각**: A(환경변수 — 프로덕션 오염), C(DI — blast radius 과대), D(conftest — 중복 2곳에 과도)
- 3 Step Why 완료 — context-notes.md에 기록

---

## 테스트 결과

- test_codex_gate_check.py: **27 passed** (0.11s)
- test_ast_dependency_map.py: **47 passed** (8.84s) — 회귀 0건
- codex_gate_check.py 본체 graceful fallback: PASS

---

## 발견 이슈 및 해결

1. **AST 모킹 JSON 구조 불일치** (severity: medium)
   - 발견: 기존 테스트가 리스트 형태 `[{...}]`로 모킹했으나, `_get_callers_context`는 딕셔너리 `{"blast_radius": {...}}`를 기대
   - 해결: JSON 구조를 딕셔너리 형태로 수정
   - 영향: 기존에는 isfile 체크에서 이미 빠져나가 문제가 드러나지 않았으나, 더미 파일 추가 후 JSON 파싱 시 key 누락 발생했을 것

2. **callers context 검증 부재** (severity: medium)
   - 발견: 테스트가 result["pass"]만 확인하고 callers 정보가 프롬프트에 포함되는지 미검증
   - 해결: captured_prompts + assert 추가

3. **workspace_root=str(tmp_path) 패턴 잔존** (severity: low)
   - 발견: test_callers_context_fallback_on_ast_failure는 의도적으로 AST 스크립트 없는 경로 사용 — 이는 fallback 동작 테스트이므로 정상
   - 해결: 불필요 (의도된 설계)

---

## 셀프 QC

- [x] 1. 영향 파일: scripts/tests/test_codex_gate_check.py 1개만 수정, codex_gate_check.py 무변경
- [x] 2. 엣지 케이스: AST 스크립트 미존재 시 graceful fallback 확인 완료
- [x] 3. 작업 지시 일치: 취약점 분석 + 개선 + 회귀 테스트 모두 수행
- [x] 4. 보안: 하드코딩된 경로/키 없음
- [x] 5. 테스트 커버리지: 27건 전체 PASS, 47건 회귀 없음
- [x] 6. 이슈 자체 해결: 3건 발견, 2건 해결, 1건 의도된 설계
- [x] 7. 코드 아키텍처: SOLID/DRY 위반 없음
- [x] 8. 인터페이스 변경: 없음 (테스트만 수정)
- [x] 11. 3문서 업데이트: plan.md/context-notes.md/checklist.md 모두 completed
- [x] 12. 3 Step Why: A-B-C 논리적 일관성 확인, context-notes.md에 기록

---

## 모델 사용 기록

| 팀원 | 역할 | 모델 | 작업 |
|------|------|------|------|
| 카르티케야 | 백엔드 | sonnet | 테스트 취약점 수정 + 커밋 |
| 비슈누(팀장) | 설계/검증 | opus | 분석, 설계, 회귀 검증, 보고서 |

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 12회

### 수정 파일 목록
- bash_cmd: 6회 (Bash)
- /home/jay/workspace/memory/plans/tasks/task-1900/checklist.md: 1회 (Write)
- /home/jay/workspace/memory/plans/tasks/task-1900/context-notes.md: 1회 (Write)
- /home/jay/workspace/memory/plans/tasks/task-1900/plan.md: 1회 (Write)
- /home/jay/workspace/memory/reports/task-1900.md: 1회 (Write)
- /home/jay/workspace/memory/tasks/task-1900.md: 1회 (dispatch)
- /home/jay/workspace/scripts/tests/test_codex_gate_check.py: 1회 (Edit)

### 도구 사용 현황
- Bash: 6회
- Write: 4회
- Edit: 1회
- dispatch: 1회