# task-1863 완료 보고서: Phase 1 세부 항목 실제 구현 검증

**작성자**: 헤르메스 (dev1-team 팀장)
**작성일**: 2026-04-16
**검증 레벨**: normal

---

## SCQA

**S**: task-1858에서 Phase 1 세부 항목(gate_instructions, affected_files, batch_id, 레벨 추정, 셀프 디버깅)이 구현 완료되었다고 보고되어 체크리스트에 "완료"로 표시되었다.

**C**: 그러나 세부 체크박스 17개가 [ ]로 남아 있어, 실제 코드에 반영되어 있는지 검증이 필요했다. 또한 `--dry-run` 옵션이 미구현되어 실행 테스트 대신 코드 분석 + build_prompt() 직접 호출로 대체 검증했다.

**Q**: Phase 1의 5개 항목이 실제로 코드에 구현되어 정상 동작하는가?

**A**: 5개 항목 중 3개(gate_instructions, batch_id, 레벨 추정)는 완전 PASS, 1개(셀프 디버깅)도 PASS. 1개(affected_files)에서 **파싱 버그**를 발견하여 기능이 사실상 무력화 상태이다. 17개 세부 검증 중 **14 PASS / 3 FAIL**. 핵심 FAIL은 `_parse_affected_files()` 함수가 인라인 형식만 지원하나 실제 task 파일 30개 전부 섹션 형식(`## affected_files`)을 사용하는 불일치이다.

---

## 항목별 검증 결과

### 1.1 gate_instructions.py 연동 (4 PASS / 1 조건부 FAIL)

- **PASS**: `prompts/gate_instructions.py` 존재, 레벨 0~4별 g1/g2/g3 정의, `format_for_prompt()` 함수 정상
- **PASS**: `team_prompts.py:21`에서 `from prompts.gate_instructions import format_for_prompt` 직접 import
- **PASS**: `team_prompts.py:923-941` `_build_verification_section()`에서 게이트 지시 삽입 확인
- **PASS**: `build_prompt()` 실행 결과 normal 레벨에서 `[G2 구현 게이트]` 포함 확인
- **PASS**: critical 레벨에서 `[G1 설계 게이트] 3문서 필수` 포함 확인
- **조건부 FAIL**: dispatch.py가 gate_instructions를 직접 import하지 않음 (team_prompts 경유 간접 연동). 설계 의도가 간접 연동이면 PASS로 판정 가능.

### 1.2 affected_files 필드 (2 PASS / 2 FAIL)

- **PASS**: `dispatch.py:762-775` `_parse_affected_files()` 함수 존재
- **PASS**: `dispatch.py:778-813` `_check_affected_files_overlap()` 겹침 감지 함수 존재, 교집합 계산 로직 정상
- **FAIL**: **파싱 버그** — 함수가 `affected_files:` 인라인 형식만 지원하나, 실제 task 파일 30개 전부 `## affected_files` 섹션 형식 사용. `startswith("affected_files:")` 조건이 섹션 헤더를 매칭하지 못함.
- **FAIL**: task-timers.json에 `affected_files` 필드가 저장된 task 0개 — 겹침 감지 기능이 운영에서 한 번도 동작하지 않은 상태

### 1.3 batch_id 필드 (4 PASS / 0 FAIL)

- **PASS**: `dispatch.py:2759-2763` `--batch-id` CLI 옵션 존재
- **PASS**: `dispatch.py:2390-2392` batch_id 저장 로직 (`_patch_timer_metadata()`) 확인
- **PASS**: `dispatch.py:832-875` `check_batch_completion()` 배치 완료 조회 함수 존재
- **PASS**: 코드 시뮬레이션으로 batch_id 저장/조회 로직 정상 확인

### 1.4 레벨 자동 추정 경고 (3 PASS / 0 FAIL)

- **PASS**: `dispatch.py:901-932` `_estimate_task_level()` 함수 존재. affected_files 5개 이상→Lv.3, 3개 이상→Lv.2 추정
- **PASS**: `dispatch.py:2381-2389` 추정 > 수동 시 `[level-estimate]` 경고 출력 로직 확인
- **PASS**: 시뮬레이션 — affected_files 5개 + `--level normal`(Lv.2) → `⚠️ Lv.2(normal) 지정했지만 affected_files 5개로 Lv.3 이상 권장` 경고 정상 출력

### 1.5 셀프 디버깅 (3 PASS / 0 FAIL)

- **PASS**: `QC-RULES.md` 존재, 288줄, v3.0 Agency-Agents 패턴 적용
- **PASS**: `team_prompts.py:530` CRITICAL_SET에 "QC 의무: 셀프 QC 8항목 체크" 포함
- **PASS**: `team_prompts.py:923-932` `_build_verification_section()`에서 coding 작업 시 QC 검증 섹션 자동 삽입

---

## 발견 이슈 및 해결

### 범위 외 미해결 (2건)

1. **`_parse_affected_files()` 파싱 버그** — 범위 외 사유: 코드 수정은 별도 task로 위임 필요. 인라인 형식(`affected_files: a.py, b.py`)만 지원하나 실제 task 파일은 섹션 형식(`## affected_files`) 사용. 수정 방향: 섹션 형식 파싱 지원 추가 필요.

2. **`--dry-run` 옵션 미구현** — 범위 외 사유: dispatch.py의 기능 추가는 별도 task 범위. 검증 시 코드 분석 + `build_prompt()` 직접 호출로 대체.

---

## 생성/수정 파일 목록

- `/home/jay/workspace/memory/reports/task-1863.md` (본 보고서, 신규 생성)

---

## 테스트 결과

코드 변경 없는 검증 작업. 코드 분석 + `build_prompt()` 직접 호출 + 코드 시뮬레이션으로 17개 항목 검증 완료.

---

## QC 자동 검증 결과

- overall: **PASS** (5 PASS, 0 FAIL, 8 SKIP)
- file_check: PASS (보고서 5516 bytes)
- data_integrity: PASS
- tdd_check: SKIP (검증 작업이므로 코딩 아님)
- spec_compliance: PASS
- duplicate_check: PASS (최대 유사도 8.5%)
- TRUST: T(skip) R(pass) U(pass) S(pass) T(pass)

---

## 모델 사용 기록

- 팀원: 불칸 / 작업: 1.1 gate_instructions 연동 검증 / 모델: sonnet
- 팀원: 이리스 / 작업: 1.2 affected_files 필드 검증 / 모델: sonnet
- 팀원: 아테나 / 작업: 1.3 batch_id + 1.4 레벨 추정 검증 / 모델: sonnet
- 팀원: 아르고스 / 작업: 1.5 셀프 디버깅 검증 / 모델: sonnet

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 5회

### 수정 파일 목록
- /home/jay/workspace/memory/reports/task-1863.md: 4회 (Edit, Write)
- /home/jay/workspace/memory/tasks/task-1863.md: 1회 (dispatch)

### 도구 사용 현황
- Edit: 3회
- Write: 1회
- dispatch: 1회