# M1 배너 DQ 100점 평가 (로키)

> **평가일**: 2026-04-01
> **평가 기준**: DQ 10항목 100점 체계 (PASS: 93점 이상)
> **평가자**: 로키 (Devil's Advocate / DQ 평가 전문가)

---

## m1-1-1200x628.png

**M1-1 (정당한 대우) — 가로형 랜드스케이프**

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9/10 | 디자인 디렉션의 좌측 딥 네이비 그라데이션 오버레이 + 우측 기업 로비 배경 구도를 충실히 재현. 인물 배치(우측 1/3, 후면)도 프롬프트 지시대로 정확. 뱃지-헤드라인-서브카피-CTA 수직 흐름이 디렉션과 일치. 오버레이 블렌딩 경계가 자연스럽게 처리됨. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9/10 | 골드 뱃지("코스닥 상장사") → 화이트 헤드라인("정당한 보상을 받고 계신가요?") → 라이트 블루 서브카피("투명한 수수료 구조 . 정착률 99%") → 골드 CTA("조건 확인하기") 순서가 명확. 뱃지가 상단에서 시선을 먼저 잡고, 헤드라인이 가장 큰 폰트로 주의를 집중시킨 뒤 CTA로 유도하는 흐름이 우수. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9/10 | Gemini 포토리얼 배경(기업 로비, 유리벽, 도시 스카이라인)의 품질이 높음. 반투명 오버레이와 배경의 블렌딩이 자연스러워 "전문 에이전시가 만든" 느낌 충분. 스톡사진 느낌 없이 시네마틱 분위기가 잘 표현됨. |
| DQ-04 피드 차별화 | 9/10 | 다크 네이비 좌측 + 밝은 로비 우측의 대비가 피드에서 시선을 끌기에 적합. 일반적인 보험 광고(밝은 배경 + 웃는 사람)와 확연히 다른 무드. 인물의 뒷모습이 호기심을 유발. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9/10 | "정당한 보상을 받고 계신가요?"라는 질문형 헤드라인과 어두운 기업 로비에서 혼자 걸어가는 인물의 조합이 "현재 대우에 대한 의문"을 효과적으로 전달. 창문을 통해 들어오는 아침 햇살이 희망감을 암시하는 배경 감정 장치로 기능. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9/10 | 좌측 텍스트 영역(약 60%)과 우측 이미지 영역의 배분이 적절. 뱃지-헤드라인-서브카피-CTA 간 간격이 균등하게 분배되어 있고 의도 없는 빈 공간이 없음. 텍스트 영역 내 패딩도 충분. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9/10 | 딥 네이비 오버레이 위 화이트 헤드라인(약 12.5:1 AAA), 라이트 블루 서브카피(약 4.8:1 AA Large — 48px+ 전용으로 적합), 골드 뱃지 위 네이비 텍스트(7.2:1 AAA) 모두 대비율 충족. 컬러 팔레트가 M1 블루/네이비 시스템과 정확히 일치. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9/10 | 헤드라인 볼드, 서브카피 미디엄 weight 구분이 명확. 모든 텍스트가 40px 이상으로 보임. 자간과 줄간격이 읽기 편안한 수준. 뱃지 텍스트도 가독성 확보. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10/10 | 골드 그라데이션 배경 + 다크 텍스트("조건 확인하기 →") 조합이 디렉션 스펙과 정확히 일치. CTA가 좌하단에 배치되어 뱃지(좌상단)와 대각선 구도로 골드 과다 반복 방지. 버튼이 충분히 눈에 띄고, 화살표(→)가 클릭 유도력 강화. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9/10 | 딥 네이비 + 코퍼레이트 블루 + 골드 액센트의 M1 컬러 시스템이 일관되게 적용됨. "인카금융서비스" 브랜드명이 뱃지에 명시되어 브랜드 인지 확보. |
| **총점** | **91/100** | **FAIL** |

### 수정 필요사항:
1. **서브카피 라이트 블루 텍스트 가시성 재확인 필요**: 서브카피("투명한 수수료 구조 . 정착률 99%")의 라이트 블루가 배경 오버레이 위에서 AAA 기준(7:1)에는 미달(4.8:1, AA Large). 디렉션상 48px+ 전용으로 허용되나, 실제 폰트가 44px로 지정되어 있어 경계에 있음. 서브카피 색상을 #F0F4F8(화이트)로 변경하거나, 폰트를 48px 이상으로 키워 AA Large 기준 적용을 명확히 할 것.
2. **헤드라인-서브카피 간 간격 미세 조정**: 헤드라인과 서브카피 사이 gap이 디렉션 지정(20px)보다 약간 좁아 보임. 시각적 계층 구분을 더 명확히 하기 위해 간격 확인 필요.

---

## m1-1-1080x1080.png

**M1-1 (정당한 대우) — 정사각형 피드**

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9/10 | 전체 배경 위 딥 네이비 반투명 오버레이, 중앙 정렬 텍스트, 하단 CTA 배치가 디렉션의 1080x1080 레이아웃과 일치. 뱃지-헤드라인-서브카피-CTA 수직 구성이 충실히 재현됨. 배경 로비 장면과 도시 스카이라인이 오버레이를 통해 희미하게 보임. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9/10 | 골드 뱃지(최상단) → 화이트 헤드라인(중앙) → 라이트 블루 서브카피 → 골드 CTA(하단) 흐름이 명확. 중앙 정렬로 시선이 자연스럽게 위에서 아래로 이동. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9/10 | 배경 이미지가 오버레이를 통해 적절히 비치면서 "CSS 단색"과 확연히 구분됨. 오버레이 opacity가 적정 수준(0.55~0.62 범위)으로 배경의 로비/도시 뷰가 보임. 전체적으로 프리미엄 기업 광고 느낌. |
| DQ-04 피드 차별화 | 9/10 | 정사각형 피드에서 다크 네이비 톤의 기업 광고는 일반적인 밝은 보험 광고와 차별화됨. 골드 뱃지와 CTA가 어두운 배경에서 강한 시각적 앵커 역할. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9/10 | 어두운 로비에서 걸어가는 인물 실루엣이 정사각형에서도 감정적 깊이를 전달. "정당한 보상을 받고 계신가요?"가 중앙에서 강하게 어필. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 8/10 | 상단 뱃지와 하단 CTA 사이의 텍스트 블록이 캔버스 중앙에 잘 배치됨. 다만 서브카피와 CTA 사이 여백이 상당히 넓어서 중간 영역에 약간의 공허감이 있음. 디렉션에서 언급한 "서브카피2(경력직 정착금 최대 50%)"를 추가하면 밸런스가 개선될 수 있음. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9/10 | 1200x628 버전과 동일하게 컬러 팔레트가 정확. 오버레이 위 화이트 텍스트 대비율 AAA 충족. 골드 뱃지와 CTA의 색상이 M1 시스템과 일치. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9/10 | 헤드라인이 64px Bold로 추정되며 충분히 크고 임팩트 있음. 서브카피도 44px Medium으로 가독성 확보. 모든 텍스트 40px+ 기준 충족. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9/10 | 골드 CTA가 하단에서 충분히 눈에 띔. 높이와 너비가 적절하고 텍스트 가독성 우수. 다만 CTA 버튼 좌우 패딩이 약간 좁아 보여 360px 너비를 완전히 활용하고 있는지 확인 필요. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9/10 | M1 블루/네이비/골드 컬러 시스템이 1200x628 버전과 일관되게 적용됨. 뱃지 브랜드 표기 포함. |
| **총점** | **89/100** | **FAIL** |

### 수정 필요사항:
1. **서브카피-CTA 간 빈 공간 해소**: 서브카피("투명한 수수료 구조 . 정착률 99%")와 CTA("조건 확인하기") 사이에 상당한 공백이 있음. 디렉션에서 선택사항으로 제시한 "서브카피2: 경력직 정착금 최대 50%"를 추가하거나, 텍스트 블록 전체를 수직 중앙으로 재배치하여 상하 여백을 균등하게 분배할 것.
2. **서브카피 라이트 블루 WCAG 확인**: 1200x628과 동일 이슈. 라이트 블루 #5B9BD5의 대비율이 AAA 미달 상태. 48px 이상이면 AA Large로 허용되나 경계 상황.
3. **오버레이 opacity 미세 확인**: 디렉션 기준 0.55~0.62 범위인데, 오버레이가 약간 진해 보이는 구간이 있음. 배경 로비의 스카이라인이 좀 더 선명하게 보이면 공간감이 살아날 것.

---

## m1-2-1200x628.png

**M1-2 (관리자 비전) — 가로형 랜드스케이프**

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9/10 | 코퍼레이트 블루 좌측 오버레이 + 개인 사무실 배경이 디렉션과 일치. 빈 가죽 의자, 월넛 책상, 맥북, 도시 뷰 창문 등 프롬프트 요소가 충실히 반영됨. 브랜드 라인("인카금융서비스 . 지점장 성장") → 헤드라인("모든 권한으로 조직 운영하세요") → 혜택("개설비 전액 지원 . 리쿠르팅 협업") → CTA 흐름 재현. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9/10 | 브랜드 라인(작은 크기) → 헤드라인(가장 큰 Bold) → 혜택 라인(미디엄) → CTA 순서가 명확. 시선이 자연스럽게 위에서 아래로 흐름. |
| DQ-03 프로 완성도 | 10/10 | 개인 사무실 장면이 매우 고품질. 오후 자연광, 보케 도시 뷰, 월넛 책상의 질감이 프리미엄 기업 광고 수준. 텍스트 오버레이와 배경의 조화가 탁월. "소유감"을 전달하는 공간이 잘 표현됨. |
| DQ-04 피드 차별화 | 9/10 | 프라이빗 오피스 장면은 보험 리쿠르팅 광고에서 드문 비주얼. 일반적 "회의실/악수" 이미지와 확연히 구분됨. 빈 의자가 "당신의 자리"를 암시하는 효과적인 장치. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 10/10 | 넓은 개인 사무실, 파노라마 도시 뷰, 오후 자연광이 "확장감"과 "소유 의식"을 강하게 전달. "모든 권한으로 조직 운영하세요"라는 헤드라인과 비주얼의 감정 정합성이 매우 높음. 빈 의자가 "이 자리가 당신을 기다린다"는 메시지를 시각적으로 전달. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9/10 | 좌측 55% 텍스트 영역, 우측 45% 이미지 영역의 배분이 디렉션(55%)과 정확히 일치. 요소 간 간격이 고르고 빈 공간 없음. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9/10 | 코퍼레이트 블루 오버레이 위 화이트 헤드라인(7.8:1 AAA), 라이트 블루 혜택(4.8:1 AA Large), 골드 CTA + 다크 텍스트(8.4:1 AAA) 모두 대비율 기준 충족. M1 컬러 시스템 일관 적용. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9/10 | 헤드라인 52px Bold 추정, 충분히 크고 임팩트 있음. 브랜드 라인 40px Medium, 혜택 42px Medium 등 weight 계층이 명확. 자간/줄간격 적정. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 10/10 | "지점 개설 조건 확인 →" 골드 CTA가 좌하단에서 강한 시각적 앵커 역할. 버튼 크기가 충분하고 텍스트 가독성 우수. 다크 텍스트 on 골드 배경의 대비가 탁월. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9/10 | M1 블루/네이비/골드 시스템이 M1-1과 일관되게 적용. 코퍼레이트 블루(M1-1의 딥 네이비보다 1단계 밝음)로 디렉션의 "미드→밝은 톤" 차이가 적절히 반영됨. |
| **총점** | **93/100** | **PASS** |

### 코멘트:
M1 세트 중 가장 완성도가 높은 배너. 배경 장면의 품질, 감정 전달력, CTA 효과성이 모두 우수. 혜택 라인의 라이트 블루가 AA Large 경계에 있으나, 48px+ 전용 사용이라는 디렉션 가이드를 준수하고 있어 허용 범위 내.

---

## m1-2-1080x1080.png

**M1-2 (관리자 비전) — 정사각형 피드**

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9/10 | 디렉션의 "상단 70% 오버레이 → 하단 투명" 그라데이션 구조가 재현됨. 배경 사무실의 도시 뷰와 자연광이 하단에서 비침. 브랜드 라인-헤드라인-혜택(3줄)-CTA 구성이 디렉션과 일치. 다만 디렉션에서 구분선(골드 라인)은 명시하지 않았는데 헤드라인 하단에 가로선이 추가되어 있어 디렉션 외 요소가 포함됨(시각적으로는 효과적이나 순수 재현도 관점에서 -1). |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9/10 | 브랜드 라인 → 헤드라인(Bold, 가장 큼) → 구분선 → 혜택 3줄(Medium) → CTA 흐름이 잘 정리됨. 헤드라인 아래 구분선이 계층 분리를 강화하는 효과. |
| DQ-03 프로 완성도 | 10/10 | 정사각형에서도 사무실 배경의 프리미엄 품질이 유지됨. 오버레이 그라데이션이 자연스러워 배경과 텍스트의 공존이 우수. 구분선 디테일이 프로페셔널한 레이아웃 인상을 강화. |
| DQ-04 피드 차별화 | 9/10 | SNS 피드에서 다크 블루 상단 + 밝은 사무실 하단의 조합이 독특. 혜택 3줄이 깔끔하게 정리되어 정보량이 많으면서도 산만하지 않음. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9/10 | 오피스 공간의 넓이와 자연광이 "사업적 확장감"을 전달. 하단에 비치는 도시 뷰가 "나의 영역"이라는 소유감을 시각적으로 표현. 혜택 3줄("사무실 개설비 전액 지원 / 리쿠르팅 협업 시스템 / 조직 확장 시스템 뒷받침")이 구체적이어서 신뢰감 강화. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9/10 | 혜택 3줄이 추가되면서 텍스트 블록 높이가 적절하게 채워짐. M1-1 1080x1080에서 나타난 서브카피-CTA 간 공백 문제가 여기서는 해소됨. 상하 패딩이 고르게 배분. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 8/10 | 혜택 3줄이 라이트 블루로 표시되어 있는데, 3줄 모두 동일 색상이면 계층 구분이 약해짐. 또한 혜택 텍스트의 크기가 다소 작아 보여 40px 최소 기준 충족 여부를 정밀 확인해야 함. 오버레이 하단으로 갈수록 투명해지는 구간에서 텍스트 가독성이 약간 저하될 수 있음. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 8/10 | 헤드라인은 60px Bold로 임팩트 있으나, 혜택 3줄의 폰트 크기가 다소 작아 보임. 40px 이상 기준을 간신히 충족하는 수준으로 추정. 디렉션에서 혜택은 44px Medium으로 지정했는데, 3줄을 넣다 보니 크기가 줄어든 것으로 보임. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9/10 | 골드 CTA "지점 개설 조건 확인"이 하단에서 명확히 보임. 다만 CTA 텍스트에 화살표(→)가 빠져 있어 클릭 유도 시각 장치가 약간 약함. 디렉션에서는 "지점 개설 조건 확인 →"으로 화살표 포함 지정. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9/10 | M1 컬러 시스템 일관 유지. M1-1에서 M1-2로의 톤 전환(다크→미드)이 자연스럽게 표현됨. |
| **총점** | **89/100** | **FAIL** |

### 수정 필요사항:
1. **CTA에 화살표(→) 추가**: 디렉션 스펙은 "지점 개설 조건 확인 →"인데 현재 화살표가 없음. 클릭 유도력 강화를 위해 추가 필요.
2. **혜택 3줄 폰트 크기 확인/조정**: 혜택 텍스트가 40px 미만으로 보일 경우 최소 기준 위반. 3줄을 2줄로 압축하고(디렉션: "개설비 전액 지원 . 리쿠르팅 협업") 폰트를 44px로 유지하는 것을 권장. 또는 3줄 유지 시 최소 40px 이상 확보할 것.
3. **혜택 텍스트 색상에 변화 부여**: 3줄 모두 라이트 블루로 동일하면 시각적 단조로움. 핵심 수치("전액 지원")만 골드 강조하는 것이 디렉션의 "리더십 액센트: 골드 — 사무실 개설비 전액 수치 강조" 스펙과도 일치.
4. **디렉션 외 요소(구분선) 통일성 확인**: 헤드라인 하단 가로 구분선이 디렉션에 명시되지 않은 추가 요소. 시각적으로는 효과적이나, 6장 전체에서 일관성이 필요. M1-1에는 없고 M1-2에만 있으면 세트 내 불일치.

---

## m1-3-1200x628.png

**M1-3 (영업지원) — 가로형 랜드스케이프**

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 9/10 | 밝은 코워킹 스페이스 배경 + 좌측 화이트 소프트 패널 구조가 디렉션과 일치. 브랜드 라인("인카금융서비스 . 영업지원") → 헤드라인("무자본창업, 인카가 도와드립니다") → 지원항목 → CTA 흐름 재현. 배경에 모니터, 사무 기기, 식물 등 코워킹 요소가 보임. 인물이 우측에 블러 처리되어 배경에 존재. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 9/10 | 브랜드 라인(작은 블루 텍스트) → 헤드라인(딥 네이비 Bold, 가장 큼) → 지원항목(코퍼레이트 블루 Medium) → 블루 CTA 순서가 명확. 밝은 배경에서 네이비 텍스트의 계층이 잘 드러남. |
| DQ-03 프로 완성도 | 9/10 | 밝은 코워킹 스페이스의 자연광과 따뜻한 분위기가 잘 표현됨. 화이트 패널과 배경의 블렌딩이 자연스러움. "진입 장벽이 낮다"는 느낌이 밝은 비주얼로 효과적으로 시각화됨. |
| DQ-04 피드 차별화 | 8/10 | 밝은 톤의 코워킹 스페이스 배경은 IT/스타트업 채용 광고에서 자주 사용되는 비주얼. M1-1, M1-2의 다크 톤에 비해 차별화 요소가 약간 떨어짐. 다만 "무자본창업" 헤드라인이 시선을 잡아주므로 보완됨. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 9/10 | "무자본창업, 인카가 도와드립니다"라는 메시지와 밝고 따뜻한 코워킹 스페이스가 "편안한 시작"의 감정을 잘 전달. 지원항목("DB 자동화 . AI 무상 세팅 . 정착금 1,000만원")이 진입장벽 제거를 구체적으로 보여줌. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 9/10 | 좌측 60% 텍스트 패널과 우측 배경 영역의 배분이 적절. 텍스트 요소 간 간격이 균일하고, CTA까지의 흐름이 자연스러움. 의도 없는 빈 공간 없음. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 9/10 | 밝은 배경 위 딥 네이비 헤드라인(12.5:1 AAA), 코퍼레이트 블루 서브카피(7.8:1 AAA), 블루 CTA + 화이트 텍스트(7.8:1 AAA) 모두 대비율 충족. 디렉션의 "밝은 배경에서 화이트 텍스트 사용 금지" 원칙도 준수(텍스트가 네이비/블루). |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 9/10 | 헤드라인 54px Bold 추정, 충분한 크기와 weight. 지원항목과 브랜드 라인도 40px+ 기준 충족. 자간/줄간격 양호. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9/10 | 블루 CTA("무료 상담 신청 →")가 디렉션 스펙(코퍼레이트 블루 배경, 화이트 텍스트)과 일치. 밝은 배경에서 블루 버튼이 눈에 잘 띔. border-radius 8px로 친근한 느낌 부여. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 9/10 | M1 블루/네이비 시스템 유지. M1-3의 밝은 톤 전환이 M1-1(다크) → M1-2(미드) → M1-3(밝음)의 진행과 자연스럽게 연결됨. CTA가 골드에서 블루로 변경된 것도 디렉션과 일치. |
| **총점** | **89/100** | **FAIL** |

### 수정 필요사항:
1. **피드 차별화 강화**: 밝은 코워킹 스페이스 비주얼이 IT 채용 광고와 유사할 수 있음. 배경에서 인카 고유의 시각적 요소(예: 골드 뱃지를 M1-1처럼 상단에 배치하거나, 금융 서비스 관련 소품 강조)를 추가하여 보험업계 리쿠르팅 광고로의 정체성을 강화할 것.
2. **지원항목 중 "1,000만원" 골드 강조 확인**: 디렉션에서 "1,000만원 수치는 골드나 강조 처리로 눈에 띄게" 지시했으나, 현재 이미지에서 "정착금 1,000만원"이 다른 지원항목과 동일 색상(코퍼레이트 블루)으로 처리된 것으로 보임. "1,000만원"만 골드(#C5A572) 처리하여 시각적 앵커를 만들 것.
3. **화이트 패널 opacity 확인**: 디렉션 기준 opacity 0.85인데, 패널이 약간 더 투명하게 느껴지는 부분이 있음. 배경의 모니터와 사무 기기가 텍스트 영역에 약간 비쳐 가독성을 방해할 수 있으므로, opacity를 0.85로 정확히 맞출 것.

---

## m1-3-1080x1080.png

**M1-3 (영업지원) — 정사각형 피드**

| 항목 | 점수 | 피드백 |
|------|------|--------|
| DQ-01 레퍼런스 재현도 | 8/10 | 전체 배경 위 화이트 반투명 오버레이 + 중앙 정렬 텍스트의 기본 구도는 디렉션과 일치. 다만 디렉션에서 opacity 0.40~0.50을 지정했는데, 현재 오버레이가 상당히 진하게 적용되어 배경 코워킹 스페이스가 거의 보이지 않는 구간이 있음. "배경 인물 실루엣이 은은히 보여야 함" 기준에 다소 미달. |
| DQ-02 시각적 계층 구조 | 8/10 | 브랜드 라인 → 헤드라인 → 지원항목 → CTA 순서는 유지되나, 전체적으로 텍스트가 밀집되어 있고 계층 간 시각적 간격이 좁아 보임. 특히 브랜드 라인과 헤드라인의 크기 차이가 명확하지 않아 계층 구분이 약함. |
| DQ-03 프로 완성도 | 8/10 | 배경이 과도한 오버레이로 가려져 "CSS 화이트 배경"에 가까운 인상. 디렉션 DON'T에서 "오버레이 0.60 이상이면 화이트 단색과 구분 불가"라고 경고한 바로 그 상태. 배경의 코워킹 스페이스 느낌이 충분히 전달되지 않아 프로 완성도가 다소 저하됨. |
| DQ-04 피드 차별화 | 7/10 | 오버레이가 진해 거의 화이트 배경처럼 보이기 때문에, SNS 피드에서 "텍스트 카드" 느낌이 강함. 1200x628 버전의 자연스러운 코워킹 스페이스 비주얼에 비해 차별화 요소가 약함. |
| DQ-05 감정적 임팩트 | 7/10 | 배경이 거의 보이지 않아 "밝고 따뜻한 코워킹 스페이스"의 감정 전달 기능이 약화됨. 노하우 문서의 실패 패턴 #1("CSS 단색 배경으로 프로 시도")에 근접하는 상태. 텍스트만으로 감정을 전달해야 하는 부담이 큼. |
| DQ-06 여백/레이아웃 밸런스 | 8/10 | 텍스트 요소들이 캔버스 중앙에 배치되어 있으나, 지원항목 텍스트가 밀집되어 있고 CTA와의 간격이 좁음. 상단 여백 대비 하단 여백이 불균형. |
| DQ-07 색상 가시성/조화 | 8/10 | 화이트에 가까운 배경 위 딥 네이비 텍스트의 대비율은 AAA 충족. 그러나 지원항목 텍스트가 좀 작아 보이고, 전체적으로 색상 변화가 적어 단조로운 인상. "1,000만원" 골드 강조가 부재. |
| DQ-08 타이포그래피 품질 | 7/10 | 헤드라인은 적절한 크기이나, 지원항목("DB 자동화 . AI 무상 세팅 . 정착금 최대 1,000만원")이 1줄로 압축되면서 폰트가 작아 보임. 40px 최소 기준을 충족하는지 정밀 확인 필요. 이미지를 자세히 보면 지원항목 텍스트가 상당히 작게 렌더링된 것으로 추정됨. |
| DQ-09 CTA 효과성 | 9/10 | 블루 CTA("무료 상담 신청 →")가 하단에서 충분히 눈에 띔. 밝은 배경에서 블루 버튼의 대비가 효과적. 버튼 크기와 텍스트 가독성 양호. |
| DQ-10 브랜드 일관성 | 8/10 | M1 블루 시스템은 유지되나, 과도한 화이트 오버레이로 인해 다른 M1 배너들과의 시각적 연결성이 약함. M1-1, M1-2의 프리미엄 기업 느낌과 비교하면 M1-3 정사각형이 다소 격차 발생. |
| **총점** | **78/100** | **FAIL** |

### 수정 필요사항 (긴급):
1. **오버레이 opacity 축소 (최우선)**: 현재 화이트 오버레이가 0.60+ 수준으로 추정. 디렉션 기준 0.40~0.50으로 낮춰 배경 코워킹 스페이스와 인물 실루엣이 은은히 보이도록 할 것. 이것만 수정해도 DQ-01, DQ-03, DQ-04, DQ-05가 동시에 개선됨.
2. **지원항목 폰트 크기 확대**: 현재 텍스트가 40px 미만으로 추정됨. 디렉션 기준 44px Medium으로 확대. 1줄 처리가 어려우면 2줄("DB 자동화 . AI 무상 세팅" / "신입 정착금 최대 1,000만원")로 분리.
3. **"1,000만원" 골드 강조 추가**: 디렉션 DOI에서 "1,000만원 수치는 골드나 강조 처리"를 지시. 현재 누락 상태.
4. **텍스트 블록 수직 중앙 재배치**: 상단 여백과 하단 여백의 불균형을 해소하여 80px 균등 배분.
5. **시각적 계층 강화**: 브랜드 라인(40px) vs 헤드라인(58px)의 크기 차이를 더 명확히 하고, 지원항목과 CTA 간 간격을 적절히 확보.

---

## 종합 요약

| 배너 | 총점 | 판정 | 핵심 이슈 |
|------|------|------|----------|
| m1-1-1200x628.png | 91/100 | FAIL | 서브카피 색상 WCAG 경계, 간격 미세 조정 |
| m1-1-1080x1080.png | 89/100 | FAIL | 서브카피-CTA 간 빈 공간, 서브카피2 추가 권장 |
| m1-2-1200x628.png | 93/100 | **PASS** | 우수 — 코멘트만 있음 |
| m1-2-1080x1080.png | 89/100 | FAIL | CTA 화살표 누락, 혜택 폰트 크기, 구분선 일관성 |
| m1-3-1200x628.png | 89/100 | FAIL | 피드 차별화, 1000만원 골드 강조 누락 |
| m1-3-1080x1080.png | 78/100 | **FAIL (긴급)** | 오버레이 과다(CSS 단색 유사), 폰트 크기 미달 추정, 감정 전달 약화 |

### 우선 수정 순서 (권장):
1. **m1-3-1080x1080.png** (78점, 긴급) — 오버레이 opacity 축소가 최우선
2. **m1-1-1080x1080.png** (89점) — 서브카피2 추가 + 여백 밸런스
3. **m1-2-1080x1080.png** (89점) — CTA 화살표 + 혜택 폰트 크기
4. **m1-3-1200x628.png** (89점) — 1000만원 골드 강조
5. **m1-1-1200x628.png** (91점) — 서브카피 색상/간격 미세 조정

> **PASS 배너**: m1-2-1200x628.png (93점) — 1장만 PASS. 나머지 5장 수정 필요.