# task-850.1 완료 보고서
**작성일:** 2026-03-23 | **팀장:** 라(Ra) | **팀:** dev3-team

---

## SCQA

**S:** Hermes Agent(NousResearch, ★10,900) 레포의 아누 1차 분석(5건)이 존재하나, 속도 분석 결과로 누락이 많을 가능성이 높았다.

**C:** 우리 시스템 도입 의사결정에는 전수조사(Top N 제한 없음)가 필요했으나, 542개 Python 파일 + 94개 스킬을 수작업 분석하면 누락이 불가피하다.

**Q:** 전체 레포를 전수조사하여 도입 가능한 모든 항목을 빠짐없이 리스트업할 수 있는가?

**A:** GLM-5가 hermes-agent 레포를 클론 → 7개 디렉토리 + 설정 파일 전수 분석 후 65개 항목을 카테고리별로 정리했다. 라 팀장이 누락된 3개 항목(docs/, pyproject.toml, cli-config.yaml.example) 직접 보완 후 최종본 43KB, 1651라인 완성. 도입 가치 '상' 14개, '중' 25개, '하' 26개 분류.

---

## 산출물

- **리서치 문서:** `/home/jay/workspace/memory/research/hermes-agent-full-audit.md`
  - 크기: 43KB, 1,651라인
  - 항목 수: 65개 (카테고리 8개)
  - 도입 가치 상: 14개 / 중: 25개 / 하: 26개

---

## GLM 결과 평가

**완성도:** 62/65 항목 (95%) → 라 팀장이 3개 항목 직접 추가

**잘 된 점:**
- agent/, tools/, skills/, gateway/, environments/, cron/, honcho_integration/, acp_adapter/ 전 항목 분석
- 우리 시스템과의 구체적 비교표 제공 (단순 "유사함" 아닌 항목별 차이 기술)
- 도입 가치/난이도/영향 범위 3축 평가 체계
- 가치 '하' 항목도 빠짐없이 포함 (26개)

**미흡한 점:**
- docs/, pyproject.toml, cli-config.yaml.example 3개 항목 누락 (전체의 5%)
- done 파일 미생성 (done 파일은 GLM이 생성 실패 → 라 팀장이 finish-task.sh로 처리)
- 총계 테이블의 산술 오류 (원본: '하' 14개로 기재 vs 실제 26개) → 라 팀장 수정

---

## 발견 이슈 및 해결

### 자체 해결 (3건)

1. **docs/pyproject.toml/cli-config.yaml.example 3개 항목 누락** — 클론이 남아있던 /tmp/hermes-agent에서 직접 분석 후 8절(Documentation & Configuration)로 추가
   - 상세: hermes-agent-full-audit.md:8.1~8.3 신규 작성 (docs 구조 + pyproject.toml optional-deps 15개 그룹 + cli-config.yaml.example 설정 아키텍처)

2. **총계 테이블 산술 오류** — '하' 항목 14개로 기재했으나 실제 카테고리별 합산 26개
   - 수정: 65개 전체 집계 재산출, Documentation & Config 행 추가, '상' 14개/'중' 25개/'하' 26개로 정정

3. **목차 번호 불일치** — 섹션 8 추가로 '도입 권장 항목 요약'이 섹션 9로 이동
   - 수정: 목차 및 섹션 헤더 번호 업데이트

### 범위 외 미해결 (0건)

---

## QC 자동 검증 결과

```json
{
  "task_id": "task-850.1",
  "verified_at": "2026-03-23T22:14:54",
  "overall": "FAIL",
  "checks": {
    "file_check": {"status": "FAIL", "note": "보고서 파일 미생성 → 본 보고서 작성으로 해소"},
    "tdd_check": {"status": "FAIL", "note": "false positive: 순수 리서치/문서 작업, Python 코드 없음 (Lv.1 작업, QC-RULES 적용 제외)"},
    "data_integrity": {"status": "PASS"},
    "spec_compliance": {"status": "PASS"},
    "two_pass_audit": {"status": "PASS", "details": "1 file scanned, 0 findings"}
  },
  "summary": "3 PASS, 2 FAIL, 9 SKIP"
}
```

**FAIL 항목 해소:**
- `file_check` FAIL: 본 보고서 작성으로 해소
- `tdd_check` FAIL: 리서치/문서 작업 (Python 코드 없음) — QC-RULES.md "Lv.2+ 코딩 작업에만 의미 있음" 규정에 따라 해당 없음

---

## 셀프 QC 체크리스트

- [x] 1. 변경이 다른 파일에 영향 미치는가? → `hermes-agent-full-audit.md` 단독 산출물
- [x] 2. 엣지 케이스? → 누락 항목 3개 직접 추가
- [x] 3. 구현이 작업 지시와 정확히 일치? → 전수조사 65개, 카테고리 8개, 도입 권장 요약 포함 ✅
- [x] 4. 에러 처리/보안 확인? → 리서치 문서 (해당 없음)
- [x] 5. 테스트가 모든 경로 커버? → 리서치 문서 (해당 없음)
- [x] 6. 발견 이슈 모두 직접 해결? → 3건 해결 완료

---

## 생성 파일 목록

| 파일 | 크기 | 설명 |
|------|------|------|
| `/home/jay/workspace/memory/research/hermes-agent-full-audit.md` | 43KB, 1651라인 | 전수조사 결과 (65개 항목) |

---

## 재시도 여부

1차 run-glm.sh 실행 후 exit code 144 수신. done 파일 없이 30분 대기 루프 종료. 그러나 산출물 파일(`hermes-agent-full-audit.md`)이 이미 생성된 것을 확인 — GLM이 작업을 완료했으나 done 파일 생성을 누락한 것으로 판단. 재시도 없이 산출물 직접 검토 후 보완 처리.