# task-234.1 완료 보고서: QC(검수) 프로세스 개선

**작업 ID**: task-234.1
**팀**: dev2-team (오딘 팀장)
**날짜**: 2026-03-04
**상태**: 완료

---

## 작업 개요

InfoKeyword Worker(Python, snake_case) → Frontend(TypeScript, camelCase) 간 키 매핑 불일치가 프로덕션까지 넘어간 사고를 계기로, QC 프로세스의 구조적 빈틈을 개선했습니다.

**근본 원인**: QC 파이프라인이 "컴포넌트 내부 완성도"만 검증하고, "컴포넌트 간 인터페이스 계약"을 검증하는 메커니즘이 전혀 없었음.

---

## 수행 내용

### Phase 1: Agent 미팅 3회

- **미팅 1 (현황 진단)**: 토르/프레이야/헤임달/마아트 4명 참여. 10대 문제점 + 5 Whys 근본원인 분석
- **미팅 2 (개선안 설계)**: 전원 + 미미르(아키텍트) 참여. 기술 스택 확정(Pydantic v2 + Zod + JSON Schema), 4단계 로드맵
- **미팅 3 (최종 확정 + 반대 프레임)**: Devil's Advocate로 5가지 치명적 약점 발견 및 보완. 핵심 결정: Pydantic 모델 = 진정한 SSoT, JSON Schema = 자동 파생 아티팩트

### Phase 2: QC-RULES.md 개정 + 도구 구현

- QC-RULES.md v2.0 개정
- schema_contract.py verifier 구현 (SC-1 ~ SC-8)
- qc_verify.py 통합
- 샘플 스키마 파일 3종 생성
- verifier 테스트 49개 작성 및 전체 PASS

### Phase 3: 검증

- 49개 유닛 테스트 전체 PASS
- qc_verify.py 통합 실행 확인
- 셀프 QC 5항목 점검 완료

---

## 생성/수정 파일 목록

### 신규 생성 (7개)

| 파일 | 설명 | 크기 |
|------|------|------|
| `/home/jay/workspace/teams/dev1/qc/verifiers/schema_contract.py` | 스키마 계약 검증 verifier (SC-1~SC-8) | 509줄 |
| `/home/jay/workspace/teams/dev1/qc/tests/test_schema_contract.py` | schema_contract verifier 테스트 | 938줄 |
| `/home/jay/workspace/teams/shared/schemas/keyword-data.schema.json` | InfoKeyword JSON Schema | - |
| `/home/jay/workspace/teams/shared/schemas/keyword-data.sample.normal.json` | 정상 케이스 샘플 | - |
| `/home/jay/workspace/teams/shared/schemas/keyword-data.sample.edge.json` | 엣지 케이스 샘플 | - |
| `/home/jay/workspace/memory/meetings/2026-03-04-qc-meeting1-diagnosis.md` | 미팅 1 기록 | - |
| `/home/jay/workspace/memory/meetings/2026-03-04-qc-meeting2-design.md` | 미팅 2 기록 | - |
| `/home/jay/workspace/memory/meetings/2026-03-04-qc-meeting3-final.md` | 미팅 3 기록 | - |
| `/home/jay/workspace/memory/meetings/2026-03-04-qc-improvement.md` | 통합 산출물 | - |

### 수정 (2개)

| 파일 | 변경 사항 |
|------|-----------|
| `/home/jay/workspace/teams/shared/QC-RULES.md` | v1.0 → v2.0 전면 개정 (186줄) |
| `/home/jay/workspace/teams/dev1/qc/qc_verify.py` | schema_contract verifier 통합 + 자동 감지 로직 (244줄) |

---

## 테스트 결과

```
49 passed in 0.25s
```

- 정상 케이스 7개 테스트
- SC-1 models.py 누락 4개 테스트
- SC-2 test_contract.py 누락 4개 테스트
- SC-3 schema.json 누락 4개 테스트
- SC-4/SC-5 sample 스키마 불일치 8개 테스트
- SC-6 Pydantic-Schema 필드 불일치 5개 테스트
- Workers 디렉토리 없음 4개 테스트
- jsonschema 미설치 6개 테스트
- 반환 형식 검증 7개 테스트

---

## QC-RULES.md v2.0 주요 변경사항

1. **셀프 QC 구조 개편**: 기본 5항목(항상) + 데이터 계약 체크리스트(조건부). workers/ 파일 변경 시 우회 불가.
2. **인터페이스 계약 관리 섹션 신설**: 계약 파일 위치/소유권, 기술 표준(Pydantic v2/Zod/JSON Schema), Worker 추가 시 의무 사항 6종.
3. **schema_contract verifier 추가**: SC-1~SC-8 검증 항목. workers/ 디렉토리 자동 감지로 활성화.
4. **마아트 독립 검증 강화**: critical 레벨에서 계약 테스트 직접 재실행 의무화.
5. **에러 처리 원칙 명문화**: "잘못된 데이터의 묵음 표시 불허" 원칙.

---

## 핵심 아키텍처 결정

```
Pydantic 모델 (진정한 SSoT)
    → make export-schema → JSON Schema (파생 아티팩트)
    → Zod 스키마 (JSON Schema 기반 작성)
    → 계약 테스트 (Python pytest + TypeScript vitest)
    → schema_contract verifier (qc_verify.py 자동 실행)
```

---

## 자동 검증 결과

```json
{
  "task_id": "task-234.1",
  "overall": "PASS (file_check는 보고서 생성 전 실행으로 FAIL → 최종 PASS)",
  "checks": {
    "api_health": "SKIP (서버 작업 아님)",
    "file_check": "PASS (보고서 + .done 생성 완료)",
    "data_integrity": "PASS",
    "test_runner": "PASS (49 passed in 0.25s)",
    "schema_contract": "SKIP (QC 도구 자체 개선 작업, Worker 코드 미변경)"
  }
}
```

---

## 버그 유무

발견된 버그 없음.

---

## 비고

- 이 작업은 QC 프로세스 "프레임워크" 개선입니다. 실제 InfoKeyword Worker의 Pydantic 모델/Zod 스키마/계약 테스트 구현은 별도 작업으로 진행 필요.
- schema_contract.py는 jsonschema 라이브러리 미설치 시 SC-4/SC-5만 SKIP하고 나머지 항목은 정상 검증합니다.
- 미팅 3에서 결정된 BaseWorker 추상 클래스, CODEOWNERS 설정 등은 구현 로드맵의 Phase 1~2에 해당하며, 실제 프로젝트에 적용 시 별도 작업으로 진행됩니다.