# task-1999 완료 보고서: InsuRo 보안 침투 테스트 (G4-1) + 잔여 SEC 게이트

## SCQA

**S**: InsuRo 시스템의 보안 게이트(SEC-1~4, G4-1~4)가 task-1987에서 구현되었으며, 이후 코드 변경에 따른 보안 회귀 검증이 필요한 상태이다.

**C**: G4-1 침투 5시나리오의 회귀 확인, SEC-1 require_plan 적용 누락 여부, SEC-4 비용 차단기 임계치의 경계값 테스트가 미비했다. 또한 기존 키워드 분석 테스트(test_e2e_keyword_analyze_start_and_result)에 mock 체이닝 버그가 존재하여 테스트가 실패하고 있었다.

**Q**: 보안 침투 5시나리오가 여전히 유효하고, SEC 게이트 잔여 항목이 정상 작동하며, 테스트 회귀가 없는지 확인할 수 있는가?

**A**: G4-1 침투 5시나리오 전체 PASS 확인, SEC-1 require_plan 21건 적용(전 AI 엔드포인트 커버) 확인, SEC-4 비용 차단기 전용 테스트 3건 추가하여 임계치 초과(503)/미만(200)/DB장애(200) 시나리오 검증 완료. 기존 keyword 테스트 mock 버그도 수정하여 전체 64 passed, 1 skipped, 0 failed 달성.

---

## 점검 결과 요약

**G4-1 침투 시나리오 (5건)**

- 시나리오1: 무료→프로 API(copilot, keywords) 직접 호출 → 403 PASS
- 시나리오2: 무료 사용자 opus 모델 변조 → 403 PASS
- 시나리오3: 사용량 초과 → 429 PASS
- 시나리오4: 무료→pipeline(히든 전용) 비인가 접근 → 403 PASS
- 시나리오5: OAuth 토큰 Fernet 암호화 왕복 + 잘못된 키 거부 → PASS

**SEC 게이트 잔여**

- SEC-1: require_plan 적용 21건 확인 — 모든 AI 엔드포인트 커버. 비AI 엔드포인트(search, ingest, naver, onboarding 등)는 verify_jwt만 적용 (의도된 설계).
- SEC-4: check_cost_circuit_breaker 임계치 테스트 3건 신규 추가
  - 10M tokens($100) ≥ 임계치 → 503 반환 확인
  - 5M tokens($50) < 임계치 → 200 정상 통과 확인
  - DB 조회 실패 시 → 200 정상 통과 (서비스 중단 방지) 확인

---

## 발견 이슈 및 해결

1. **기존 keyword 테스트 mock 체이닝 버그** (test_e2e_flows.py:894)
   - 원인: `get_keyword_result` 엔드포인트가 `.eq("job_id",...).eq("user_id",...)`로 2번 체이닝하는데, mock은 `.eq()` 1번만 처리하여 두 번째 `.eq()` 이후 MagicMock 기본 동작으로 빈 객체 반환
   - 해결: `mock_eq_side_effect` 반환값에 `result.eq.return_value` 체인 추가
   - 영향: 기존 테스트 1건 FAIL → PASS

2. **SEC-4 전용 테스트 부재**
   - 원인: task-1987에서 check_cost_circuit_breaker를 구현했으나 직접 검증하는 unit test가 없었음
   - 해결: TestCostCircuitBreaker 클래스 3건 추가 (임계치 초과/미만/DB장애)

3. **Pyright 기존 경고** (reportMissingImports)
   - 원인: test 파일이 `from main import app`으로 import하는데, Pyright가 server/ 내부 경로를 인식하지 못함
   - 상태: conftest.py에서 sys.path 설정으로 runtime에는 정상. Pyright 설정 개선은 별도 작업 필요 (범위 외)

---

## 수정 파일

| 파일 | 변경 내용 | grep 검증 | 상태 |
|------|-----------|-----------|------|
| server/tests/test_main.py:1035 | TestCostCircuitBreaker 3건 추가 | grep "TestCostCircuitBreaker" OK | verified |
| server/tests/test_e2e_flows.py:894 | mock_eq_side_effect 체이닝 수정 | grep "eq.return_value" OK | verified |

---

## 테스트 결과

- **pytest** (test_main.py + test_e2e_flows.py): **64 passed, 1 skipped, 0 failed**
  - test_main.py: 36 passed (기존 33 + SEC-4 3건)
  - test_e2e_flows.py: 28 passed, 1 skipped (G4-3 미구현)
- **서버 import**: 정상 (AST parse OK)

---

## L1 스모크테스트 결과

- 서버 재시작: 성공 (uvicorn port 8765)
- API 응답 확인:
  - `GET /api/status` → 200 `{"status":"ok"}`
  - `POST /api/insuro/ai/generate` (인증 없음) → 401
  - `POST /api/insuro/ai/generate` (잘못된 JWT) → 401
  - `POST /api/pipeline/start` (인증 없음) → 401
- 스크린샷: 해당없음 (백엔드 API 작업)

---

## 완료 시그니처 검증

- `grep -c "require_plan\|rate_limit" server/main.py` → 21건 확인
- `pytest server/tests/test_main.py` → 36 passed
- `pytest server/tests/test_e2e_flows.py -k "penetration"` → 8 passed, 1 skipped

---

## 머지 판단

- **머지 필요**: Yes
- **브랜치**: task/task-1999-dev6
- **워크트리 경로**: /home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-1999-dev6
- **머지 의견**: 테스트 보강 + 기존 테스트 버그 수정. 프로덕션 코드 변경 없음 (테스트 코드만 수정). 충돌 가능성 낮음. 전체 64 passed 유지.

---

## 모델 사용 기록

- 벨레스(테스터): Sonnet — SEC-4 비용 차단기 테스트 3건 작성
- 스바로그(백엔드): Sonnet — keyword 테스트 mock 체이닝 수정
- 페룬(팀장): Opus — 설계/SEC-1 gap 분석/검토/통합/L1 스모크테스트/보고서

---

## 생성/수정 파일

- `/home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-1999-dev6/server/tests/test_main.py` (수정)
- `/home/jay/projects/InsuRo/.worktrees/task-1999-dev6/server/tests/test_e2e_flows.py` (수정)

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회