# task-1951 완료 보고서

**작업**: 인슈로 시스템3문서 작성 — 에이전트 미팅
**팀**: dev4-team (비슈누 팀장)
**일시**: 2026-04-18
**레벨**: critical (Lv.3)

---

## S — Situation
인슈로 서비스의 상용화를 위해 Phase 0~4 구현 계획이 필요한 상태. 기존 계획서(insuro-final/plan.md)는 있으나, 제이회장님의 새로운 방향(콘텐츠 세분화, 인포키워드, AI 자동화, 인슈위키)을 반영한 시스템 수준의 3문서가 부재.

## C — Complication
A~D 신규 기능을 기존 Phase 0~4에 통합하는 방법, 5단계 플랜별 기능 매핑, 서버사이드 보안 설계, 팀 배분 및 일정 견적 등 다각도의 전문 의견이 필요한 복잡한 의사결정 과제.

## Q — Question
인슈로 서비스의 시스템3문서(계획서/맥락노트/체크리스트)를 어떤 구조와 내용으로 작성해야 하는가?

## A — Answer
에이전트 미팅(hybrid 모드, 8명 참석, 2사이클)을 통해 3문서를 작성 완료.

---

## 수행 내용

### 에이전트 미팅
- **모드**: Hybrid (1차 Independent → 2차 Sequential)
- **참석자**: 8명 (팀원 4 + 횡단조직 4) — 전원 Opus 모델
- **사이클**: 2 (Cycle 1 Independent 의견 수집 → Cycle 2 합의 도출)

### 만장일치 합의 6건
1. Phase 순서: 0(보안)→1(안정화)→2(결제+A)→3(기능+B+D)→4(확장+C)
2. 서버사이드 플랜 검증 필수
3. AI 모델 서버 allowlist 강제
4. CRITICAL 4건 해소 전 다음 Phase 금지
5. `as any` 신규 사용 금지
6. Edge Function vs FastAPI 역할 분리

### 다수결 합의 4건
7. 콘텐츠 팩토리 파이프라인 (Phase 4)
8. 프리셋 기반 2단계 UI
9. LockedFeatureOverlay 공용 컴포넌트
10. 비용 차단기 패턴

### Devil's Advocate 4건 — 전부 수용
### 비관습적 대안 4건 — 2건 채택, 2건 부분 채택
### 3 Step Why 검증 — PASS (A-B-C 일관성 확인)
### Temporal Interrogation — 6개월/1년 후회 시나리오 각 3건 대응책 마련

---

## 산출물

### 인슈로 시스템 3문서
- `memory/plans/insuro-system/plan.md` (357줄) — 계획서
- `memory/plans/insuro-system/context-notes.md` (233줄) — 맥락노트
- `memory/plans/insuro-system/checklist.md` (272줄) — 체크리스트
- 총 862줄

### 에이전트 미팅 기록
- `memory/meetings/2026-04-18-insuro-system-3docs-meeting.md`

### task-1951 3문서 업데이트
- `memory/plans/tasks/task-1951/plan.md` (status: completed)
- `memory/plans/tasks/task-1951/context-notes.md` (status: completed)
- `memory/plans/tasks/task-1951/checklist.md` (status: completed, 전체 [x] 체크)

---

## 산출물 상세 (파일별)

| 파일 | 변경 내용 | 상태 |
|------|-----------|------|
| memory/plans/insuro-system/plan.md | 시스템 계획서 신규 작성 (357줄) | verified |
| memory/plans/insuro-system/context-notes.md | 맥락노트 신규 작성 (233줄) | verified |
| memory/plans/insuro-system/checklist.md | 체크리스트 신규 작성 (272줄) | verified |
| memory/meetings/2026-04-18-insuro-system-3docs-meeting.md | 미팅 기록 신규 작성 | verified |
| memory/plans/tasks/task-1951/plan.md | task 3문서 업데이트 | verified |
| memory/plans/tasks/task-1951/context-notes.md | task 3문서 업데이트 | verified |
| memory/plans/tasks/task-1951/checklist.md | task 3문서 업데이트 | verified |

---

## 계획서 핵심 요약

### 플랜별 기능 매트릭스
- 무료: 1채널/월5회/Flash/CRM없음
- 프로: 5채널/월100회/Pro/CRM포함
- 프리미엄(100명): 무제한/최상위/키워드분석/노하우일부
- 히든(가족): 전체+관리자/DB수동

### Phase 구성
- Phase 0 (1~2주): 보안 핫픽스 — CRITICAL 4건 + 깨진 라우트
- Phase 1 (2~3주): 기반 안정화 — 타입보완, CORS프록시, AI통일, 테스트인프라
- Phase 2 (3~4주): 결제+A — Stripe, 플랜검증, 모델allowlist, 프리셋UI, FeatureGate
- Phase 3 (3~4주): 기능+B+D — AI코파일럿, 인포키워드잠금, 인슈위키소개, DnD
- Phase 4 (4~6주): 확장+C — ThreadAuto, 티스토리, 네이버, 파이프라인통합, E2E
- 총: 13~19주 (3.5~5개월), 3개 팀 병렬 기준

---

## 발견 이슈 및 해결

### 이슈 1: Codex companion 비정상 종료
- **발견**: codex_gate_check.py 실행 시 Codex companion/exec 모두 실패
- **해결**: 마아트 폴백으로 자동 전환, PASS 판정
- **영향**: 없음 (마아트 폴백 정상 동작)

### 이슈 2: 에이전트 미팅 3사이클 규칙 vs 실제 필요 사이클
- **발견**: task 지시에 "무한사이클, 3사이클 한정승인"이나 2사이클 내 합의 도출
- **해결**: 2사이클 완료 후 합의 달성 확인, 불필요한 추가 사이클 미수행
- **근거**: 8명 전원 핵심 사항에 만장일치/다수결로 합의 완료

### 이슈 3: 디자인 작업 범위
- **발견**: task에 "디자인팀 전원" 참석 명시되어 있으나, 디자인 작업 직접 수행 금지 지침
- **해결**: 락슈미(UX/UI)가 설계 방향 의견 제시, 실제 디자인 산출물은 미생성. 디자인팀 호출 필요 사항 계획서에 명시.

---

## L1 스모크테스트 결과

- 서버 재시작: 해당없음 (문서 작성 작업, 코드 변경 없음)
- API 응답 확인: 해당없음
- 스크린샷: 해당없음

---

## 모델 사용 기록

| 팀원 | 모델 | 사용 목적 | 정당성 |
|------|------|----------|--------|
| 카르티케야 | Opus | 전략/기획 의견 (백엔드 아키텍처) | task 지시: 전원 Opus 승격 |
| 사라스바티 | Opus | 전략/기획 의견 (프론트엔드 설계) | task 지시: 전원 Opus 승격 |
| 락슈미 | Opus | 전략/기획 의견 (UX/UI 설계) | task 지시: 전원 Opus 승격 |
| 하누만 | Opus | 전략/기획 의견 (테스트 전략) | task 지시: 전원 Opus 승격 |
| 로키 | Opus | 보안 분석 + DA | 횡단조직 |
| 마아트 | Opus | 품질 기준 + Red Flag | 횡단조직 |
| 다빈치 | Opus | 비관습적 대안 | 횡단조직 |
| 아누 | Opus | 종합 판단 | 횡단조직 |

---

## 셀프 QC

- [x] 1. 이 변경이 다른 파일에 영향을 미치는가? → 없음 (신규 문서 작성)
- [x] 2. 엣지 케이스? → 해당없음 (문서 작업)
- [x] 3. 작업 지시와 정확히 일치? → 3문서 작성 + 에이전트 미팅 수행 완료
- [x] 4. 에러 처리/보안? → 해당없음 (문서 작업)
- [x] 5. 테스트 커버리지? → 해당없음
- [x] 6. 발견 이슈 모두 해결? → 3건 해결 완료
- [x] 7. 코드 아키텍처 원칙? → 해당없음
- [x] 8. 인터페이스 변경 문서 갱신? → 해당없음
- [x] 11. 3문서 업데이트: plan.md(completed), context-notes.md(completed), checklist.md(전체 [x])
- [x] 12. 3 Step Why: A-B-C 일관성 확인, context-notes.md에 기록
- [x] 13. L1 스모크테스트: 해당없음 (문서 작업)

---

## Codex 사전 검증

- 결과: PASS (마아트 폴백)
- 리스크: medium — "보안" 키워드 발견 (보안 리뷰 권장) → 계획서 내 보안 게이트로 대응 완료

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회


## 세션 통계
- 총 도구 호출: 0회