# task-1899 완료 보고서

## SCQA

**S**: `codex_gate_check.py`의 `_get_callers_context` 함수가 AST 스크립트를 `{workspace_root}/scripts/ast_dependency_map.py` 경로에서 찾는 구조이며, 이에 대한 단위 테스트(`TestGetCallersContext::test_returns_context_on_success`)가 작성되어 있다.

**C**: 테스트에서 `tmp_path`를 `workspace_root`로 전달하지만 `tmp_path/scripts/ast_dependency_map.py` 파일이 존재하지 않아 파일 존재 체크(128행)에서 조기 반환. subprocess.run mock이 호출되지 않아 빈 문자열이 반환되며 assert 실패. 또한 `assert "get_data" in result` 검증이 실제 출력 형식과 불일치.

**Q**: 테스트 환경에서 AST 스크립트 경로를 올바르게 설정하고 assert를 실제 출력에 맞출 수 있는가?

**A**: `tmp_path/scripts/ast_dependency_map.py` 더미 파일을 fixture에서 생성하여 경로 체크를 통과시키고, assert를 실제 출력 형식(`"호출됨"`, `"server.py:10"`)에 맞게 수정. pytest 27건 전체 통과, 회귀 0건.

## 수정 내용

**파일**: `/home/jay/workspace/scripts/tests/test_codex_gate_check.py`

**변경 1 (577-608행)**: `TestGetCallersContext::test_returns_context_on_success`
- AST 스크립트 더미 파일 생성 추가 (`tmp_path/scripts/ast_dependency_map.py`)
- `assert "get_data" in result` → `assert "호출됨" in result` + `assert "server.py:10" in result`
  - 이유: `_get_callers_context`는 함수명을 추출하지 않음. 출력 형식은 `"- {file_path}: {N}곳에서 호출됨: {caller_str}"` (codex_gate_check.py:171행)

## 산출물

- `/home/jay/workspace/scripts/tests/test_codex_gate_check.py`

## 테스트 결과

```
27 passed in 0.11s
```

- 타겟 테스트 `TestGetCallersContext::test_returns_context_on_success`: PASS
- 전체 27건: PASS (회귀 0건)

## 발견 이슈 및 해결

### 자체 해결 (2건)
1. **AST 스크립트 경로 미존재** — `tmp_path/scripts/` 디렉토리 및 더미 파일 생성으로 해결
   - 상세: `test_codex_gate_check.py:580-582` 3줄 추가
2. **assert 불일치** — `_get_callers_context`의 실제 출력 형식에 맞게 assert 변경
   - 상세: `test_codex_gate_check.py:607-608` 2줄 수정 (함수명 → callers 정보 검증)

### 범위 외 미해결 (1건)
1. **`TestCallersContext::test_callers_context_included_in_prompt`도 `workspace_root=str(tmp_path)` 사용** — 현재 이 테스트는 통과하지만 같은 패턴의 잠재적 취약점. 현재 통과 중이므로 수정 불필요하나 향후 모니터링 권장.

## 모델 사용 기록

- 엔키(백엔드): Sonnet — 테스트 파일 수정 및 검증
- 마르둑(팀장): 문제 분석, QC, 보고서 작성

## 셀프 QC

- [x] 1. 다른 파일 영향: 없음 (테스트 파일 1개만 수정)
- [x] 2. 엣지 케이스: AST 미존재/에러 경우 기존 테스트가 커버
- [x] 3. 작업 지시 일치: 실패 테스트 수정 + 회귀 없음 확인
- [x] 4. 에러 처리/보안: 해당 없음 (테스트만 수정)
- [x] 5. 테스트 커버리지: 27/27 전체 PASS
- [x] 6. 미해결 이슈: 범위 외 1건만 (현재 통과 중)
- [x] 7. 코드 아키텍처 원칙: 해당 없음
- [x] 8. 인터페이스 변경: 없음

## QC 자동 검증 결과

```
7 PASS, 1 FAIL, 8 SKIP
```

- **tdd_check FAIL 사유**: audit-trail이 보고서 파일만 감지하고 실제 수정된 테스트 파일(`test_codex_gate_check.py`)은 merge commit에 포함되어 별도 추적 안 됨. 본 작업은 Lv.1 수준 테스트 수정이며 QC 규칙("Lv.1 단순 수정은 SKIP 처리")에 해당하므로 합리적 예외.
- pyright: 0 errors, 0 warnings
- style: black OK, isort OK

## 세션 통계
- 총 도구 호출: 7회

### 수정 파일 목록
- bash_cmd: 5회 (Bash)
- /home/jay/workspace/memory/reports/task-1899.md: 2회 (Edit, Write)

### 도구 사용 현황
- Bash: 5회
- Edit: 1회
- Write: 1회