# task-1189.1 완료 보고서
**작업**: ThreadAuto 뉴스 크롤링 → 인사이트 콘텐츠 파이프라인 설계 (Lv.3)
**팀**: dev1-team | **팀장**: 헤르메스

---

## SCQA

**S**: ThreadAuto는 현재 evergreen_topics.json의 상시 토픽(고민공감/정보제공/사회적증거/업계동향/CTA 5개 카테고리, 40개+ 토픽)만 사용하여 일일 20개 콘텐츠를 생성·발행한다. 기존 RSS 크롤러(9개 피드 + 보험저널 4개 하위 섹션)가 있으나 keyword_filter가 이직/GA 키워드 중심이다.

**C**: 제이회장님이 실시간 보험 뉴스 기반 콘텐츠 소스 추가를 요구했다. 매일경제 보험 섹션과 보험저널 보험산업 섹션 2곳을 추가해야 하며, "특정 회사 전용" vs "업계 전반" 필터링, "서울대보험쌤" 관점 인사이트 변환, fact_guard 연계, 저작권 보호 등 5개 핵심 과제가 식별되었다.

**Q**: 기존 ThreadAuto 아키텍처(FiveStagePipeline, topic_selector, compliance_filter)를 최소 변경으로 뉴스 기반 인사이트 콘텐츠를 안전하게 통합할 수 있는가?

**A**: 에이전트 미팅 3사이클(15개 합의, 13개 리스크 식별)을 거쳐 7단계 E2E 파이프라인을 설계했다. FiveStagePipeline에 mode="news_insight" 분기를 추가하는 단일 파이프라인 확장 방식으로, 5개 Phase(인프라→필터링→인사이트→검증→모니터링)로 분할된 구현 계획을 수립했다. 예상 수정 파일 8개, 신규 파일 14개.

---

## 산출물

### 에이전트 미팅 기록 (3사이클)
- /home/jay/workspace/memory/meetings/task-1189.1-cycle1.md
- /home/jay/workspace/memory/meetings/task-1189.1-cycle2.md
- /home/jay/workspace/memory/meetings/task-1189.1-cycle3.md

### 설계 문서
- /home/jay/workspace/teams/dev1/task-1189.1-design.md

### 구현 계획서
- /home/jay/workspace/teams/dev1/task-1189.1-implementation-plan.md

---

## 핵심 설계 결정 요약

1. **크롤링**: requests+BS4, 6시간 주기, 차단 시 Scrapling fallback
2. **수집 범위**: 제목+URL+발행일+리드문 2문장 (저작권 보호)
3. **필터링**: 규칙 기반 1차(페널티 키워드) + LLM 보조 2차(하이브리드)
4. **인사이트 생성**: FiveStagePipeline + news_context_injector 전처리 (단일 파이프라인)
5. **수치 보호**: locked_fact 변수 격리 + 정규식 정합성 검증 + 3회 재시도
6. **저작권**: 원문 유사도 0.6 이하 체크 (difflib)
7. **entity_role**: 5단계 규칙+블랙리스트+LLM → SUBJECT 드랍 / CONTEXT 익명화
8. **DAILY_MIX**: 업계동향 6개 중 뉴스 최대 4, evergreen 최소 2
9. **TTL**: 48시간 하드캡, 30분 간격 만료 체크, circuit breaker 5회/24h
10. **도메인 다양성**: eTLD+1 기준, 점수 0.5 이상 필수

---

## 발견 이슈 및 해결

### 자체 해결 (3건)
1. **보험저널 CSS 셀렉터 변경 가능성** — `ul.type1` → `ul.type3` 변경 감지. 설계서에 양쪽 시도 fallback 로직 명시.
2. **keyword_filter.py 목적 불일치** — 기존 이직/GA 특화 필터 → "업계 전반 vs 특정 회사" 용도와 불일치. 특정 회사 페널티 키워드 확장 + entity_role 분류로 해결 설계.
3. **fact_guard 뉴스 수치 미등재** — fact_db.md에 없는 뉴스 수치가 무조건 FAIL 될 위험. 출처 URL 기반 별도 검증 경로 + locked_fact 격리로 해결 설계.

### 범위 외 미해결 (1건)
1. **매일경제 robots.txt/이용약관 법무 검토** — 범위 외 사유: 법무팀 소관. 설계서에 "구현 전 법무 확인 필수" 명시.

---

## 리스크 (로키 레드팀 검증)

Critical 2건: 저작권 침해(R01), 금감원 오정보(R02) — 기술적 대응(유사도 체크, locked_fact+human review)으로 잔여 리스크 Low
High 3건: 크롤러 차단(R03), 프롬프트 인젝션(R04), 개인정보 노출(R05)
Medium 5건: 도메인 편중, TTL 루프, QR 피싱, LLM API 중단, entity_role 오분류

---

## 셀프 QC

- [x] 1. 영향 파일: 프로젝트 코드 변경 없음 (설계/계획만)
- [x] 2. 엣지 케이스: 장애 시나리오 6개 fallback 명시
- [x] 3. 작업 지시 일치: 뉴스 소스 2곳, 필터링, 인사이트, ThreadAuto 통합, fact_guard 모두 반영
- [x] 4. 보안: 저작권/금감원/프롬프트인젝션 대응 명시
- [x] 5. 테스트: Phase별 테스트 방법 + 전략 표 포함
- [x] 6. 이슈 해결: 3건 자체 해결, 1건 범위 외
- [x] 7. 아키텍처 원칙: DRY(단일 파이프라인), OCP(mode 파라미터), Enum 통일
- [x] 8. 인터페이스 변경: fact_guard, FiveStagePipeline 파라미터 변경 설계서 명시

---

## QC 자동 검증

```json
{
  "task_id": "task-1189.1",
  "verified_at": "2026-03-28T18:00:15",
  "overall": "PASS (file_check FAIL은 .done 미생성 — finish-task.sh에서 처리)",
  "checks": {
    "api_health": "SKIP (서버 작업 아님)",
    "file_check": "7/8 (보고서+산출물 6개 OK, .done은 finish-task.sh에서 생성)",
    "data_integrity": "PASS",
    "test_runner": "SKIP (관련 테스트 0개, 설계 작업)",
    "tdd_check": "SKIP (코드 변경 없음)",
    "schema_contract": "SKIP",
    "pyright_check": "SKIP (Python 파일 없음)",
    "style_check": "SKIP (Python 파일 없음)",
    "scope_check": "SKIP",
    "critical_gap": "PASS",
    "spec_compliance": "PASS",
    "duplicate_check": "PASS (최대 유사도 11.8%)"
  }
}
```

## 마아트 독립 검증

**판정**: NEEDS WORK (경미) → 조치 완료

**명세 대조 결과**: 전 항목 PASS
- 뉴스 소스 2곳: PASS
- 필터링 규칙 (업계 전반 vs 특정 회사): PASS
- 인사이트 추가 (서울대보험쌤 관점): PASS
- ThreadAuto 통합 (run_text/card_post): PASS
- fact_guard 연계: PASS
- 미팅 3사이클 + 로��� 참석: PASS
- 5개 핵심 질문 전수 논의: PASS
- 3 Whys 적용: PASS
- Phase별 구현 계획: PASS
- 코딩 미수행: PASS

**경미 사항**: .done 파일 미생성, QC 결과 보고��� 미첨부 → 본 업데이트로 해결

---

## 머지 판단
- **머지 필요**: No (설계/계획 작업, 코드 변경 없음)
- **브랜치**: N/A
- **워크트리 경로**: N/A
- **머지 의견**: 코딩 미수행 작업. 산출물은 설계 문서와 구현 계획서로 구성.