# task-1150.1 완료 보고서

## SCQA

**S**: task-1144.1에서 페이토(카피라이터)가 캐러셀 카피를 Card 1/2/3(주제별 독립 카드) 방식으로 작성했으나, v5 확정본은 슬라이드 1-5(문제→고통→해결→증거→CTA) 스토리 흐름 구조가 올바른 형식이다. 팀장이 검수 단계에서 발견하여 v5 기준으로 재구성했다.

**C**: 확정본 구조를 따르지 않은 원인이 3가지로 분석됨: (1) 작업 시점에 AD-CREATIVE-STANDARD.md 미존재(해당 작업에서 신규 생성), (2) "카피는 새로 쓰되 구조는 확정본을 따르라"는 경계가 불명확, (3) 팀장 검수 체크리스트 부재. 이 3가지가 해결되지 않으면 향후 광고 소재 제작 시 동일 이탈이 반복될 리스크.

**Q**: 팀원이 확정본 구조를 이탈하는 것을 제도적으로 방지할 수 있는가?

**A**: 3건의 재발 방지 조치를 즉시 적용 완료. (1) AD-CREATIVE-STANDARD.md v1.0→v1.1: 섹션 5에 "확정본 구조 준수 규칙" 하위 섹션 추가 — 자체 판단 구조 변경 금지, 변경 시 팀장 사전 승인 필수. (2) CLAUDE.md: 핵심 규칙 5항 "확정본(vN) 구조 우선" 추가. (3) CLAUDE.md: "팀장 검수 체크리스트" 6항목 신설 — 구조 일치, 스토리 흐름, 팩트체크, 금소법, 조직 귀속, 면책 문구.

---

## 원인 분석 (3건)

### 원인 1: 확정본 참조 지시 부재
- task-1144.1 작업 시점에 AD-CREATIVE-STANDARD.md가 존재하지 않았음 (해당 작업에서 신규 생성)
- 페이토에게 v5 확정본의 캐러셀 구조를 따르라는 명시적 규칙이 문서화되어 있지 않았음

### 원인 2: 구조 vs 카피 역할 경계 불명확
- 카피라이터(페이토)는 카피 내용 작성에 집중하면서, 구조(슬라이드 순서·역할)까지 자체 판단으로 변경
- "카피는 새로 쓰되 구조는 확정본을 따르라"는 경계가 어디에도 명시되지 않았음

### 원인 3: 팀장 검수 체크리스트 부재
- 산출물 검수 시 "확정본 구조 일치 여부"를 확인하는 공식 체크리스트 없음
- 팀장이 수동으로 발견하여 재구성 — 체계적 방어가 아닌 우연적 발견

---

## 재발 방지 조치 (3건, 모두 적용 완료)

### 조치 1: AD-CREATIVE-STANDARD.md 규칙 추가
- **파일**: `/home/jay/workspace/teams/marketing/AD-CREATIVE-STANDARD.md`
- **변경**: v1.0 → v1.1, 섹션 5에 "확정본 구조 준수 규칙" 하위 섹션 추가
- **내용**: 자체 판단 구조 변경 금지, 카피 내용만 새로 작성 가능, 구조 변경 시 팀장 사전 승인 필수

### 조치 2: CLAUDE.md 핵심 규칙 추가
- **파일**: `/home/jay/workspace/teams/marketing/CLAUDE.md`
- **변경**: 핵심 규칙 5항 "확정본(vN) 구조 우선" 추가
- **내용**: 광고 크리에이티브 작업 시 확정본의 구조를 최우선으로 따를 것

### 조치 3: CLAUDE.md 팀장 검수 체크리스트 신설
- **파일**: `/home/jay/workspace/teams/marketing/CLAUDE.md`
- **변경**: "팀장 검수 체크리스트" 섹션 6항목 추가
- **항목**: 구조 일치(확정본 대조), 스토리 흐름, 팩트체크, 금소법 준수, 조직 귀속, 면책 문구

---

## 셀프 QC

### 체크리스트
- [x] 1. 영향 파일: AD-CREATIVE-STANDARD.md (v1.0→v1.1), CLAUDE.md (규칙 5항 + 체크리스트 추가)
- [x] 2. 엣지 케이스: 확정본이 없는 신규 캠페인 → 섹션 5의 기본 5장 구조표가 기본값 역할
- [x] 3. 작업 지시 일치: 원인 분석 3건 + 재발 방지 조치 3건 — 작업 지시의 3가지 요구사항 모두 충족
- [x] 4. 보안: 민감 정보 없음
- [x] 5. 테스트: 문서 작업으로 해당 없음
- [x] 6. 발견 이슈: 아래 3건 발견, 모두 직접 해결
- [x] 7. 코드 아키텍처: 문서 작업으로 해당 없음
- [x] 8. 인터페이스 변경: CLAUDE.md 검수 체크리스트 신설 — 향후 팀장 검수 워크플로우에 반영됨

---

## 발견 이슈 및 해결

### 자체 해결 (3건)
1. **AD-CREATIVE-STANDARD.md 버전 미관리** — v1.0에 변경 이력 필드 없었음. 버전을 v1.1로 올리고 변경 이력 라인 추가 (AD-CREATIVE-STANDARD.md:3-4)
2. **CLAUDE.md 검수 체크리스트 부재** — 핵심 규칙만 있고 검수 절차 없었음. "팀장 검수 체크리스트" 6항목 신설 (CLAUDE.md:30-38)
3. **규칙 추가 시 배경 설명 필요** — 단순 "금지" 규칙만으로는 향후 왜 이 규칙이 존재하는지 맥락 소실 우려. 배경 라인 추가: "task-1144.1에서 카피라이터가 확정본(v5) 구조를 따르지 않고 자체 구조로 작성하여 재작업 발생" (AD-CREATIVE-STANDARD.md:118)

### 범위 외 미해결 (0건)

---

## QC 자동 검증 결과

```json
{
  "task_id": "task-1150.1",
  "verified_at": "2026-03-28T10:53:16",
  "checks": {
    "file_check": "2건 파일 OK (AD-CREATIVE-STANDARD 9239B, CLAUDE.md 2169B). 보고서/done 미생성은 작성 전 정상.",
    "data_integrity": "PASS (task-timers running 상태 일치)",
    "test_runner": "SKIP (관련 테스트 파일 0개, 문서 작업)",
    "pyright_check": "SKIP (Python 파일 없음)",
    "spec_compliance": "PASS"
  },
  "summary": "2 PASS, 0 FAIL (보고서/done 미생성 상태의 file_check FAIL 제외)"
}
```